Apakah lebih baik memulai dengan membeli tubuh yang lebih murah dan aksesori yang lebih mahal?

Pada bulan Februari 2010 saya membeli DSLR pertama saya: EOS Rebel XSi EF-S 18-55IS Kit Saya juga membeli lensa telefoto zoom: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi adalah kamera sederhana yang saya pikir akan cukup baik untuk belajar fotografi dan sudah sesuai dengan tujuannya.

Pada suatu saat di masa depan saya berencana untuk membeli full frame DSL, mungkin 5D Mark II . Belum yakin tentang itu.

Karena saya dapat menyimpan aksesori dan lensa sambil meningkatkan ke badan baru, saya memutuskan untuk berinvestasi dalam aksesori dan lensa terbaik yang saya mampu.

Ketika saya memutuskan untuk membeli speedlite, saya membeli Speedlite 580EX II .

Sekarang saya mulai mencari lensa baru. Sebuah buku yang saya baca merekomendasikan lensa utama untuk berolahraga komposisi dan juga untuk optik yang umumnya lebih baik.

Di tempat yang berbeda saya melihat rekomendasi untuk membeli lensa prima 50mm karena mereka memberikan sekitar sudut pandang visi alami kita.

Saya sudah berpikir untuk berinvestasi dalam lensa seri L, lebih khusus EF 50mm f / 1.2L USM

Ini sangat mahal, tetapi ini adalah sesuatu yang dapat saya gunakan untuk waktu yang lama bahkan ketika saya meningkatkan ke badan EOS yang lebih kuat.

Jadi, alih-alih membeli aksesori yang lebih murah dan pada akhirnya menggantinya dengan yang berkualitas lebih baik, saya berencana untuk membeli yang berkualitas lebih baik dan hanya menukar / meningkatkan tubuh.

Apakah kalian pikir ini strategi yang baik? Jika tidak, apa yang lebih baik?

Alfred, saya akan merekomendasikan melakukan pekerjaan rumah berdasarkan kasus per kasus. Untuk 50mm f / 1.2L, Alan benar, 50mm f / 1.4 adalah nilai yang besar untuk uang dan akan bekerja benar-benar hanya baik. Saya memiliki full frame Canon 5D Mark II dan ini adalah salah satu lensa pertama yang saya beli. Saya menggunakannya untuk syuting konser, pertunjukan live, dll. Saya baru saja menembak 350 frame malam ini di tempat yang sangat gelap dan ia melakukan serta ketika saya mendapatkannya. 5DMII lapar, tetapi lensa ini menghasilkan. Salah satu teman saya baru saja membeli 5D (asli), dan bahkan 50mm f / 1.8 yang murah pun bisa digunakan. Ingat bahwa pada f / 1.2 bidang fokus Anda sangat tipis, sehingga Anda benar-benar harus dapat fokus secara tepat pada apa yang Anda inginkan, dan membuat keputusan komposisi yang sesuai.

Ada lensa L yang terkenal bagus. Canon 70-200 f / 2.8L IS, misalnya, benar-benar memberikan lensa terbaik dan favorit saya. Saya akan merekomendasikannya kapan saja selama versi non L. Saya memiliki Canon 24-105mm f / 4.0L IS (lensa kit), dan meskipun tidak secepat itu, itu adalah lensa serbaguna yang baik yang akan saya gunakan ketika saya ingin bepergian dengan cahaya (saat ini saya mungkin akan menukarnya dengan 24 -70mm f / 2.8 saat dirilis). Saya memiliki 16-35mm f / 2.8L II dan sekali lagi, pemain yang sangat kuat, tetapi saya belum pernah mencoba kaca non-L ultra lebar pada bodi itu. Jelas tinggal jauh dari lensa EF-S, tapi tidak ada yang banyak pula.

Untuk flash, saya pikir Anda membuat panggilan yang tepat, saya sangat suka 580 EXII karena 5DMII saya dapat "berbicara" langsung dari menu internal, dan kemungkinan semua Canon baru juga akan melakukannya. Itu juga bisa berperilaku sebagai master (saya punya 430EXII sebagai unit slave).

Lensa adalah investasi yang lebih baik daripada kamera, mereka menjual kembali untuk nilai benar-benar baik sehingga Anda tidak bisa benar-benar pergi yang salah, tapi jangan pergi terlalu gila baik; Saya masih harus bertemu seseorang yang akan bersumpah dengan 50mm f / 1.2.

Berdasarkan apa yang Anda jelaskan, saya akan menggambarkan jalur peningkatan itu sebagai "bodoh."

Tentu saja Anda berhak membelanjakan uang sesuai keinginan Anda, tetapi sepertinya membeli lensa $ 1600 (tidak dapat membayangkan berapa biayanya di Brasil) adalah investasi yang sangat buruk. Lensa tentu memiliki nilai (sampai model yang lebih baik lebih baru datang). Tetapi bisakah Anda membenarkan peningkatan hampir $ 1.200 dibandingkan 50 f1.4 yang luar biasa?

Dari apa yang saya tahu, pro bahkan memiliki waktu yang sulit membenarkan biaya - hanya mereka yang membutuhkan ekstra ~ 1/2 berhenti cahaya dan ketajaman ekstra terbuka lebar mempertimbangkannya.

Saya kira saya akan melihatnya dengan cara ini: jika Anda tidak dapat menembak seseorang menggunakan $ 400 50 f1.4 dengan $ 1.600 50 f1.2L Anda, maka itu adalah pemborosan besar.

Saya tahu dari mana Anda berasal. Saya bernafsu setelah memiliki perlengkapan terbaik yang saya mampu. Saya akan membeli alat-alat listrik kelas kontraktor meskipun saya tidak memiliki bisnis untuk memilikinya.

Pertanyaannya adalah, apakah perbedaan antara yang "terbaik" dan "cukup baik" sepadan? Apakah Anda menginginkan 50 1.2L karena prestise memiliki satu? Atau karena Anda membutuhkan sedikit cahaya tambahan yang disediakannya. Ini adalah lensa yang baik, dan jika uang bukan objek saya akan punya satu untuk setiap hari dalam seminggu.

Sekarang, saya bisa menjadi sasaran. Sedikit tambahan cahaya bisa membuatnya atau merusaknya. Tetapi Anda harus menjawab sendiri dengan jujur, mengapa Anda menginginkan lensa itu. Saya memutakhirkan $ 500 17-40L untuk $ 1400 16-35F2.8 karena pemberhentian tambahan cahaya itu penting (tambahan 1mm terlalu). Tapi, foto favorit saya masih diambil dengan 17-40L, jadi lihatlah.

Satu-satunya hal yang saya benar - benar dapat menyarankan tentang jalur peningkatan Canon adalah menghindari lensa EF-S. Sebagian besar peralatan kanon kompatibel dengan semua tubuhnya, kecuali lensa EF-S. Itu dirancang khusus untuk sensor APS-C, yang dimiliki 450D Anda.

Ketika datang ke kualitas peralatan yang Anda rencanakan untuk dibeli, itu tergantung pada apa yang Anda lakukan. Jika Anda seorang amatir yang serius dengan anggaran terbatas, peralatan seri L paling atas mungkin tidak diperlukan dalam semua kasus. Jika Anda berniat untuk semi-pro atau pro, terutama untuk hal-hal seperti pernikahan, perlengkapan yang lebih baik akan lebih bermanfaat. Flash, filter, dan peralatan lainnya adalah teknologi yang dapat berubah, mungkin secara dramatis, selama bertahun-tahun. Kecuali Anda membutuhkan bagian atas saluran, mungkin tidak terlalu penting untuk mendapatkan posisi teratas dari aksesori jalur.

Ketika berbicara tentang lensa, lensa adalah investasi jangka panjang. Dengan perawatan dan penyimpanan yang tepat, sebuah lensa akan bertahan seumur hidup (asalkan Canon tidak menarik sakelar pemasangan lagi pada kita semua), di mana Anda dapat melewati beberapa badan kamera setiap dekade (atau kurang.) Jika Anda tahu Anda akan menggunakan peralatan fotografi Anda selama bertahun-tahun, saya akan menginvestasikan uang pada lensa yang sangat bagus. Anda akan mendapatkan kualitas terbaik yang Anda bisa, dan lensa kelas atas cenderung lebih tahan lama dan tahan terhadap penggunaan jangka panjang yang kasar daripada lensa yang lebih murah.

Saya cukup banyak berada di kapal yang sama dengan Anda. Saya membeli 450D (Pemberontak XSi) pertarungan satu setengah tahun yang lalu. Itu cukup murah, sekitar $ 700, dan saya memasukkan uang saya ke dalam lensa. Saya sekarang memiliki beberapa lensa seri-L, dan Macro USM 100mm (bukan L, salah satu lensa pita emas mereka). Sebagian besar lensa saya adalah pembesaran, termasuk USM 100-400mm f / 3.5-5.6 L IS, 16-35mm f / 2.8 L II dan USM 24-70mm f / 2.8 L tertunda (masih memperdebatkan 24-70 f / 2.8 vs 24-105 f / 4, mengingat 24-105 memiliki IS), dengan dua prima saya adalah 100mm f / 2.8 USM Macro dan 50mm f / 1.2L USM. Dalam beberapa minggu setelah membeli 450D saya, saya tahu bahwa sensor APS-C tidak akan berfungsi lama, dan saya memastikan (di luar lensa kit EF-S 18-55mm) SEMUA lensa saya adalah EF mount lensa untuk memaksimalkan umur panjang dan potensi penggunaan pada setiap badan Canon yang dapat saya beli selama bertahun-tahun.

Keuntungan dari lensa 50mm bukan karena memberikan perspektif yang sama dengan mata manusia (kapan terakhir kali Anda melihat foto dan berpikir "wow, gambar itu memiliki efek pemendekan yang hampir sama dengan mata saya!") Tetapi 50mm itu lensa dapat dibuat dengan desain sederhana yang memungkinkan lubang maksimum sangat besar.

Ini adalah bagian dari alasan Canon membuat lebih banyak lensa 50mm (4) daripada focal length lainnya. 50L adalah produk yang sangat khusus dan saya ingin memastikan Anda membutuhkannya sebelum menghabiskan jumlah uang dibandingkan 50mm lainnya.

Saya juga tidak yakin dengan alasan untuk memutakhirkan yang lainnya selain dari bodi. Tubuh 5D dan 50mm yang lebih murah akan menelan biaya sepersekian dari harga 50L baru. Ini tidak lebih sulit untuk digunakan daripada XSi jadi saya tidak melihat alasan untuk menunggu karena Anda akan segera melihat peningkatan kualitas gambar. Dalam beberapa hal, 5D adalah kamera yang lebih baik untuk dipelajari karena Anda dapat melihat efek aperture dengan lebih mudah.

Ketika Anda datang untuk berinvestasi dalam gelas saya akan pergi untuk sesuatu yang tak tertandingi dalam kisaran seperti 24 f / 1.4L daripada 50 yang memiliki beberapa sepupu yang hampir sama baik tetapi jauh lebih murah. Tetapi sebenarnya Anda harus memiliki gagasan tentang apa yang masing-masing focal length berikan kepada Anda dan tidak menghabiskan uang demi hal itu.

Itu kurang lebih persis sama dengan jalur yang saya ambil, ada beberapa perbedaan utama dalam situasi saya:

• Saya sudah memiliki bodi EOS film sebelum menjadi digital, jadi saya ingin membagikan lensa saya kembali ke tubuh full frame yang ada
• Bingkai penuh membuka peluang gaya gambar tertentu, saat bekerja dengan kedalaman bidang

50 / 1.2 mungkin berlebihan untuk saat ini - perlu diingat bahwa 50 / 1.8 adalah yang termurah dari semua lensa Canon (berdasarkan harga daftar) dan hanya berhenti berbeda pada aperture maksimum, tetapi dua belas dari harga; namun sangat mampu dalam dirinya sendiri. Ada juga 50 / 1.4 di sekitar seperlima dari harga 1.2, dan hanya setengah berhenti berbeda.

Ada baiknya melihat sering Anda menggunakan lensa kit Anda di sekitar rentang fokus 50mm, dengan aperture terbuka lebar. Jika Anda selalu frustrasi karena Anda tidak bisa mendapatkan aperture cukup lebar, maka ada justifikasi untuk prime.

Pasti ada baiknya mencoba lensa yang lebih murah terlebih dahulu, karena mereka mungkin cukup menghemat Anda untuk mendapatkan kamera impian itu lebih cepat.

Saran saya adalah menyewa 50 / 1.2L untuk akhir pekan, dan cobalah sebelum Anda membelinya. Dugaan saya adalah itu akan cukup untuk membantu Anda menyadari betapa bodohnya membeli satu.

Hanya untuk memberi Anda peringatan adil tentang apa yang diharapkan: Saya tidak tahu cara yang bagus untuk mengatakan ini, jadi saya akan mengatakannya terus terang: biaya sebenarnya dari 50 / 1.2L bukanlah uang yang Anda bayar untuk itu. Biaya sebenarnya adalah untuk foto yang Anda ambil dengannya. Jangan salah: kecepatannya sangat mengesankan - tetapi dalam hampir semua hal lain, deskripsi terbaik yang dapat Anda berikan adalah "biasa-biasa saja". Dengan standar yang biasanya Anda terapkan pada sebagian besar lensa "normal", itu benar-benar lensa yang cukup buruk - meskipun cukup tajam di tengah, segera setelah Anda sampai ke tepi gambar sama sekali, itu pada dasarnya berubah menjadi bubur .

50 / 1.8 II (misalnya) tidak hanya jauh lebih murah, tetapi juga jauh lebih kecil, lebih ringan, dan (yang paling penting) secara optik lebih unggul secara drastis dalam banyak hal. Agak sedikit lebih tajam dan memiliki CA lebih sedikit (sampai-sampai dengan 1.2, Anda hampir selalu perlu memperbaiki CA, tetapi dengan 1.8, itu hampir seluruhnya opsional dan tidak membuat banyak perbedaan ketika Anda benar-benar repot) . Singkatnya, di mana 1.2L secara optik sangat buruk di hampir semua hal, 1.8 benar-benar bagus hampir semua hal (satu-satunya kekurangan sebenarnya adalah sketsa yang cukup terlihat, setidaknya pada full-frame - dalam hal itu, keduanya sangat mirip).

Saya pribadi belum banyak menggunakan 50 / 1.4, tetapi dari apa yang saya lihat, ini jauh lebih dekat dengan 1.8 dalam hal kualitas optik - yaitu, Anda tampaknya tidak akan menyerah banyak (jika ada) kualitas gambar untuk mendapatkan lensa yang lebih cepat dalam hal ini. Karena itu, jika Anda menginginkan lensa 50mm, dan bersedia membayar untuk mendapatkan yang lebih cepat dari 1,8, ini hampir pasti yang Anda inginkan. Hanya perlu diingat bahwa meskipun tidak mendekati ukuran, berat, atau biaya 1.2L, itu masih sedikit lebih besar, lebih berat, dan lebih mahal daripada ...

EF 50 f / 1.2L benar-benar buang-buang uang jika Anda tidak secara khusus membutuhkan lubang besar itu. 50 f / 1.4 adalah nilai yang jauh lebih baik.

Sedangkan untuk jalur peningkatan, saya juga mulai dengan lensa Rebel dan kit, tetapi ketika saya ingin "mencoba" lensa L, saya memilih yang termurah dari semuanya: EF 17-40 f / 4 L. Ini bekerja sangat baik sebagai zoom standar untuk tubuh APS-C saya, dan ketika saya mendapatkan kamera full frame saya langsung memiliki lensa ultra lebar yang merupakan pengalaman yang sangat luar biasa.

Jadi, alih-alih membeli aksesori yang lebih murah dan pada akhirnya menggantinya dengan yang berkualitas lebih baik, saya berencana untuk membeli yang berkualitas lebih baik dan hanya menukar / meningkatkan tubuh.

Apakah kalian pikir ini strategi yang baik? Jika tidak, apa yang lebih baik?

Saya pikir strategi terbaik adalah terus mengevaluasi kembali apa kebutuhan Anda, apa yang ditawarkan pasar, dan ke mana Anda akan pergi di masa depan. Dan hanya membeli apa yang Anda butuhkan; bukan hanya apa yang Anda pikir Anda inginkan . Itu bisa menjadi sesuatu yang sama sekali tidak terduga, seperti kedatangan atau mirrorless yang menarik Anda menjauh dari dSLR ke sistem lain dan harus menjual semua gelas / badan Anda. Pada titik ini, mungkin hanya peralatan pendukung dan lampu kilat di luar kamera manual yang tidak akan memerlukan swap. :)

Bingkai penuh adalah sidegrade, bukan pemutakhiran. Dan itu sangat mahal, karena semua lensa Anda berubah karakter dan banyak dari mereka mungkin tidak berfungsi lagi. Tetapi saran untuk "hanya membeli lensa full frame" benar-benar menyebalkan jika apa yang Anda butuhkan pada crop crop sekarang adalah zoom ultrawide. "Ultrawide" bingkai penuh (seperti 17-40L) pada dasarnya hanya berjalan pada kamera APS-C. Lebih baik mendapatkan apa yang Anda butuhkan sekarang (10-18, 10-22, Tokina 11-16) dan kemudian menjualnya ketika Anda benar-benar pindah ke FF, daripada menggunakan lensa yang tidak benar selama bertahun-tahun. dibutuhkan.

Tetapi saya juga akan mengatakan bahwa Anda perlu mengevaluasi jika apa yang Anda pikir Anda inginkan adalah karena Anda benar-benar membutuhkannya, atau jika mungkin kurangnya teknik / pengetahuan / pengalaman mungkin merupakan masalah sebenarnya. Beberapa orang berpikir mereka membutuhkan VR, ketika semua yang perlu mereka lakukan adalah belajar bagaimana memegang kamera dengan benar dan kecepatan rana apa yang baik untuk pegangan. Beberapa orang berpikir mereka membutuhkan lensa yang lebih cepat, ketika tripod atau flash mungkin melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah yang tidak cukup ringan. Beberapa orang berpikir mereka membutuhkan bingkai penuh, ketika memotret dalam RAW dan skill pasca-pemrosesan sederhana mungkin perlu diperoleh. Atau setidaknya untuk belajar tidak underexpose dan mendorong pos. Beberapa orang berpikir mereka membutuhkan sistem AF yang jauh lebih canggih, ketika mungkin mereka hanya perlu belajar cara mengatur AF tombol kembali atau cara menggunakan mode / zona / titik AF yang berbeda.

Pastikan itu adalah batasan perangkat keras yang Anda dorong, dan peralatan yang Anda inginkan akan benar-benar menyelesaikan masalah itu untuk Anda. Dan mungkin mengambil risiko sedikit anggaran pada sewa untuk memahami kenyataan, jauh dari diskusi dpreview pesan efek melengkung realitas.

Saya memiliki tiga lensa L. Saya dapat memberi tahu Anda dengan pasti bahwa lensa L pertama seseorang akan memukul Anda dengan kasus penyesalan pembeli yang paling sulit yang pernah Anda miliki, hanya karena perkalian pada penetapan harga tidak benar-benar disamakan dengan multiplikasi kinerja yang serupa. Lensa masih terbuat dari kaca dan gelas itu masih mematuhi hukum fisika / optik. Dan teknik buruk mengikutimu, tidak peduli perlengkapan apa yang kamu miliki.

Mungkin EF 50mm f / 1.2 L bukan contoh terbaik untuk digunakan ketika menanyakan apakah layak membayar premi untuk lensa "terbaik". Setiap kali seseorang memilih lensa, use case yang telah dirancang lensa dan use case yang calon pembeli ingin menggunakannya harus diperiksa untuk melihat apakah mereka setuju. Meskipun EF 50mm f / 1.2 L sejauh ini merupakan 50mm prime Canon paling mahal yang saat ini diproduksi, ini bukan lensa 50mm "terbaik" yang ditawarkan oleh Canon untuk sebagian besar kasus penggunaan.

EF 50mm f / 1.2 L adalah lensa yang sangat khusus yang sepenuhnya dioptimalkan untuk tujuan tertentu dengan mengorbankan membuatnya tidak cocok sebagai lensa sekeliling untuk penggunaan yang lebih umum. Ia memiliki lengkungan medan yang sengaja tidak dikoreksi secara tepat untuk menciptakan "bubur" itu, seperti yang dijawab oleh jawaban lain di sini, di tepian dan sudut karena itulah yang diinginkan oleh banyak pelukis potret. Ini bukan, juga tidak pernah dianggap, lensa makro bidang datar atau lensa lansekap. Ini adalah lensa potret seluruh tubuh / lingkungan / jalanan dan sangat bagus.

Bahkan ketika tidak memotretnya dengan terbuka lebar, f / 1.2 memiliki karakteristik berbeda yang membuatnya sangat cocok untuk memotret gaya potret tertentu. Ini sama benarnya pada f / 2 atau f / 2.8 seperti halnya pada f / 1.2. Ini benar-benar lensa yang dioptimalkan untuk satu tujuan tertentu dengan mengorbankan pengorbanan manfaatnya untuk yang lain.

Lensa 50mm 1.4 dari Canon, Sigma, Tamron, dan bahkan Zeiss adalah lensa 50mm tujuan umum yang lebih baik daripada EF 50mm f / 1.2 L, sama seperti Toyota Camry adalah pengemudi harian yang lebih baik daripada Ferrari. Pernahkah Anda mencoba mengemudi dalam lalu lintas yang padat ketika bola mata Anda hanya 25-30 "di atas trotoar? Anda tidak dapat melihat apa pun selain bemper mobil di depan Anda! Pernahkah Anda harus mengoperasikan manual yang tidak disinkronkan? transmisi dalam lalu lintas berhenti-dan-pergi? Ini tidak dapat ditoleransi! Tetapi ketika Anda berada di jalur yang tertutup tidak ada yang seperti mengikat pada Ferrari ...

Seperti yang ditunjukkan contoh spesifik EF 50mm f / 1.2 L, setiap keputusan lensa memiliki faktor yang perlu ditimbang berdasarkan kasus per kasus. Desain lensa semuanya berbeda, terkadang sangat signifikan.

Jika lensa premium menawarkan kemampuan untuk mendapatkan foto yang tidak dapat dihasilkan oleh lensa lain dan jika Anda memiliki keterampilan dan keinginan untuk mengambil foto seperti itu maka biaya tambahan mungkin dijamin jika situasi keuangan pribadi Anda memungkinkan. Jika Anda tidak memerlukan kinerja spesifik lensa tertentu atau jika Anda tidak memiliki pengetahuan dan pengalaman untuk memanfaatkan karakteristik seperti itu (atau keinginan, kemauan, dan kemampuan untuk mempelajari keterampilan seperti itu) maka uang ekstra untuk sebuah lensa akan terbuang sia-sia dalam kasus Anda.