Zoom prima cepat vs mahal untuk photograhy olahraga dalam ruangan?

Saya berencana untuk mencoba memotret kegiatan indoor anak-anak saya (Tae Kwon Do dan Skating Gambar). Saya dapat mendekati aksi untuk TKD, dan saya memiliki akses ke posisi level es / papan untuk menembak di arena. Pencahayaan dalam kedua kasus itu tidak bagus, tapi juga tidak buruk.

Meskipun saya ingin mengambil 70-200mm F2.8 (atau bahkan lebih tua 80-200mm F2.8 tanpa VR), itu cukup mahal (bahkan digunakan), dan saya bertanya-tanya apakah saya bisa menipu sedikit dengan menggunakan fast prima dan dapatkan "zoom" saya (jika perlu) dengan memotong setelah fakta? Saya sedang memikirkan 85mm F1.8 atau yang serupa.

Saya akan menggunakan Nikon D90. Apakah menggunakan prime cepat kompromi yang bisa diterapkan?

Jika saya harus membeli zoom cepat, satu kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa banyak ulasan mengatakan mereka "soft open open", yang menurut saya berarti mereka tidak setajam F2.8. Tetapi jika saya harus menghentikannya untuk ketajaman, maka saya kehilangan kecepatan rana, atau harus menabrak ISO, yang tidak akan membantu mendapatkan bidikan aksi yang lebih baik. Dengan prime F1.8 (atau F1.4), saya kira saya akan memiliki ketajaman yang terbuka lebar dan dapat mengurangi ISO atau menggunakan shutter yang lebih cepat.

zoom prime sports

— seanmc
sumber

Saya pikir Anda memiliki sedikit kesalahan terminologi: prime bukan kebalikan dari tele, itu kebalikan dari zoom. Baik bilangan prima dan zoom dapat berupa telefoto - itu artinya focal length yang panjang. Mungkin Anda bisa mengedit pertanyaan Anda untuk menjelaskan?

— Reid

Satu komentar lain: itu membuat perbedaan apa rencana penggunaan gambar. Sebagai contoh, 11x14 cetakan akan jauh lebih menuntut daripada posting blog. Bisakah Anda mengklarifikasi?

— Reid

Akhirnya, berapa anggaran Anda?

— Reid

@ Reid: Hanya FWIW, telefoto tidak hanya berarti panjang fokus yang panjang. Telefoto adalah lensa yang menggabungkan tujuan panjang fokus yang relatif pendek dengan lensa negatif untuk mendapatkan panjang fokus yang efektif dengan tubuh lensa yang relatif pendek. Secara umum Anda benar ...

— Jerry Coffin

Ya, maksud saya dapat saya dapatkan dengan menggunakan focal length tunggal daripada zoom yang lebih mahal, saya telah mengedit untuk mengganti tele dengan zoom.

— seanmc

Jawaban:

Ringkasan Eksekutif: Saya sangat suka yang utama di atas zoom.

Saya telah memotret Hapkido (sangat mirip dengan TKD) menggunakan prime 85mm f / 1.8 dan dengan prime 60mm f / 2.8 pada D200 dan D70 - D90 memiliki kemampuan lowlight yang lebih baik daripada kedua kamera tersebut.

Inilah 85mm pada D200 pada f / 2.5:

Tes Sabuk Hitam Hapkido

Namun, ini mungkin sedikit curang, karena ada cahaya dari luar dan lampu neon yang terang. Doakan anak-anak Anda mungkin tidak menyala dengan baik.

Dan untuk bola basket untuk keponakan saya, saya menggunakan 50mm f / 1.4 (digunakan untuk $ 100). Pencahayaan di gym itu mengerikan. Saya menembak ~ 150 tembakan, dan hanya satu yang hampir menjadi penjaga, pencahayaannya sangat buruk dan mereka hanya bergerak terlalu cepat untuk mendapatkan apa pun. Saya belum menembak sosok skating.

Saya memiliki banyak tembakan sparring di mana 1/250 detik tidak cukup cepat. Ketika dampaknya datang, itu datang dengan cepat, dan 1/500 atau lebih cepat diperlukan untuk membekukan tindakan. Yang ini kondisi pencahayaan 1/250 dan yang serupa di ruangan yang sama:
Tes khas berlangsung (bagi kami) antara 10 hingga 45 menit untuk setiap tingkat sabuk. Lensa zoom 70-200mm f / 2.8 sangat berat; jika Anda ingin memegang benda itu untuk waktu yang lama, lakukanlah. Monopod mungkin lebih baik, tripod mungkin terlalu rumit, tetapi tanyakan kepada instruktur tentang apa yang diizinkan. Saya suka mendapatkan sudut pandang yang berbeda, dan itu berarti bergerak lebih cepat dari yang dimungkinkan oleh tripod. Zoom pro besar = bobot besar, prime cepat = bobot lebih kecil.
VR tidak memberi Anda apa pun dalam situasi ini. Mereka bergerak cepat, dan berhenti ekstra atau dua (atau tiga atau empat atau apa pun) tidak masalah, karena berhenti itu untuk lensa tidak bergerak, bukan subjek. Jadi, jika Anda memutuskan untuk menggunakan telefoto, gunakan versi non-VR (kecuali jika Anda menggunakan lensa untuk tujuan lain).
Kelembutan itu ketika terbuka lebar hingga beberapa tingkat interpretasi, saya pikir. Karena itu, saya benar-benar menggali tampilan f / 1.8 85mm pada f / 2 hingga f / 2.8. Tapi 70-200mm di f / 2.8 bisa sangat cantik.
Fokus itu rumit ketika bidang fokusnya tipis, dan akan butuh latihan. Butuh beberapa tahun untuk bisa mendapatkan (apa yang saya pikir) tembakan seni bela diri yang baik.
Tanam bisa rumit. Itu tergantung pada seberapa jauh Anda berada dan jenis tembakan yang Anda inginkan. Walaupun saya sangat menyukai tampilan 85mm, 50mm f / 1.8 atau 35mm f / 1.8 mungkin lebih cocok untuk kedekatan yang Anda lakukan. Saya akan merekomendasikan dulu menggunakan lensa apa pun yang Anda miliki dan mulai bereksperimen dengan komposisi (terlepas dari apakah bidikannya tajam atau tidak) untuk menentukan panjang fokus mana yang ingin Anda mulai.
Semoga berhasil!

— mmr
sumber

Saya selalu bertanya-tanya mengapa banyak seni bela diri tradisional menempatkan Anda ke samping, membuat kepala Anda rentan terhadap serangan.

— Alan

Cobalah memukul kepalanya - dia tidak serentak yang Anda kira :)

— mmr

Saya sebenarnya belum punya lensa, karena saya bahkan belum membeli D90. Saya berencana untuk memiliki 50mm F1.8, jadi saya kira saya bisa mulai di sana dan melihat apakah saya memerlukan 85mm (atau zoom). Untuk TKD, 50mm mungkin cukup.

— seanmc

mmr, postingan luar biasa. Bagi saya, olahraga dalam dan malam berarti menggali 70-200 f / 2.8 dan monopod. Ini adalah lensa kelas berat tetapi selalu membuat saya terlihat baik. Saya tidak memiliki prime yang cukup panjang, jadi itu benar-benar bukan pilihan bagi saya. Pada akhir yang lebih pendek, seperti yang Anda sebutkan, Anda harus menghentikan prime untuk mendapatkan kelembutan untuk pergi, sehingga Anda hanya kehilangan berat dengan memilih prime daripada zoom. Perdana akan sulit di permainan softball malam.

— Therealstubot

Cobalah menyewa lensa yang Anda pertimbangkan. Saya pikir sungguh tidak ada cara lain untuk mengetahui apakah itu akan berhasil. Sementara jawaban lain memberikan kisah sukses dengan 85mm, akses Anda mungkin cukup beragam untuk menjadikannya focal length yang salah.

Tentu saja, yang benar-benar Anda inginkan adalah 200mm f / 2. Ini hanya $ 5.000 dan Anda mendapatkan pengiriman gratis!

(Di samping bercanda, menyewa lensa itu atau lensa eksotis lainnya untuk acara-acara khusus mungkin sesuai dengan anggaran Anda. Pastikan untuk menyewanya selama beberapa hari untuk mendapatkan latihan yang cukup sebelum Anda membutuhkannya.)

— Reid
sumber

Rekomendasi bagus untuk persewaan,

— mmr

Belum melihat lensa sewa, ide bagus. Terima kasih. The 85mm F1.8 adalah sekitar $ 500 dan F2.8 80-200mm adalah sekitar $ 1.249 baru. Jika "aman" untuk membidik ISO yang lebih tinggi dengan D90, kemungkinan lain adalah 70-300mm VR F4-5.6 (yaitu sekitar $ 450).

— seanmc

Ingatlah bahwa VR tidak dapat membekukan aksi, dan hanya berguna jika tangan Anda goyah. Juga, jika Anda mencari lensa bekas yang layak dengan sedikit rasa kualitas lensa, coba, keh.com (Saya tidak berafiliasi dengan mereka, hanya membeli barang-barang dari mereka dan menyukainya).

— mmr

Tergantung pada penggunaan dan selera Anda, ISO 1600 atau 3200 mungkin merupakan batas yang baik. Saya menggunakan 6400 hanya ketika putus asa dengan D90 saya. Konversi B&W sering dapat membuat Anda berhenti lagi.

— Reid

Saya telah menggunakan 70-300 di kebun binatang dan terlalu lambat di bagian dalam ruangan. Saya ragu Anda akan senang dengan itu.

— Reid

Apakah menggunakan prime cepat kompromi yang bisa diterapkan? Ya, tapi itu kompromi.

Saya memotret dengan Nikkor 50mm f / 1.4 untuk sebagian besar pencitraan cahaya rendah saya, sesuatu yang sangat saya sukai untuk dipotret. Namun, untuk olahraga saya hanya akan menggunakannya untuk fitur. Dengan kata lain, untuk hal-hal yang saya sangat dekat dengan itu membantu membangun cerita. Tembakan pelatih-pembicaraan-ke-tim wajib atau adik laki-laki / perempuan meniru tembakan olahraga kakak laki-laki / perempuan atau lelaki yang memakai helm bir-konyol-di-permainan-basket-sekolah-menembak.

Alasannya adalah ini ... meskipun f / 1.4 dapat terlihat cantik dan sangat meningkatkan jumlah cahaya yang dapat ditangkap kamera Anda, pada 50mm kompresi tidak ada. Lensa yang cepat akan memberi Anda kedalaman bidang yang hebat, yang kita semua suka, tetapi subjek Anda tidak akan meletus seperti mereka dengan monster 300mm, 400mm atau 600mm yang sering didambakan. Anda dapat memotong di pos yang Anda inginkan, tetapi Anda tidak akan mendapatkan rasa enak yang Anda dapatkan dengan gelas panjang.

Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah DOF di f / 1.4. Ketika subjek Anda bergerak secepat itu, terutama dalam skating sosok ketika mereka datang atau pergi dari kamera dengan cepat, peluang Anda untuk menemukan fokus yang solid sangat minim. Anda akan meledakkan sebagian besar atau tembakan Anda, dan Anda AKAN meledakkan yang Anda inginkan. Anda akan berpikir, "Oh, itu dia! Tapi itu tidak fokus! Sial!"

Cara terbaik untuk memaksimalkan cahaya adalah dengan memperkenalkan cahaya. Mungkin tidak mungkin di venue ini menggunakan strobo. Saya membayangkan TKD bukan tempat untuk melempar semua kilasan. Figur skating mungkin, saya akan bertanya. Jika Anda ingin kiat memasang strobe dan di mana menempatkannya, beri tahu saya.

Satu hal lagi, dari pernyataan Anda, "Tetapi jika saya harus menghentikannya untuk ketajaman, maka saya kehilangan kecepatan rana, atau harus menabrak ISO, yang tidak akan membantu mendapatkan bidikan aksi yang lebih baik." Ini salah. Anda ingin menabrak ISO. Anda ingin memotret pada ISO tercepat yang Anda bisa, tanpa mengorbankan kualitas tentunya. Dari apa yang saya mengerti, D90 menangani ISO dengan cukup baik. Jika Anda dapat mendorongnya ke 1250 atau 1600, tanpa suara bising yang gila, Anda akan dapat memotret dengan f / 5.6 200mm yang bagus. Anda akan memiliki cahaya Anda, Anda akan memiliki rana cepat, Anda akan memiliki DOF yang bisa diterapkan DAN Anda akan memiliki kompresi yang cantik.

Ketika saya menembak sepak bola sekolah menengah, saya menembak ISO 1250, underexpose 2/3 stop, berurusan dengan segala kebisingan di pos dan selalu bahagia. Saya mendapatkan fokus yang tajam pada subjek saya, saya terus bergerak dalam gambar. Editornya senang. Pembaca senang. Saya senang.

teks alternatif

Secara keseluruhan, Anda harus memilih telefoto.

Selamat berburu.

— Rob Clement
sumber

"Kamu bisa memotong di postingan sesukamu, tapi kamu tidak akan mendapatkan rasa enak yang kamu dapatkan dengan gelas panjang." - Tidak. Memangkas 50mm akan memampatkan perspektif dengan cara yang sama seperti 200mm. Kualitas gambar akan menurun, tetapi jarak relatif adalah yang penting untuk perspektif.

— che

Mengapa menembak ISO 1250 dan underexpose? Apa yang Anda dapatkan dari memotret 3200 di dalam kamera?

— Reid

"Dipangkas 50mm akan memampatkan perspektif dengan cara yang sama seperti 200mm". Sangat? Mungkin saya tidak mengerti ini. Kupikir uraian Rob itu benar. Saya ingat menembak (dengan film) Seatle Kingdome dari atas Space Needle with Mt. Ranier di latar belakang. Ketika saya memotret dengan sudut lebar, gunung tampak sangat jauh dari kubah, tetapi ketika saya memperbesar, itu menarik gunung lebih dekat sehingga tampak seperti kubah itu hanya duduk di kaki kubah itu. Apakah itu akan terjadi hanya memotong bidikan sudut lebar? Saya tidak akan berpikir begitu.

— seanmc

@Rob, @seanmc: Saya sudah mencobanya dengan memotong 24mm dan 70mm. Lihat sendiri jika Anda dapat menemukan perbedaan dalam cara menumpuk gambar terlihat: vvv.mokrakocicka.cz/gang/100929_crop.jpg

— che

@rob, @seanmc - perspektif tergantung sepenuhnya pada jarak ke subjek. Memperbesar gambar dengan lensa panjang atau memotong setara dengan perspektif perspektif (haha).

— Reid