Jawaban saya akan sangat singkat, dan tidak didasarkan pada pengalaman sekolah hukum, tetapi hanya pada beberapa percakapan tentang privasi dan hukum gugatan, dll. Dan bagaimana mereka berlaku untuk fotografer, dengan seorang paman yang adalah seorang pengacara dan sepupu di sekolah hukum, dan fakta bahwa saya seorang fotografer.
Selama orang yang mengambil foto di tempat umum tidak memperoleh keuntungan apa pun dari foto itu sendiri berdasarkan kehadiran Anda di foto itu, atau melakukan fitnah terhadap Anda, maka privasi Anda tidak dieksploitasi untuk orang lain. keuntungan dan kerugian tidak dilakukan untuk Anda. Jadi dalam hal itu, tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk mereka.
Kerugian dapat mencakup kerugian tidak berwujud seperti penderitaan yang disebabkan oleh mengetahui bahwa foto tidak senonoh dari seseorang yang Anda cintai sedang dilihat oleh orang lain.
"Atas dasar kehadiran Anda" berarti orang itu sendiri yang menjadi subjek foto, daripada konteks foto. Yaitu, saya dapat dibayar oleh surat kabar untuk foto saya tentang pemenang trek kenegaraan, dan tentu saja foto itu hampir seluruhnya terdiri dari orang yang menang. Tapi ada alasan editorial untuk gambar itu, yaitu, itu adalah gambar "pemenang trek kenegaraan" daripada "gambar seseorang yang disewa orang lain untuk menguntit di depan umum."
Menjadi seorang selebriti adalah konteks yang cukup bahwa orang biasanya dapat "menguntit" selebriti di depan umum secara legal, tetapi kebanyakan orang lain tidak dapat dikuntit di depan umum tanpa ditafsirkan sebagai pelecehan.
Maaf, jawaban saya sekarang semakin lama ... lihat paragraf kedua, dan hanya itu yang ingin saya katakan.