Mari kita coba ini sebagai penjelasan yang sangat berbeda:
Bayangkan Anda diminta merekam resital piano di sekolah setempat. Itu akan terjadi di auditorium, dan akan penuh dengan orang tua dan teman-teman untuk mendengar karya pianis.
Anda bukan teknisi studio, tetapi melakukan ini sebagai bantuan kepada teman. Anda membawa laptop Anda, dan Anda memiliki mikrofon tua yang menyertainya, jenis pada tongkat panjang . Ini sangat murah, tetapi hanya itu yang Anda miliki.
Ketika Anda tiba, Anda diberikan 3 lokasi untuk direkam. Ada dudukan mikrofon di atas panggung, satu di barisan depan, dan satu di belakang auditorium. Anda dapat menggunakan salah satu yang Anda suka.
Selama pemanasan, Anda mencoba mikrofon Anda. Anda menempatkan mic murah di atas panggung, dan merekam. Mikrofon murah mengambil pembicaraan samar-samar dari penonton, tetapi musik piano jelas terdengar.
Anda pindah ke baris depan, dan melakukan rekaman baru. Di sini mikrofon murah mengambil piano dan berbicara, keduanya dengan volume yang hampir sama.
Pada dudukan mikrofon belakang, mikrofon murahan hampir tidak dapat mendengar musik piano karena suara gemuruh yang rendah.
Tentu saja, dalam contoh kita, 'kebisingan' adalah pembicaraan, karena, well, itu kebisingan. Ini benar-benar apa yang tidak Anda inginkan. Jika konser yang sama ini adalah band rock, dengan ampli yang dinaikkan menjadi 11, Anda tidak akan mendengar suara itu karena sinyalnya menenggelamkan suara orang-orang yang berbicara (atau berteriak). Ini sama dalam fotografi, di mana adegan yang terang memiliki sedikit noise, karena cahaya mengalahkan semua noise elektronik atau cahaya yang menyimpang. Tetapi dalam adegan yang kurang terang, seperti konser piano kami, suara (berbicara) dapat hampir sama kerasnya dengan sinyal (piano).
Menaikkan ISO Anda sama dengan memindahkan kembali lokasi mikrofon: pemandangannya buruk (musiknya lebih jauh), dan Anda mencoba untuk mendapatkan yang terbaik dari suara piano yang Anda bisa, meskipun ada yang berbicara di sekitar Anda. Bayangkan HANYA dudukan mikrofon belakang tersedia, sama seperti dudukannya rendah dan tidak ada cara untuk meningkatkan cahayanya (pindah ke dudukan mikrofon maju). Dalam kasus Anda, Anda terjebak dengan lensa Anda yang terbuka lebar dan kecepatan rana Anda minimum yang dapat Anda gunakan tanpa membuat adegan buram akibat guncangan dan gerakan subjek. Ini adalah dudukan mikrofon belakang. Anda puas dengan apa yang Anda miliki, yaitu kebisingan. Lokasi dudukan mikrofon analog dengan situasi di mana Anda dibiarkan dengan hanya meningkatkan ISO untuk mengambil bidikan Anda, dan sementara suara di auditorium tidak benar-benar sama dengan suara yang terlihat pada bidikan ISO tinggi,
Seringkali dengan pembicaraan tentang ISO, Anda dengan diskusi mendengar tentang sensor yang lebih sensitif yang bekerja lebih baik dalam cahaya rendah, dan menunjukkan noise rendah dalam pengaturan ISO tinggi. Jadi, dengan menggunakan skenario kami, katakanlah seorang teman menawarkan mikrofon video dan kotak breakout yang sangat mahal namun sangat bagus, dan menunjukkan kepada Anda cara menggunakannya.
Kemudian Anda mencoba mikrofon mahal di tiga lokasi yang sama. Di sini, di atas panggung, mic mahal hanya mengambil musik, tanpa berbicara untuk didengar. Di barisan depan, mikrofon mahal itu mengambil piano, dan di lorong yang benar-benar sepi, beberapa orang berbicara dengan samar. Dan akhirnya, di belakang auditorium, mikrofon yang mahal mereproduksi musik piano dengan sangat baik, tetapi ada pembicaraan yang terdengar jelas.
Sekarang, mikrofon mahal jauh lebih baik dalam mengisolasi musik piano dan menolak berbicara. Mungkin ia memiliki desain hanya untuk ini, seperti mikrofon shotgun . Ini sangat mirip dengan sensor kelas atas dalam kamera kelas atas: Nikon D800, D3, Canon 5D, 1D, semuanya memiliki sensor yang sangat sensitif, penolak kebisingan, dan sangat baik dalam mengambil suara piano dan menolak berbicara. Sensor yang lebih murah seperti mikrofon murah kami, dan lebih buruk di lokasi mikrofon belakang.