Apakah ada kerugian menggunakan tudung lensa penutup?

8

Harga Canon pada hal-hal ini gila, adakah yang punya masalah dengan knock-off? Faktor-faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika mengevaluasi tudung lensa?

Hood Lensa $ 2,95 dari Cina

Ketukan tudung lensa EW-83E

$ 31.84 Hood Lensa dari Canon

Tudung lensa Canon EW-83E

lens-hood

— Evan Carroll
sumber

5

Bahkan dalam contoh gambar yang disediakan Anda dapat dengan jelas melihat apa yang kemungkinan merupakan kerugian terbesar. Kap Canon OEM sepenuhnya hitam di bagian dalam, kap merek yang lebih murah memiliki pantulan putih di bagian dalam. Jika Anda membeli tudung untuk mengurangi bakat lensa, ini berpotensi kerugian besar.

— dpollitt

2

@dpollitt: Jika Anda melihat foto-foto pengguna, Anda melihat bahwa kanon hood memantulkan cahaya sama seperti merek tiruannya. Kemungkinan besar, mereka persis sama dalam segala hal, dan ini hanyalah contoh lain dari membayar premi nama merek

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

1

Eksteriornya hampir sama reflektifnya. Tetapi permukaan interior , yang dianggap sebagai suar lensa, sangat berbeda. Perhatikan interior tudung lensa hitam absolut? Canon menambahkan berbondong-bondong ke bagian dalam tudung lensa mereka.

— Michael C

7

Pembaruan (10/2017): Karena jawaban di bawah ini ditulis, saya telah menggunakan tudung pihak ke - 3 yang dibeli melalui amazon yang, meskipun terbuat dari plastik hitam, memiliki hasil akhir yang mengkilap dan memantulkan cahaya. Jika ada sumber cahaya yang kuat di bidang pandang yang sebenarnya, itu benar-benar membuat suar lebih buruk daripada tidak menggunakan tudung sama sekali. Cahaya memantulkan permukaan bagian dalam kap dan masuk ke lensa. Karena kap dibuat untuk lensa zoom 24-105mm, pada cahaya focal length lebih panjang yang bahkan tidak ada dalam bingkai tetapi berada dalam "kerucut" dari cakupan tudung dapat menyebabkan suar tambahan karena pantulan dari permukaan bagian dalam kap . Cocok itu baik-baik saja dan itu tetap di tempat yang lebih baik daripada yang asli, tetapi hasilnya terlalu bersinar.

Saya hanya superglued hood asli rusak dilapisi dengan hitam berkelompok kembali dan menempatkan beberapa lakban di bagian luar celah di kap. Pada titik tertentu saya berencana untuk mendapatkan cat model hitam pekat (digunakan untuk mengecat pesawat plastik model skala, mobil, dll.) Dan melihat apakah itu akan menghilangkan pantulan. Kemungkinan lain adalah mendapatkan bahan berkelompok hitam di toko kerajinan dan melapisi kap generik dengannya.

Saya telah menggunakan penutup hood untuk banyak lensa Canon saya yang tidak dilengkapi dengan satu. Saya tidak pernah memiliki masalah dengan fit atau vignetting, setidaknya bukan karena kap mesin. Beberapa lensa tersebut memiliki drop-off penerangan bagian luar yang banyak sehingga Anda bisa menyebutnya vignetting! Saya selalu membelinya dari dealer yang cukup terkenal seperti Adorama atau melalui amazon.com

Satu-satunya tempat di mana tudung pabrik sedikit lebih baik adalah bahwa ujung yang lebih tinggi yang biasanya dilengkapi dengan lensa "L" yang lebih panjang dilapisi dengan bahan fuzzy yang membantu menjebak debu sebelum mencapai elemen depan. Flocking juga menghambat pantulan dari permukaan bagian dalam kap yang masuk ke lensa dan menyebabkan suar. Tapi tudung untuk lensa "L" sudut yang lebih luas, setidaknya yang lebih tua saya, tidak memiliki bahan di permukaan interior.

Pembaruan: Saya memeriksa kerudung untuk lensa "L" sudut saya yang lebih lebar dan mereka juga memiliki lapisan bahan matte, hanya saja tidak "setebal" yang digunakan pada kerudung yang lebih besar.

— Michael C
sumber

6

Nggak. Tidak ada perbedaan jika bentuknya sama. Anda mungkin (dan saya menekankan mungkin karena itu tidak pernah terjadi pada saya) memiliki masalah dengan itu tetap di tempat jika toleransi untuk plastik tidak benar. Tapi seperti yang saya katakan, itu tidak pernah terjadi pada saya.

Jika Anda mencari kerudung murah, sudahkah Anda mempertimbangkan untuk mencetak sendiri ?

— NULLZ
sumber

1

Tidak semurah itu, tapi ide bagus =) untuk $ 5 saya akan mengambil plastik di atas kertas. Saya juga suka efek perlindungan yang mereka berikan. Saya tidak keberatan membayar, tetapi serius $ 32 untuk sepotong plastik? Mereka harus menganggap pelanggan mereka bodoh. Sebenarnya struktur harga Canon benar-benar membuat saya jengkel, saya hampir mencoba Nikon tidak tahu apakah mereka lebih baik. Saya akan mendapatkan T4i sampai saya membaca semua orang yang mengeluhkan kurangnya digital zoom T3i.

— Evan Carroll

Saya pikir produk nama asli harus 50% lebih dari knock-off. Itu umumnya aturan untuk TV, laptop, hard drive, dll. Untuk Canon, tiruan seringkali 25% dari harga eceran.

— Evan Carroll

3

@ EvanCarroll - pada dasarnya tidak ada alasan untuk menggunakan zoom digital, jadi masuk akal jika mereka mengambil fitur itu. Satu-satunya keuntungan yang diberikannya adalah mengurangi ruang pada kartu dan kartu yang murah.

— AJ Henderson

2

@EvanCarroll - zoom digital hanya membuang sisa gambar. Ini hanya menerapkan pemangkasan pada keseluruhan gambar. Jika Anda ingin serius tentang fotografi, Anda harus melakukan posting produksi pada gambar dan memotong posting akan hampir selalu lebih baik daripada memotong saat memotret. Yang Anda simpan hanyalah sedikit ruang disk pada kartu. Lihat pertanyaannya di sini

— AJ Henderson

1

Tentu, jika Anda berbicara tentang gambar RAW, tetapi jika Anda berbicara tentang video itu tidak benar.

— Evan Carroll

1

Waspadai vignetting: Sejumlah tudung pasaran baru-baru ini dipasang pada ulir filter dan cenderung sketsa pada ujung rendah kisaran zoom (atau selalu untuk lensa panjang tetap).

Ini terjadi karena mereka terlalu dalam (alias dirancang dengan buruk) ketika mengencangkan ke kamera dan lebih buruk lagi jika digunakan di depan filter.

Jika sebuah lensa dirancang untuk tidak sketsa seperti yang disediakan atau dengan filter kedalaman standar mungkin tidak mungkin untuk tidak menyebabkan sketsa dengan sekrup pada kap di atas filter karena harus ada beberapa bahan di luar bagian depan lensa atau badan filter. wajah depan karena pertimbangan mekanik.

Jika vignetting marjinal, Anda mungkin menggelapkan sudut Anda tanpa menyadarinya, tetapi mengurangi kualitas. Jika kamera Anda memiliki koreksi vignetting otomatis (mis. D700) kamera mungkin "memperbaiki" masalahnya tetapi memang demikian, mungkin dengan mengorbankan kualitas tepi.

— Russell McMahon
sumber

1

Dirancang dengan buruk, atau hanya cocok dengan lensa dan focal length Anda menggunakannya.

— Silakan Baca Profil Saya

@mattdm Semua itu :-). Jika Anda mengabaikan "... Jika lensa dirancang untuk tidak sketsa seperti yang disediakan atau dengan filter kedalaman standar mungkin tidak mungkin ..." tapi masih menempel dengan sekrup ulir filter pada lensa yang merupakan apa yang saya bicarakan. "Kenapa haloo. Saya ingin tudung lensa untuk model xxx saya yyy model kk to lll mm." / 'Kenapa tentu Pak. Sepotong sampah setengah-murah ini adalah persis apa yang Anda cari, apa yang kami jual kepada SEMUA pelanggan kami (jika Anda tidak membeli Anda bukan satu) dan Anda akan sulit melihat sketsa sebelum Anda keluar dari toko ' 'Selanjutnya tolong ...'. Daun ...

— Russell McMahon

1

@mattdm - Respons saya mungkin tidak jelas :-). Sekrup ulir saringan pada kerudung menambahkan sesuatu di depan ulir saringan yang mereka pasang. Jika ada filter yang sudah ada dan jika lensa dirancang untuk JUST tidak sketsa dengan 1 filter di tempat, kemudian menambahkan 2, atau tudung yang sekrup, mendorong Anda melewati batas. Tetapi sebagian besar tudung seperti itu tidak dipikirkan dan menambah kedalaman vignetting lebih dari filter dasar. Orang-orang yang saya temui yang menawari saya sekrup pada tudung ketika saya mencoba untuk membeli pengganti untuk tudung Sony SAL18-250 yang hilang semua tidak peduli tentang masalah sketsa.

— Russell McMahon

1

Perbedaan utama adalah seberapa baik mereka dalam matte dan non-reflektif. Canon biasanya melapisi bagian dalam lensa mereka dengan benar-benar matte merasa dan membuat mereka dari plastik berkualitas tinggi.

Yang mengatakan, bagian dari biaya juga untuk mengimbangi R&D yang harus dilakukan Canon untuk menemukan bentuk yang benar. Pihak ketiga tidak perlu khawatir tentang itu, mereka hanya perlu khawatir tentang kloning bentuk apa pun yang dikeluarkan Canon, sehingga mereka akan dapat membuat produk berkualitas serupa dengan lebih murah.

Kuncinya adalah menemukan tudung lensa pihak ketiga yang memiliki kualitas bangunan yang sama. Mungkin masih dalam kisaran $ 10 hingga $ 15 jika kap resmi adalah $ 30- $ 35.

— AJ Henderson
sumber

1

Tidak banyak R&D terlibat dalam merancang tudung. Yang perlu Anda ketahui adalah sudut pandang lensa, dan dimensi elemen depan dan titik lampiran. Canon hanya menempatkan lapisan matte pada tudungnya untuk lensa yang lebih besar. Tudung untuk EF 17-40mm f / 4L, EF 24-70mm f / 2.8L, dan EF 24-105mm f / 4L semuanya dipasok oleh Canon dengan lensa dan tidak memiliki lapisan matte. EF 70-200mm f / 2.8L IS II saya lakukan, serta lensa telefoto Canon yang lebih lama saya gunakan. Saya telah membeli tudung generik yang dapat digunakan seharga $ 5-8 baru dari Adorama dan melalui pasar amazon.com.

— Michael C

1

Pembaruan: Saya memeriksa kerudung untuk lensa "L" sudut saya yang lebih lebar dan mereka juga memiliki lapisan bahan matte, hanya saja tidak "setebal" yang digunakan pada kerudung yang lebih besar.

— Michael C

@MichaelClark - bukankah itu memerlukan penyeimbangan antara sketsa yang akan menyebabkannya dan jumlah cahaya yang perlu diblokir. Saya akan berpikir desain lensa akan memengaruhi sudut cahaya mana yang dapat menyebabkan masalah. Memang, itu semua adalah bagian dari penelitian untuk desain lensa secara umum.

— AJ Henderson

Tudung lensa yang dipasang dengan benar tidak akan menghalangi sinar apa pun yang akan jatuh pada lensa objektif (elemen depan) dari dalam bidang pandang lensa dan mengikuti jalur cahaya langsung melalui lensa untuk dimasukkan dalam bagian lingkaran cahaya yang jatuh pada sensor. Yang dibloknya adalah sinar cahaya yang masuk ke lensa dengan sudut yang lebih lebar dari bidang pandang lensa dan memantul bagian interior lensa sebelum membentur elemen lensa dengan cara dibiaskan ke jalur cahaya yang berakhir pada lingkaran gambar.

— Michael C

0

Setelah membeli tudung lensa pihak ketiga dari Aliexpress, saya menyadari ada bahaya lain: desain tudung lensa itu sendiri salah. EW-63C tiruan yang saya beli terlihat hampir sama dengan tudung lensa Canon resmi:

masukkan deskripsi gambar di sini

Namun dalam praktiknya itu tidak akan dipasang pada lensa di sudut kanan, menghasilkan vignetting di sudut-sudut gambar sudut lebar. Mulai sekarang saya pribadi akan mendapatkan tudung lensa resmi jika masuk akal.

— JonathanReez
sumber