Apakah akan ada kebutuhan untuk kamera sama sekali setelah kami memiliki video 4k?

Apakah akan ada kebutuhan untuk kamera sama sekali setelah kami memiliki video 4k? Mungkin dalam 5-10 tahun kita akan memiliki kamera video 4k tingkat konsumen. Saat itu, apa gunanya kamera diam? Anda dapat memilih bingkai mana saja dalam video dan itu akan menjadi gambar yang sangat tajam, bukan?

Ya, kamera masih dapat melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan video 4k. Saya membayangkan bahwa kamera masa depan akan mengarah ke Canon 1D C , yang masih memiliki fotografi dan video 4k dalam tubuh yang sama.

Dari sudut pandang fotografi, keuntungan dari memotret foto bukan video yang diambil termasuk:

• Resolusi lebih tinggi. Video 4k adalah sekitar 8 megapiksel, dibandingkan dengan 16-36 megapiksel yang kami temukan di DSLR standar.
• Kecepatan rana lebih cepat. Untuk video, kecepatan rana biasanya ditetapkan dua kali framerate, sehingga video 30 fps akan diambil dengan kecepatan rana 1 / 60an. Efeknya adalah gerakan akan terlihat halus dalam video, tetapi masing-masing frame akan sedikit buram, yang mungkin tidak Anda inginkan dalam foto. Jika Anda meningkatkan kecepatan rana cukup untuk membekukan gerakan dalam frame individu, gerakan dalam video menjadi staccato aneh, semacam gerakan menonton di bawah lampu sorot . Jadi, bahkan jika Anda menggunakan video 4k untuk video dan fotografi, Anda harus sering memutuskan terlebih dahulu apakah rekaman itu dimaksudkan untuk video atau foto.
• Kecepatan rana lebih lambat. Untuk film 30 fps (misalnya) Anda tidak mungkin menggunakan kecepatan rana lebih lambat dari 1/30. Untuk fotografi, Anda akan sering menginginkan lebih lama dari itu, misalnya untuk blur gerak yang disengaja , lukisan cahaya , cahaya rendah , astrofotografi , dll.
• Eksposur yang lebih sederhana. Fotografer dan pembuat video sering menggunakan aperture untuk tujuan kreatif, misalnya untuk mendapatkan kedalaman bidang yang dangkal. Dalam fotografi diam, Anda cukup menyesuaikan kecepatan rana untuk mendapatkan pencahayaan yang tepat. Untuk video, di sisi lain, kecepatan rana adalah fungsi dari framerate video, jadi dalam cahaya terang Anda harus beralih ke filter ND .

Video 4k masih dapat bermanfaat untuk fotografi. Keuntungan video lebih dari diam meliputi:

• Frame rate lebih tinggi. Bahkan DSLR profesional tercepat mencapai 10-12 fps, sementara video secara rutin menghasilkan 30 atau 60 fps. Meskipun Anda menukar beberapa kualitas gambar, kualitasnya mungkin cukup baik untuk tujuan tersebut, dan kecepatan seperti ini tidak tersedia di kamera normal.
• "Ekspresi mikro". Seorang fotografer pernikahan yang melakukan review awal Canon 1D C menemukan video 4k berguna untuk menangkap apa yang ia sebut "ekspresi mikro", perubahan kecil dalam ekspresi wajah yang dapat membuat dua foto yang diambil terpisah beberapa detik terlihat sangat berbeda. Dengan video 4k, ia dapat dengan mudah merekam segmen yang lebih panjang dan menarik keluar bingkai di mana calon pengantin terlihat terbaik.

Kesimpulannya, tidak ada alasan bagi kamera untuk menghilang, dan fotografi serta pembuatan video / film masih merupakan proses yang sangat berbeda .

Tetapi video 4k yang terintegrasi dalam kamera dapat menjadi alat fotografi tambahan yang akan berguna dalam beberapa keadaan.

Kamera video 4K tidak akan dapat menggantikan kamera diam.

Pertama, resolusi video 4K hanya sekitar 9 megapiksel. Megapiksel bukanlah segalanya, tetapi secara umum lebih banyak yang baik , dan kamera kelas menengah ke atas yang modern jelas memanfaatkan lebih dari itu.

Kedua, dan yang lebih penting, kamera video dioptimalkan untuk video , dan yang memiliki kebutuhan yang berbeda dari yang masih fotografi. Setiap frame akan memiliki kecepatan rana yang diperlukan untuk framerate video, dan selanjutnya video digital akan dikompresi di seluruh frame. Dan sementara kamera video digital tingkat produksi film dapat merekam dalam beberapa bentuk RAW, itu tidak mungkin pada kamera video konsumen dalam jangka waktu dekat. Plus, antarmuka pengguna kamera video umumnya masih memiliki fotografi hanya sebagai renungan. Perangkat konvergensi akhir memungkinkan untuk mengatur parameter fotografi dasar kecepatan rana dan apertur dalam mode fotografi diam, tetapi ada banyak non- tumpang tindih yang sulit untuk ditutupi.

Ini benar-benar pertanyaan yang menarik dan agak penuh. Untuk satu hal, video 4k adalah BESAR dibandingkan dengan foto. Video 4K kualitas penuh yang benar-benar menjaga kualitas pada level per frame membutuhkan sekitar 250GB hingga 500GB per jam video. Mengambil foto hanya membutuhkan satu bingkai tertentu untuk ditangkap dan dapat menangkap dengan kualitas yang jauh lebih tinggi. (4k UltraHD hanya 8,3 megapiksel yang sudah disaingi oleh ponsel kamera rata-rata untuk gambar foto.)

Sejauh perangkat yang digunakan, sensor yang digunakan untuk kamera diam juga dapat digunakan untuk video dan kami sudah melihat banyak konvergensi antara video dan fotografi di seluruh pasar, baik dari perangkat konsumen dan smartphone hingga profesional. gigi seperti Canon 1Dc. Alasan utama mereka masih beroperasi dalam mode video dan foto yang terpisah adalah karena kebutuhan dan kualitas pengguna.

Di seluruh spektrum, kualitas yang jauh lebih tinggi masih dapat dicapai dengan menggunakan sensor dan perangkat keras pemrosesan gambar untuk satu frame pada satu waktu. Kualitas gambar serta jumlah piksel aktual jauh lebih tinggi dan waktu untuk memproses dan menyimpan banyak informasi terlalu lama untuk video. Bahkan kamera profesional profesional kelas atas biasanya terbatas pada sekitar 11 atau lebih bidikan per detik pada resolusi penuh yang kurang dari 24 - 60 bidikan per detik yang diperlukan untuk format video umum.

Lebih khusus di sisi profesional spektrum, jenis hal yang perlu Anda lakukan dan sesuaikan sangat berbeda antara video dan foto. Konsepnya cukup mirip sehingga Anda melihat perangkat lintas seperti DSLR dengan kemampuan video high-end, tetapi cara Anda memotret masih sangat berbeda.

Video memiliki waktu rana yang tetap dan membutuhkan menjaga gambar yang terus-menerus baik sambil menyesuaikan dengan cepat untuk fokus pada subjek yang bergerak tanpa memburu fokus atau menurunkan cermin. Namun bidikan di sisi lain khawatir tentang mendapatkan momen tertentu yang tepat dan mendapatkan fokus yang sangat ketat dan kontrol waktu rana untuk mendapatkan bidikan yang diinginkan. Mereka dapat mengambil manfaat dari sensor AF ujung atas yang membutuhkan cermin untuk diturunkan.

Apakah harus ada alasan bahwa banyak keterbatasan teknis pada akhirnya tidak dapat diatasi? Tidak, tidak ada, tetapi pilihan artistik yang harus dibuat oleh para profesional dan pemilihan gambar tertentu untuk gambar diam yang perlu dibuat oleh siapa pun akan terus membuat video dan foto masih memerlukan mode terpisah.

Tidak, video diambil dengan kecepatan rana tetap, yang membatasi kecepatan. Terkadang seorang fotografer menginginkan paparan yang lama, Anda tidak dapat melakukannya dengan video.

Masih dan video adalah dua seni yang terpisah.

Untuk snapshot dari anak-anak, ya, menangkap video mungkin bekerja jika Anda tidak terlalu peduli, yang cukup baik untuk kebanyakan orang. Tapi, jika Anda memotret satwa liar, olahraga, lansekap, arsitektur, orang-orang, cahaya rendah, pencahayaan lama, dll ... Anda benar-benar membutuhkan kontrol kreatif yang diberikan shutter dan aperture.

Jadi 4k mungkin tidak masalah untuk banyak foto, bahkan tidak cukup dekat dengan apa yang dibutuhkan seorang fotografer kerajinan.

Kami telah melihat banyak konvergensi antara video dan kamera. Kamera masih mulai sangat berguna untuk video serius, dan kamera video telah mampu mengambil foto diam selama berabad-abad. Beberapa kamera (Sony Alpha, saya pikir?) Sudah mulai menggunakan kemampuan seperti video untuk membuat pengambilan foto lebih mudah dengan merekam bingkai sebelum dan sesudah Anda memicu "rana", sehingga jika Anda menekan tombol sedikit awal atau terlambat, Anda dapat memilih bingkai yang berbeda dan "tidak pernah melewatkan tembakan."

Tidak ada alasan untuk percaya bahwa konvergensi ini telah mencapai akhir: tampaknya kemampuan video kamera diam akan terus meningkat dan sebaliknya, dan juga kemungkinan bahwa beberapa fitur di setiap sisi akan beralih ke yang lain. Yang mengatakan, video dan fotografi masih berbeda, dan sepertinya kita akan memiliki kamera yang dioptimalkan untuk setiap aplikasi untuk waktu yang lama. Hanya mengambil bingkai dari video tidak sama dengan mengambil / membuat foto.

Kekhawatiran Anda dalam fotografi: rana, apertur, ISO.

• Jika Anda ingin membekukan aksi, Anda perlu rana cepat.
• Jika Anda ingin mengaburkan aksi atau menggunakan cahaya yang tersedia, perlu menggunakan rana lambat.

Anda tidak memiliki ini di kamera video hari ini.

Tetapi ada satu hal tambahan yang tidak ditangani resolusi tinggi: jumlah piksel yang lebih tinggi pada area pengambilan yang sama (misalnya Full frame atau APS-C) berarti bahwa setiap nilai warna piksel akan berasal dari area sensor yang lebih kecil. Sinyal dari area yang lebih kecil perlu diperkuat lebih banyak (karena jumlah foton per area jauh lebih rendah) jadi pada dasarnya dengan lebih banyak piksel Anda berakhir dengan lebih banyak noise per piksel.

Jelas, Anda dapat menghilangkan noise itu, tetapi pada saat yang sama Anda mengaburkan gambar, berakhir dengan resolusi yang jauh lebih efektif ...

Sering kali, seorang fotografer tidak membutuhkan resolusi tinggi, ia membutuhkan lebih sedikit noise. Misalnya saya melakukan potret (non-pose) potret, dengan DOF yang sangat dangkal, dalam gelap. Jelas, saya perlu shutter yang cukup cepat karena wanita itu hanya bergerak, berbicara, tersenyum. Bukaan saya terbuka lebar. Jadi saya harus memutar ISO sebanyak mungkin. Bisakah Anda melakukan foto dengan 4K pada 1/200, 1: 1.4, ISO 6400? Bagi saya, kehidupan dimulai di sana :-).

Saya tidak berpikir bahwa 4K akan menggantikan kamera secara umum, tetapi Anda mungkin menemukan itu berguna dalam situasi tertentu. Ambil rekaman dengan kamera normal tentang bidang yang Anda minati, dan cobalah untuk memotong satu gambar dari video itu. Anda akan melihat bahwa sebagian besar waktu itu tidak mungkin, karena kecuali model Anda diam dan kamera Anda diam dan semuanya diam, gerakan akan dikodekan sebagai gerakan dalam video (lihat detail MPEG-2, MPEG-4). Anda akan melihat pemblokiran, optimisasi untuk penyandian, dll. Kecuali jika Anda dapat merekam video mentah (tidak terkompresi), fitur yang tidak akan Anda lihat di kamera video kategori konsumen atau prosumer ...