Alasan digunakan dalam efek khusus kamera?

17

Adakah alasan bagus untuk menggunakan efek khusus dalam kamera, seperti B + W atau konversi sepia, daripada melakukan hal yang sama pada perangkat lunak selama pasca pemrosesan?

Usus saya mengatakan lebih baik untuk memiliki gambar warna asli, dan mengubahnya di komputer daripada memiliki kamera melakukannya dan kemudian kehilangan kemampuan untuk kembali ke versi aslinya.

Apakah kamera dapat melakukan hal semacam ini lebih baik daripada komputer?

Saya menyadari ini mungkin tergantung pada model kamera dan perangkat lunak komputer yang digunakan, tetapi saya berusaha untuk tidak menggunakan contoh spesifik.

post-processing

— seanmc
sumber

5

Hal terbaik yang dapat Anda lakukan jika Anda serius adalah menembak RAW.

— Nick Bedford

Nick benar - Anda ingin menembak RAW. Lihat jawaban saya di bawah ini.

— Evan Krall

1

Mentah bukan sesuatu yang selalu mungkin. Untuk memotret olahraga (tembakan aksi), raw bukanlah format terbaik.

— abhi

Maka Anda mungkin memerlukan kamera berorientasi olahraga yang lebih baik yang dapat mengatasinya, seperti 7D dengan kartu CF cepat.

— Nick Bedford

@abhi, mengapa RAW bukan format yang bagus untuk olahraga? Apakah karena panjang burst lebih pendek?

— seanmc

16

Usus Anda BENAR-BENAR benar. Itu selalu yang terbaik untuk membawa pulang jumlah informasi maksimum, kemudian buang nanti. Anda tidak mendapatkan do-overs. Selalu tembak dengan senjata terbesar yang tersedia. Selain itu, ada begitu banyak opsi yang tersedia bagi Anda dalam konversi B&W dalam pos. Kamera membuat asumsi. Anda membuat keputusan. Percaya instingmu.

Selamat berburu.

— Rob Clement
sumber

Jadi sesuai dengan aturan Anda, "bawa pulang jumlah informasi maksimum" haruskah saya menggunakan lebih banyak foto (JPG) atau lebih banyak info per foto (RAW - lebih sedikit foto per detik)? Atau haruskah saya membuat keputusan sendiri berdasarkan faktor lain seperti alur kerja, cadangan, penyimpanan, bagaimana saya ingin memotret (jauh dari komputer saya), fakta bahwa saya ingin dapat melihat pratinjau file di Mac OS X Finder?

— Jared Updike

5

Kamera adalah komputer sehingga selain pemrosesan analog (seperti amplifikasi untuk meningkatkan ISO) tidak ada yang dapat dilakukan yang tidak dapat Anda lakukan di komputer di rumah. Kecuali jika pemrosesan melibatkan mengubah pengaturan kamera seperti d-lighting aktif Nikon.

Saya setuju dengan semua yang dikatakan sejauh ini tetapi masih ada alasan untuk menggunakan efek khusus, jika Anda tidak memiliki waktu atau kemampuan untuk melakukannya di pos, atau jika Anda perlu memberikan umpan balik langsung kepada klien. Dalam kasus terakhir ini saya telah memotret raw + jpeg jadi saya memiliki data asli untuk melakukan konversi lagi nanti dengan lebih banyak kontrol!

— Matt Grum
sumber

SEMUA penyesuaian kamera pada Canon (dan saya kira pada Nikon) dapat dilakukan dengan pasca-pemrosesan.

— Fred

5

Pada banyak kamera, efek khusus ini hanya disimpan sebagai parameter dalam file RAW, bukan sebagai perubahan pada data piksel dalam file RAW. Jadi,

Saat memotret RAW, menggunakan efek di dalam kamera efektif lossless. Anda tidak kehilangan data. (Jelas, kamera berbeda-beda, dan Anda harus memverifikasi bahwa Anda berperilaku seperti ini.)

Jadi manfaatnya adalah Anda dapat memotret gambar hitam dan putih di kamera Anda di RAW, dan bisa mendapatkan umpan balik langsung tentang bagaimana gambar akan terlihat dalam B + W (atau sepia, dll.). Karena file RAW Anda masih berisi informasi penuh warna, jika Anda ingin kembali dan mengubah konversi B + W nanti, atau memutuskan bahwa Anda ingin warna, Anda bisa memproses ulang file RAW.

— Evan Krall
sumber

Ini membuat saya ingin memotret dalam kamera B / W (dengan RAW untuk kemudian diajak berkeliling). Belum melakukannya tetapi sepertinya latihan yang bagus.

— Jared Updike

Terlalu benar Tidak banyak orang yang menyadari hal ini.

— Fred

Juga, agak menjengkelkan karena Aperture mengabaikannya.

— Evan Krall

4

Sementara saya setuju dengan apa yang dikatakan tentang merekam informasi sebanyak mungkin untuk digunakan nanti, saya menambahkan bahwa ada satu poin penting dalam menggunakan efek dalam kamera (setidaknya untuk kamera point and shoot atau live view).

Saat menggunakannya, Anda membuat dan memotong adegan yang sama persis dengan yang akan Anda lihat nanti. Jadi B&W, Pemilihan Warna / Swap atau nada tersedia untuk Anda, yang mungkin membantu banyak visi kreatif Anda tentang apa yang Anda inginkan.

Setelah Anda mengambil bidikan dengan efek (sebagai referensi), Anda dapat mengambil yang lain sebanyak yang diperlukan dengan efek dimatikan (dan lebih disukai menggunakan RAW bila tersedia). Selama pemrosesan pos Anda dapat menggunakan gambar pertama Anda (dengan efek) sebagai referensi dari apa yang Anda coba dapatkan.

— André Carregal
sumber

3

Anda harus mengambil gambar dalam format RAW terbaik yang didukung kamera Anda dan mempostingnya.
Sebuah keuntungan besar dari fotografi digital adalah Anda melakukan pengembangan dengan lab pengembangan yang biasanya memproses seluruh film dengan satu pengaturan.

Anda sekarang dapat memproses gambar yang menurut Anda lebih baik (atau akan menghasilkan lebih dari efek pertama dari bidikan asli) dengan banyak alat canggih dan (kebanyakan) gratis.

Jika Anda menggunakan efek dalam kamera , Anda cenderung kehilangan data yang semula ditangkap untuk satu pengulangan efek . Bandingkan dengan 'pohon' langkah pasca pemrosesan yang memungkinkan Anda mencoba banyak variasi dari data asli.

Jadi, saya lebih menekankan perasaan Anda - pasca proses daripada efek di dalam kamera.
Dan, saya belum punya alasan untuk merasa bahwa efek dalam kamera memberi Anda keuntungan
(selain kasus sederhana di mana, Anda jauh dari semua perangkat lunak lain dan ingin mencetak langsung dari kamera).

^{Jika Anda membandingkan setiap model dukungan efek dalam kamera dengan sejumlah besar teknik perangkat lunak dan produk yang tersedia, jelas, di dalam kamera tidak dapat mengalahkan pasca pemrosesan.}

— nik
sumber