Lisensi untuk foto pernikahan, untuk melindungi fotografer, tetapi memberikan kebebasan kepada klien?

11

Kami sedang memesan fotografer profesional untuk pernikahan kami, tetapi saya agak tidak senang dengan menetapkan kontrol penuh foto dari pernikahan kami sendiri kepada seorang fotografer.

Kontrak yang dia tawarkan memungkinkannya untuk mempertahankan hak cipta, dan hanya memberi kami lisensi untuk mencetak apa adanya. Artinya, jika kita ingin mengubah sepia foto, atau hitam dan putih, atau memotongnya, dll, kita harus mendapatkan izin tertulisnya terlebih dahulu.

Alasannya, yang saya mengerti tetapi masih tidak suka, adalah bahwa setiap modifikasi yang kami buat dapat berefek buruk pada dirinya sebagai seorang profesional.

Ini membuat saya merasa sangat tidak sesuai, terutama karena saya adalah tipe orang yang mungkin akan menggunakan foto-foto ini selama beberapa tahun mendatang dan selama sisa hidup kita.

Jadi pertanyaan saya adalah:

Apakah masuk akal untuk meminta hak cipta, atau setidaknya lisensi non-eksklusif untuk foto jika kita membayar untuk layanan ini? (Kami tidak meminta harga yang lebih rendah, dan harganya hampir sama dengan sebagian besar fotografer lain di Australia)
Apakah ada semacam perjanjian lisensi yang melindunginya dari cedera oleh modifikasi non-profesional yang kami buat, tetapi juga mengenalinya sebagai fotografer asli?
Jika kami menawarkan untuk membayar lebih untuk jasanya, dengan imbalan hak cipta atau lisensi non-eksklusif, berapa banyak lebih dari harga yang diminta $ 1500 yang Anda harapkan?

copyright wedding licensing

— Peter Serwylo
sumber

4

Mungkin klausul dalam kontrak mengatakan bahwa jika Anda atau orang lain mengedit foto dengan cara apa pun maka informasi hak cipta termasuk pernyataan yang mengatakan itu diedit oleh orang lain selain fotografer asli.

— kebenaran terkutuk

3

FWIW, sebagian besar fotografer pernikahan tingkat atas di AS memiliki kondisi yang sama, bahkan lebih ketat. Banyak yang mengenakan biaya sedikit lebih banyak untuk menyediakan aslinya digital, jika mereka bahkan setuju untuk menyediakan file digital resolusi penuh dengan harga berapa pun. Sebagian besar akan menyediakan file digital berukuran web untuk digunakan di situs jejaring sosial.

— Michael C

2

Saya sarankan memutuskan dengan tepat apa yang ingin Anda lakukan dengan foto-foto sekarang dan meminta harga pada fotografer. Anda sedang dikutip harga berdasarkan kontrak itu dan harus mengharapkan untuk membayar lebih jika Anda ingin mengubah kontrak.

— Dave Nelson

Saya juga akan khawatir dengan pihak lain: Apakah kontrak mengizinkannya untuk memodifikasi gambar Anda secara sewenang-wenang dan menerbitkannya tanpa izin Anda ?

— feklee

12

Pendapat pribadi saya tentang hal ini adalah bahwa, sementara saya memahami posisi fotografer, album pernikahan Anda bukanlah portofolionya, bahkan jika Anda menginginkan sesuatu yang mengerikan itu adalah hak Anda sebagai orang yang membayar untuk pekerjaan itu - saya tidak akan menyetujui persyaratannya.

Saya percaya, bahwa untuk pekerjaan dengan harga penuh penyedia layanan tidak dapat menempatkan minatnya di atas kepentingan klien.

Anda dapat menemukan sesuatu tentang bagaimana kredit diberikan (atau tidak diberikan) dan Anda dapat menawarkan untuk membayar ekstra atau Anda berdua dapat setuju bahwa Anda akan lebih baik dilayani oleh orang lain.

Saya sendiri pemilik usaha kecil (tapi bukan fotografer profesional) dan saya tahu ada keseimbangan antara apa yang baik untuk penyedia layanan dan apa yang baik bagi pelanggan - dan jika saya melakukan sesuatu yang baik untuk saya tetapi buruk untuk pelanggan saya akan kehilangan pelanggan itu.

Ngomong-ngomong - untuk pernikahan saya (yang direkam di film) saya punya negatif + salinan digital beresolusi tinggi + hak untuk melakukan apa pun yang saya inginkan dengan gambar tanpa memberikan kredit. ini semua dinegosiasikan dengan fotografer sebelumnya dan kami berdua senang dengan kesepakatan itu (saya tidak mengambil keuntungan darinya, ini semua disepakati dan dibayar). Fotografer itu tidak mendapat "penghargaan" tetapi dia mendapatkan setidaknya satu pekerjaan pernikahan lagi berdasarkan rekomendasi saya

— Nir
sumber

2

Sementara saya pribadi setuju dengan Anda dan menawarkan paket tempat saya menembak seperti ini. Pengalaman saya adalah bahwa saya berada dalam minoritas kecil fotografer dan mungkin minoritas lebih kecil ketika melihat fotografer berkualitas. Tetapi sekali lagi, saya mulai melakukan fotografi pernikahan khusus karena saya tidak suka ini tentang model yang ada.

— AJ Henderson

@AJHenderson - Saya sudah melihat jawaban Anda (dan terangkat) dan saya senang melihat saya tidak sendirian dalam pendapat ini

— Nir

1

Anda telah mengartikulasikan hal yang sebelumnya tidak saya pertimbangkan. Konsep seseorang membayar untuk memotret pernikahan sehingga fotografer dapat menghasilkan foto mereka sendiri untuk portofolio mereka sendiri tampak agak aneh. Saya menyadari bahwa tidak ada dua perdagangan yang sama, tetapi kami memiliki seorang teman yang merupakan pembuat gaun pengantin dan dia cenderung sangat jelas ketika dia hanya melakukan apa yang diinginkan klien (dan membayar untuk), meskipun bagaimana itu tercermin pada gambarnya. sebagai seorang seniman, dan ketika dia menggunakan bakat kreatifnya dan berharap untuk menggunakan hasil karya dalam portofolionya untuk memajukan citra dan reputasinya.

— Peter Serwylo

1

Saya berpikir bahwa jika seorang fotografer ingin mempertahankan kontrol atas gambar-gambar itu karena kepedulian terhadap pemasaran / gambar / portofolionya sendiri, maka itu harus disertai dengan pengurangan yang substansial dalam bayarannya, karena secara sederhana itu berarti dia tidak melakukan pekerjaan utamanya untuk klien dan untuk kepentingan dan keinginan klien, tetapi untuk tujuan promosi dirinya sendiri. Mengisi banyak uang = melakukan apa yang diinginkan klien dan mengacaukan citra profesional Anda - setidaknya di buku saya. Tentu saja, bagaimanapun cara yang ditentukan klien dapat Photoshop foto menjadi kekejian pula.

— thomasrutter

2

Saya menerima ini sebagai jawaban yang tepat, karena ini untuk saya . Saya mengerti bahwa saya mengajukan pertanyaan ini di forum yang sebagian besar adalah fotografer, tetapi saya senang dengan diskusi yang dianjurkan. Seperti yang terjadi, saya tidak akan pergi dengan fotografer ini atau orang lain yang meminta hak cipta. Minggu depan kita akan bertemu dengan fotografer lain, yang sebenarnya berpikir itu aneh bahwa sebagian besar ingin mempertahankan hak cipta foto pernikahan. Kami senang dengan portofolio mereka, seperti gaya mereka, harganya tepat, dan mereka berada pada gelombang yang sama. Jadi jika mereka orang yang baik, kita akan pergi bersama mereka.

— Peter Serwylo

7

Fotografer tidak meminta hak cipta; dia memberitahu Anda bahwa dia memegangnya. Ada beberapa yurisdiksi mundur (dan sampai tahun lalu, Kanada adalah salah satunya) di mana hak cipta secara alami akan menjadi milik komisioner pekerjaan fotografi dan klausa dalam kontrak adalah satu-satunya cara bagi seorang fotografer untuk mempertahankan hak cipta, tetapi di sebagian besar di dunia, "pekerjaan untuk disewa" (atau ketentuan serupa dalam hukum) tidak akan berlaku kecuali ada sesuatu yang secara substansial menyerupai hubungan majikan / karyawan, dan pembuat karya memegang hak cipta tanpa kontrak yang menyatakan sebaliknya.

Lisensi yang memberikan hak-hak reproduksi luar biasa seperti itu¹; lisensi untuk membuat karya turunan (memodifikasi gambar) hampir tidak pernah terdengar di industri. Setidaknya di kalangan profesional aktual (sebagai lawan dari pejuang akhir pekan yang tidak bergantung pada fotografi untuk pendapatan mereka). "Tampilan" fotografer adalah bagian dari merek dan pemasaran mereka, dan hanya mereka yang tidak peduli dengan tampilan merek dan tanda tangan mereka (yang menetapkan harapan untuk klien masa depan) yang akan mengizinkan modifikasi tanpa tinjauan. (Belum lagi bahwa jika Anda ingin, katakanlah, menginginkan versi hitam-putih yang kencang dari foto tertentu, fotografer mungkin akan memiliki beberapa pendapat yang sangat pasti tentang bagaimana sebaiknya dilakukan.)

Anda tidak menyewa "operator kamera" atau seseorang yang hanya melakukan layanan, Anda merekrut seorang seniman yang tugasnya kreatif (dan, orang akan berharap, dengan indah) menceritakan sebuah kisah dalam gambar. Dan bagaimana kisah itu diceritakan dan disajikan mencerminkan dirinya secara artistik dan akan mempengaruhi bagaimana dia dipersepsikan oleh klien potensial. Anda membeli pekerjaan jadi, bukan tenaga kerja. Yang diperlukan hanyalah segelintir kecil gambar yang hambar atau tumpang tindih untuk menghancurkan merek dan masa depannya yang profesional. Dan setiap fotografer yang akan membiarkan Anda bermain dengan monyet yang tidak cukup peduli untuk diganggu (dan mungkin memiliki penghasilan tetap dari tempat lain) atau idiot yang akan segera keluar dari bisnis.

^{¹ Ketika diberikan, biasanya dalam semangat konservasi - kemampuan untuk menggantikan pekerjaan - daripada "cetakan murah untuk keluarga dan teman-teman".}

3

-1 untuk menyebut undang-undang beberapa negara demokratis "mundur", sebenarnya lebih buruk: Anda menyebut yurisdiksi mundur, yaitu negara yang bahkan bukan undang-undang di negara itu.

— Unapiedra

3

@Nir - Sekali lagi, pelanggan membayar untuk pekerjaan yang sudah selesai. Kami bukan snapshooters, dan bagian yang kami mainkan sebelumnya dimainkan oleh pelukis. Jika Anda tidak dapat memahami kontribusi Anda selain "siap, bidik, tembak", maka Anda mungkin ingin menghindari menjadi fotografer profesional.

3

Saya tidak mengatakan fotografer pernikahan adalah snapshooters atau bahwa kontribusinya adalah "siap, bidik, tembak" (bukti: untuk pernikahan saya, saya memilih fotografer yang saya suka bukan yang termurah), apa yang saya katakan 1. model bisnis memotret pernikahan dengan jumlah uang yang signifikan bagi pelanggan kemudian menghasilkan uang dari cetakan buruk (Anda seorang fotografer, bukan printer, Anda harus dihina karena pekerjaan Anda dihargai oleh selembar kertas) ...

— Nir

3

... dan 2. Ini pernikahan saya dan saya ingin dapat melakukan apa pun yang saya inginkan dengan foto - itu bagus karena fotografer adalah seorang seniman dan melakukan pekerjaan dengan baik - tetapi ini adalah pernikahan saya dan ingatan saya, saya ingin mereka melakukannya milik saya (dan untuk pernikahan saya, saya merundingkan persyaratan itu dengan fotografer, saya tidak mengambil keuntungan darinya, semuanya sudah disetujui sebelumnya dan dibayar penuh dan kami berdua senang dengan kesepakatan yang kami buat, ia bahkan mendapat tambahan bekerja karena rekomendasi saya tanpa saya harus "memberikan kredit" setiap kali saya menggunakan gambar)

— Nir

5

Tentu saja kita membayar untuk komponen artistik, kalau tidak kita hanya akan mendapatkan anggota keluarga untuk mengambil beberapa gambar bahagia secara gratis. Bahkan lebih baik bahwa akan ada gaya tertentu dengan foto yang sudah jadi, yang berasal dari fotografer. Saya hanya memiliki keraguan serius bahwa dalam 50 tahun, fotografer asli akan tertarik untuk menegosiasikan perubahan yang diperlukan ketika anak cucu saya ingin membuat album ulang tahun pernikahan. Siapa yang tahu teknik atau teknologi apa yang akan dibutuhkan dalam 50 tahun, atau bahkan 5 tahun? Inilah mengapa ini merupakan topik penting bagi saya.

— Peter Serwylo

6

Sebenarnya ada diskusi yang sangat bagus tentang ini dalam obrolan minggu lalu . Secara pribadi, saya melakukan fotografi acara sebagai bisnis sampingan dan memandang pilihan pelanggan sebagai yang terpenting, tetapi saya juga memahami masalah kualitas. Untuk paket tingkat atas saya, saya masih mempertahankan hak cipta tetapi juga memberikan lisensi lengkap non-eksklusif untuk pekerjaan tersebut karena saya melihat pekerjaan saya di tingkat paling mahal seperti yang dilakukan oleh seorang kontraktor.

Yang mengatakan, mungkin sangat sulit untuk menemukan fotografer lain yang bersedia membiarkan model ini dan berkualitas tinggi. Saya pribadi masuk untuk melakukan fotografi di samping karena saya tidak suka model yang ada dan memiliki sedikit masalah etika dengan gagasan mengendalikan pekerjaan bahwa seseorang membayar saya harga pasar yang adil untuk waktu dan peralatan saya dan sementara saya Sedang mendukung pengemasan hak yang lebih terbatas dengan imbalan diskon, saya masih berpikir bahwa harus ada titik harga untuk dapat memiliki hak untuk memperlakukan gambar sebagai sesuatu yang Anda beli, setidaknya dengan deklarasi dibuat tentang karya turunan .

Saya berada di minoritas dengan pandangan ini dari apa yang saya dapat kumpulkan, karena itu membuat sangat sulit untuk melestarikan gambar dan menawarkan banyak risiko kepada fotografer penuh waktu mengambil model, yang Stan menyajikan argumen yang cukup kuat. Jadi Anda mungkin dapat menemukan seseorang, tetapi berhati-hatilah ketika mencarinya untuk memastikan kualitasnya tidak berkurang.

Juga, Anda mungkin menyarankan sesuatu seperti lisensi CC yang akan membuatnya mudah untuk menyesuaikan lisensi untuk memungkinkan Anda melakukan modifikasi sambil juga melindungi hak cipta dan minat fotografer. Mungkin dengan klausa tambahan tentang menyatakan modifikasi karena saya tidak yakin apakah CC memiliki versi dengan klausa seperti itu.

Sejauh apa yang akan menjadi biaya tambahan yang masuk akal, itu benar-benar mustahil untuk diceritakan. Tingkat keterampilan, kualitas peralatan, dan layanan yang disediakan sangat luas dari satu fotografer ke fotografer lainnya dan itu benar-benar bergantung pada bagian bisnis apa yang menjadi fokus mereka untuk mendapatkan keuntungan. Beberapa fokus menghasilkan uang dari paket, yang lain dari sentuhan, yang lain dari cetakan aktual, yang lain dari tarif dasar per jam. Semua faktor ini berkontribusi pada apa "biaya" (dalam hal pemotongan untuk layanan yang diharapkan) untuk fotografer.

— AJ Henderson
sumber

1

Semua lisensi CC yang memungkinkan modifikasi mengharuskan versi yang dimodifikasi dijelaskan seperti itu, dan melarang pengesahan yang disiratkan oleh pencipta asli. Apakah ini cukup kuat untuk artis tertentu, tentu saja, akan berbeda.

— Silakan Baca Profil Saya

4

Saya akan menjawab pertanyaan Anda saat Anda mengajukannya:

Apakah masuk akal untuk meminta hak cipta, atau setidaknya lisensi non-eksklusif untuk foto jika kita membayar untuk layanan ini? (Kami tidak meminta harga yang lebih rendah, dan harganya hampir sama dengan sebagian besar fotografer lain di Australia)

Masuk akal untuk meminta apa pun yang Anda inginkan, tetapi mengharapkan untuk membayar layanan tambahan itu juga. Saya berharap untuk membayar jumlah yang sangat signifikan lebih banyak untuk apa yang Anda minta, dalam kisaran 25-100% atau lebih.

Apakah ada semacam perjanjian lisensi yang melindunginya dari cedera oleh modifikasi non-profesional yang kami buat, tetapi juga mengenalinya sebagai fotografer asli?

Ini bukan tentang lisensi, ini tentang nama dan merek fotografer yang ditampilkan kepada klien potensial di samping pekerjaan yang tidak sepenuhnya dibuat oleh mereka.

Jika kami menawarkan untuk membayar lebih untuk jasanya, dengan imbalan hak cipta atau lisensi non-eksklusif, berapa banyak lebih dari harga yang diminta $ 1500 yang Anda harapkan?

Ini tentu saja tergantung. Jika Anda mendapatkan fotografer, craigslist college / universitas laras bawah, mereka mungkin tidak tahu yang lebih baik, dan dengan demikian memberikan produk yang Anda inginkan tanpa biaya tambahan. Di sisi lain, seorang fotografer terkenal internasional dengan merek yang cocok, hampir pasti tidak akan pernah mempertimbangkan proposal Anda untuk apa pun yang kurang dari puluhan ribu dolar, dan bahkan itu akan menjadi hamparan.

Masalah sebenarnya:

Lebih dari segalanya, ini sepertinya masalah kepercayaan bagi saya. Anda takut mempercayai fotografer profesional untuk menghasilkan hasil yang diinginkan untuk Anda. Jika Anda tidak mempercayai fotografer yang ingin Anda sewa, saya sarankan untuk terus mencari satu sampai Anda menemukan yang Anda percayai. Lihatlah jawaban saya untuk pertanyaan apa yang harus saya tanyakan ketika mencari seorang fotografer? untuk informasi lebih lanjut tentang cara menemukan fotografer yang cocok.

— dpollitt
sumber

2

Penafian: Ya tidak apa-apa untuk meminta persyaratan seperti itu dengan harga yang disepakati dalam kontrak yang mengikat secara hukum. Terserah fotografer untuk setuju untuk melepaskan hak tersebut dan mengizinkan ketentuan penggunaan tambahan.

Namun, pertimbangkan skenario berikut ini mengingat fotografer yang tidak setuju (saya adalah satu):

Apakah Anda akan menugaskan studio untuk merekayasa, mencampur dan menguasai musik Anda, hanya untuk pergi dan menambahkan EQing Anda sendiri, kompresi dan filter lain sesuai selera Anda kemudian merilis musik untuk menemukan bahwa produser benar-benar membenci apa yang telah Anda lakukan untuk itu?
Apakah Anda akan menugaskan seorang seniman grafis untuk membuat poster, hanya untuk pergi dan menambahkan elemen Anda sendiri, mengubah warna dan mengatur hal-hal sebelum menggunakannya?
Apakah Anda akan memerintahkan seorang pelukis untuk melukis potret Anda, hanya untuk pergi dan melukis beberapa bit karena Anda pikir itu bisa lebih baik?

Apakah para seniman ini menghasilkan karya untuk Anda nikmati yang Anda pergi dan mengubah pekerjaan mereka setelah fakta?

Saya sangat meragukannya.

Apakah mereka akan bekerja dengan Anda untuk menghasilkan hasil yang lebih baik bagi kedua belah pihak? Hmm, itu mungkin lebih dari kemungkinan, tetapi mereka masih akan mengendalikan faktor kualitas. Saya tahu, saya seorang fotografer dan desainer grafis. Masukan klien bisa menjadi hal yang hebat.

Apakah Anda mempekerjakan mereka dengan alasan yang tepat , pada akhirnya saya bertanya.

Sebagai seorang fotografer, saya tidak akan mempekerjakan seseorang untuk memotret saya atau pernikahan kecuali mereka menghasilkan gaya kerja yang saya inginkan secara keseluruhan. Dan kemudian saya tidak akan mengeditnya karena menghormati kerajinan mereka.

Tapi itu aku.

— Nick Bedford
sumber

1

dan apakah Anda setuju untuk membayar melalui hidung untuk setiap cetakan tambahan yang dibuat bertahun-tahun setelahnya? Dan per tampilan untuk gambar yang dipasang di profil Facebook Anda? Apa yang menurut fotografer pernikahan dianggap normal saat ini?

— jwenting

Saya tidak menyebutkan masalah itu. Saya hanya berbicara tentang memodifikasi gambar. Itu topik lain sama sekali.

— Nick Bedford

Saya tidak akan menugaskan seorang seniman jika saya tidak berharap untuk setuju dengan penilaian artistik mereka. Di sisi lain, jika saya menyewa seorang fotografer pernikahan dan menemukan setelah fakta bahwa (misalnya berlebihan) dia pikir gambar harus digeser kroma sehingga gaun pengiring pengantin akan tampak lavender meskipun mereka sebenarnya berwarna merah muda, setelah pernikahan difoto oleh seseorang yang lebih masuk akal tidak mungkin dilakukan. Jika saya mengharapkan seorang fotografer untuk melakukan sesuatu seperti itu saya tidak akan mempekerjakannya, tetapi saya mungkin masih ingin "keluar" jika fotografer terbukti tidak masuk akal.

— supercat

2

Dua sen saya: percaya profesional.

Dia tahu apa yang dia lakukan, dan dia tahu apa yang terjadi ketika orang menyentuh gambar (horor, horor!).

Jika Anda ingin memiliki kontrol kreatif tentang gambar, minta anggota keluarga atau teman yang suka fotografi untuk mengambil gambar juga. Maka Anda dapat bermain dengan ini;)

— fortran
sumber

-6

Saya tidak tahu di mana Anda tinggal tetapi saya tinggal di VA. Saya seorang fotografer. Saya tidak berusaha bersikap kasar tetapi Anda tahu bahwa di sebagian besar negara bagian (jika tidak semuanya) fotografer MEMILIKI COPY RIGHT REGUARDLESS karena undang-undang menyatakan bahwa klien tidak memiliki hak atas foto kecuali fotografer memberikan KONTEN DOKUMEN TERTULIS kepada klien tersebut. ?? Anda perlu melakukan riset lol. Stan memiliki ide yang benar. Anda dapat meminta semua yang Anda inginkan tetapi jawabannya terserah pada fotografer (atau kemungkinan besar fotografer yang Anda temui) yang Anda harus membayar dua kali lebih banyak untuk salinan yang tepat. Saya mulai $ 250 untuk pemotretan bayi sederhana. Jika orang tua menginginkan paket cetak, paket $ 50 terdiri dari 12 foto. Jika mereka menginginkan album, $ 100. Jika mereka ingin hak untuk dicetak ulang, $ 150. Jika mereka menginginkan hak salinan penuh, $ 200 untuk hak salinan penuh hanya EDITS (mencakup 20-35 foto).

— Fotografi AC
sumber

2

Tidak perlu kasar. Pertanyaan-pertanyaan itu benar-benar valid. Anda bilang Anda tidak tahu di mana dia tinggal, namun dia menyatakan dia tinggal di Australia. Jadi mungkin lebih memperhatikan pertanyaan dan sedikit kurang sopan dalam jawaban Anda lain kali lol?

— MikeW

maaf nak Anda dipekerjakan, Anda terikat kontrak. Kontrak itu TIDAK PERNAH membatasi hak-hak pelanggan, segala kekayaan intelektual menjadi miliknya. Anda seharusnya senang diberi lisensi terbatas untuk menggunakan gambar-gambar itu untuk portofolio Anda, jika sebanyak itu, dan memberikan diskon signifikan untuk hak istimewa itu. Apa yang Anda lakukan bukan layanan pelanggan, itu pemerasan pelanggan.

— jwenting