Bagaimana cara menghadapi pergeseran pemaparan besar selama selang waktu?

Pertama - saya punya 30 tahun pengalaman menembak.
Bukan pemula. Tapi, total Newbie to Time-lapse.

Baru saja melakukan beberapa tes pertama saya kemarin. Istri saya sedang berbelanja - harus menyibukkan diri ....
Saya membiarkan mereka tetap pendek hanya untuk mempraktikkan teknik
waktu pemotretan 5 menit / 1 tembakan / detik untuk 300 frame
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 Filter ND sehingga saya bisa menembak pada kecepatan rana yang lebih lambat - 1/40 detik tengah malam (12 Mei ~ 2: 20pm) Awan besar yang indah & langit biru.

Inilah masalahnya - ketika matahari langsung di tempat kejadian itu mungkin 2 berhenti baik lebih terang daripada ketika benar-benar di belakang awan.
Jadi jika saya membuat bagian yang cerah terlihat bagus, bagian yang teduh terlihat cukup kusam & gelap.
Mencoba untuk masuk di antara membuat keseluruhan adegan kontras rendah dengan baik matahari penuh atau berawan penuh tidak terlihat bagus.

Saya juga menyadari bahwa melakukan tembakan senja ke malam atau matahari terbit perubahan akan lebih halus dan lebih bertahap daripada awan yang bergerak cepat di siang hari - tapi saya yakin masalah ini akan muncul & perlu tahu bagaimana menghadapinya.

Saya melakukan tes dengan file RAW dan satu dengan JPG. Yang pertama saya kerjakan adalah dari JPG, disesuaikan dalam Lightroomm 4.
Menyadari bahwa file dari RAW akan jauh lebih baik - tetapi saya ingin mendapatkan teknik umum turun sebelum menghabiskan banyak waktu pada tes lain.
Melihatnya lagi, itu tidak terlalu buruk. Di Lightroom saya memilih urutan bagian "Berawan" & sedikit meningkatkan paparan & kontras, dan melakukan penyesuaian serupa dengan bagian matahari penuh. Tapi saya pikir itu bisa lebih baik. Saya sudah terbiasa dengan gambar diam akhir dari RAW yang terlihat bagus di Sorotan dan bayangan - bukan gambar bergerak yang bolak-balik.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

Rentang dinamis bukanlah masalah, tetapi bahkan dalam selang waktu singkat (10 detik), karena awan yang bergerak ada bagian besar masing-masing - matahari hampir penuh dan hampir sepenuhnya "berawan". Semua orang tampaknya merasa bahwa yang benar-benar manual adalah kualitas terbaik (tanpa flicker), tetapi bagaimana seseorang berurusan dengan pergeseran cahaya besar yang berselang-seling dibandingkan dengan perubahan bertahap dalam satu arah?

exposure timelapse contrast

— pengguna19900
sumber

Pertanyaan tentang Stack Exchange adalah yang terbaik jika mereka menanyakan satu hal pada satu waktu - ini umumnya cukup baik karena ini tentang timelapse, tetapi bagian terakhir tentang Photoshop akan lebih baik sebagai pertanyaan terpisah (yang mungkin sudah ditanyakan; saya belum dapat diperiksa). Apakah mungkin bagi Anda untuk membaginya menjadi dua?

— Philip Kendall

Tentang video itu sendiri, saya perlu menggunakan konverter video Aura untuk melihat video. Saya mencoba untuk tidak memasang terlalu banyak videomodes yang mewah dan terutama dari terlalu banyak pemutar video, jadi kadang-kadang saya membutuhkan konverter. Format file yang paling umum adalah .avi video, yang lagi-lagi memiliki banyak cara berbeda untuk menyimpan data video, tetapi satu paket codec yang layak dapat dengan mudah menangani banyak itu. MP4 seharusnya cukup umum, tetapi .avi hanya lebih baik untuk distribusi yang besar.

— Esa Paulasto

Anda juga dapat membuat eksposur kamera berdasarkan satu bagian dari gambar tidak berubah terlalu banyak (seperti bagian dalam gambar yang terus-menerus dalam bayangan), menghasilkan perubahan eksposur yang halus alih-alih yang tiba-tiba dan tiba-tiba dengan perubahan pencahayaan . - dalam contoh video Anda, pohon di sudut akan menjadi target yang sangat baik

— SinisterMJ

Jawaban sederhana adalah mengubah eksposur berdasarkan pengukuran jika eksposur konsisten adalah apa yang ingin Anda capai. Kemungkinan besar, mengubah waktu rana akan menjadi taruhan terbaik, meskipun jika ada efek gerakan dalam selang waktu (seperti air yang mengalir) maka perubahan dalam kecepatan rana mungkin membuangnya. ISO cenderung menyebabkan masalah dengan berbagai tingkat kebisingan. Jika hal-hal keluar dari fokus tak terhingga, maka menyesuaikan apertur mungkin memiliki dampak paling kecil pada urutannya.

Kalau tidak, jika Anda ingin menjaga eksposur tetap, maka melakukan apa yang Anda lakukan dengan memotret RAW dan kemudian menyesuaikan eksposur di pos adalah yang terbaik yang bisa Anda dapatkan sejauh yang saya bisa bayangkan.

— AJ Henderson
sumber