Di mana saya dapat menemukan perbandingan untuk polariser linier (untuk filter ND variabel murah)?

9

Apakah ada yang tahu tentang perbandingan yang baik untuk polariser linier, mirip dengan tes polarizer sirkular yang sangat baik yang dilakukan oleh LensTip ?

Sayangnya, sejumlah pabrikan tersebut tidak menawarkan lapisan yang sama dan yang lainnya pada Linear Polarizer mereka.

Saya ingin Linear Polarizer di atas lingkaran karena beberapa alasan:

Pentaxian mengklaim itu tidak mempengaruhi AF atau sistem pengukuran mereka
Saya ingin setidaknya satu polarizer linier sehingga saya bisa mendapatkan filter ND variabel murah untuk dimainkan
Mereka jauh lebih murah

EDIT: Saya melakukan beberapa perbandingan CPL murah dan LPL murah. Perbedaannya mengejutkan. Lihat di sini .

polarizer neutral-density

— Eruditas
sumber

1

Apakah Anda memiliki tautan ke klaim Pentax bahwa Linear Polarizer tidak masalah?

— Mark Ransom

Maaf, saya tidak dapat menemukan tautannya, tetapi itu adalah bekas dari seseorang yang berbicara untuk mendukung. Saat mencarinya, saya menemukan klaim lain bahwa mereka mengatakan "mungkin" mempengaruhi AF. Bagaimanapun, banyak orang lain, termasuk saya, telah menggunakan polariser linier tanpa masalah.

— Eruditas

2

Saya pikir masalah dengan polarisasi linier ada hubungannya dengan meter, dan apakah itu balok membelah. Dari apa yang saya pahami, meter pemecah balok juga mempolarisasi cahaya, yang akan mempolarisasi ganda jika Anda menggunakan polarizer linier, dan memberi Anda pembacaan meter yang salah.

— jrista

Ya, saya pernah mendengar angka hingga +/- 2 berhenti salah pengukuran, tetapi belum melihat adanya masalah. Saya akan segera melakukan tes dinding non-reflektif, tetapi saya masih menginginkan setidaknya satu. AF hanya akan terpengaruh jika lensa dalam sistem AF sensitif terhadap polarisasi (birefringent), yang dapat memasukkan lensa plastik di bawah tekanan.

— Eruditas

Dari apa yang saya baca (saya tidak pernah mengalaminya sendiri), sensor beam-splitting meter / AF mungkin rentan terhadap pemadaman total jika polarizer berorientasi 90 derajat ke polarisasi mereka sendiri, secara efektif menghilangkan kemungkinan pengukuran. Saya mengetahui bahwa sensor AF tidak rentan terhadap pemadaman total, tetapi kecepatan AF pasti dapat dipengaruhi oleh LPL. Itu akan benar-benar menjadi bagaimana meter bekerja. Jika tidak menggunakan filter polarisasi, maka mungkin akan baik-baik saja, tetapi jika tidak, selalu ada kemungkinan pemadaman jika Anda menyelaraskan LPL 90 derajat ke filter meter.

— jrista

4

Seperti yang saya catat dalam komentar, saya pikir Anda secara umum dapat mengharapkan bahwa perusahaan yang membuat polarizer sirkuler yang baik juga akan membuat yang linier bagus. Namun, jika tujuannya adalah untuk mengurangi biaya, karena lensa yang berbeda (sekarang dan di masa depan), maka ada opsi alternatif: Lee Filter atau Cokin P Series .

Singkatnya, ini adalah sistem filter persegi / persegi panjang yang Anda beli penahan filter murah yang meluncur ke adaptor diameter (juga cukup murah) dan kemudian geser filter ke adaptor. Sebagian besar, seperti yang saya catat, berbentuk persegi kecuali untuk polarizer. Ini bulat dan masuk ke slot khusus pada dudukan dan kemudian Anda menyesuaikan seperti biasa. Polarizer cukup besar untuk menangani diameter lensa yang ditentukan oleh sistem yang dipilih dan sehingga Anda bisa mendapatkan kisaran yang cukup (saya mulai dari 49mm hingga 77mm dengan satu polarizer).

Dari segi kualitas, Lee secara umum dianggap lebih baik daripada Cokin, tetapi juga lebih mahal. Cokin, bagaimanapun, layak dan mungkin tidak hanya memenuhi kebutuhan Anda dengan baik, tetapi mungkin lebih mudah ditemukan. Either way, saya benar-benar menghemat hampir $ 1000 pada polarisasi melingkar dan filter lainnya dengan menempuh rute ini.

Sisi positif terakhirnya adalah Anda bisa mendapatkan banyak filter lain, seperti ND, wisuda ND, dan banyak lagi dan menggunakannya pada koleksi lensa Anda. Menghemat banyak adonan dan ada pembuat filter pihak ketiga untuk kedua sistem ini.

— John Cavan
sumber

Bisakah Anda menguraikan pro's versus satu 77mm linear polarizer ($ 30) dan step-up adapter dari 49mm ke 77mm ($ 10)? Dua akan bertindak sebagai variabel ND, dan saya masih bisa menumpuk lulusan ND selama filter memiliki utas di bagian depan. Kemudahan penggunaan?

— Eruditas

Anda tentu dapat menempuh rute itu, tetapi ND bertingkat persegi panjang jauh lebih fleksibel daripada yang terpasang pada lensa karena jauh lebih mudah untuk menyesuaikan titik kelulusan untuk komposisi. Dengan yang terpasang pada lensa, Anda mungkin perlu menyesuaikan komposisi Anda, yang tidak ideal. Dalam kasus apa pun, sistem mana pun mati mudah digunakan, tidak lebih sulit daripada opsi filter lainnya. Ada juga bentuk lain dari filter yang lulus yang mungkin menarik saat Anda melanjutkan.

— John Cavan

Jadi yang saya kumpulkan: photo.net/nikon-camera-forum/00J41S adalah lebih merepotkan dengan polarizer karena Anda tidak dapat memutarnya dengan mudah, tetapi berguna untuk filter split dan lulusan ND karena Anda dapat menggesernya di luar. Dan mereka memiliki sistem sistem kap (dan aksesoris lainnya).

— Eruditas

Saya belum menemukan itu terutama rasa sakit, tapi itu mungkin bervariasi oleh individu lebih dari apa pun. Tapi ya, mereka memiliki banyak aksesori dan opsi filter lain yang lebih sulit dilakukan dengan jenis sekrup. Itu adalah nilai tambah yang membuat saya tertarik pada sistem, dan tampaknya banyak filter yang lebih murah daripada sepupu mereka, jadi ketika saya menumpuk, saya menghemat sedikit.

— John Cavan

Yap, mendapatkan filter yang terlalu besar dan menggunakan pemegang atau step up ring adalah cara yang sangat baik untuk "bukti masa depan" investasi filter Anda!

— Matt Grum

1

Beberapa pencarian cepat untuk "[brand] linear polarizer" menghasilkan beberapa hasil yang cukup hambar. Setiap merek umumnya hanya memiliki satu polarizer linier. Beberapa menawarkan yang berlapis-banyak, sementara yang lain menawarkannya dalam varian kaca. Tiffen menawarkan beberapa versi "hangat" (polarisasi linier tampaknya mendinginkan cahaya, berbeda dengan polarisasi sirkuler, yang dapat menghangatkan, mendinginkan, atau memancarkan cahaya tergantung pada orientasi pelapisan), B + W dan penawaran Heliopan "Kaeseman", atau sepenuhnya "terbungkus", filter yang disegel tepi (mungkin berguna untuk menjamin penyegelan cuaca penuh pada lensa + badan yang mendukung penyegelan cuaca), dll.

Mereka tampaknya datang dalam tiga kisaran harga umum: Sekitar $ 20, sekitar $ 60-80, dan $ 120- $ 160. Di antara semua rentang harga, kisaran $ 60-80 tampaknya menjadi kesepakatan terbaik, karena mereka tampaknya merupakan polarizer linear kaca berlapis-banyak. Yang benar-benar mahal tampaknya tidak benar-benar memiliki sesuatu yang menarik di luar istilah mewah seperti "Kaeseman edge -egel" atau "slim edge mount" dan yang lainnya.

Dari apa yang bisa saya katakan, gelas, multi-dilapisi, linear polarizer adalah perangkat optik yang sangat sederhana, dan umumnya ada satu atau dua baris dari setiap pembuat filter: versi dasar, dan versi "uber" yang super tipis, kaeseman disegel, lebih baik multi-dilapisi, dll.

— jrista
sumber

-1

DSLR menggunakan autofokus deteksi fase. Ini membutuhkan sedikit cahaya melalui cermin semi perak dan memantulkannya melalui berbagai prisma dan cermin ke dalam sensor AF - semua komponen ini sensitif terhadap polarisasi, dan karenanya membutuhkan cahaya terpolarisasi melingkar (*).

Kamera kompak menggunakan AF kontras di mana ketajaman beberapa gambar diukur saat lensa dilacak melalui fokus - ini membutuhkan sensor tipe live view dan jauh lebih lambat dan kurang akurat.

(*) Secara teori, Anda bisa menggunakan lapisan pengawet fase pada prisma seperti pada prisma teropong yang sangat tinggi tetapi tidak pernah mendengar DSLR menerapkan ini.

— Martin Beckett
sumber

Saya baru saja menguji polarizer linear low-end saya dan autofokusnya masih tampak cepat dan akurat. Bagaimanapun, ini bahkan tidak menjawab pertanyaan awal saya.

— Eruditas

-1

Bob Atkins memiliki artikel bagus yang membahas polarizer di mana ia menjelaskan perbedaan antara linier dan lingkaran.

Pada akhirnya, biaya tambahan dari filter sirkular mungkin dibenarkan ... namun jika Anda benar-benar yakin bahwa Anda menginginkan filter linier, taruhan terbaik Anda mungkin adalah dengan melihat ulasan untuk polarisasi melingkar yang Anda referensikan dan pilih merek berdasarkan peringkat di sana.

Saya tidak berpikir Anda akan menemukan ulasan yang bagus di luar sana, hanya karena tidak banyak permintaan. Kebanyakan orang menginginkan polarisasi melingkar, karena mereka bekerja lebih baik dengan AF pada kebanyakan bodi kamera.

— menggigil42
sumber