Apa yang dimaksud dengan "perluasan ISO"?

53

Spesifikasi ISO untuk Canon EOS 7D berbunyi sebagai berikut:

ISO Tinggi Untuk pemotretan genggam dalam cahaya rendah, EOS 7D menawarkan kecepatan ISO hingga 6400. Dapat diperluas ke ISO 12800, untuk adegan cahaya rendah di mana menggunakan blitz tidak diinginkan.

Mengapa diucapkan seperti ini? Apakah ada sesuatu tambahan yang diperlukan untuk "memperluas" ISO ke 12800?

Jika tidak, maka agaknya kamera ini mampu mengeluarkan 12800 di luar kotak - jadi mengapa tidak mencantumkan itu sebagai kecepatan ISO maks?

Demikian pula, Nikon D5100 menggunakan Hi1dan Hi2bukannya pengaturan ISO numerik di atas 6400. Jika ini adalah pengaturan ISO "nyata", mengapa tidak menyebutnya ISO 6400 dan ISO 12800?

Bagaimana dengan kamera yang memiliki rentang ISO diperluas di sisi rendah ? Misalnya, pengaturan ISO diperluas dapat memungkinkan pilihan 50 daripada 100. Umumnya, ISO tinggi standar sangat bising, dengan ISO diperluas lebih dari itu. Apakah ISO lebih rendah ini kurang berisik daripada "basis"?

Bagaimana ISO yang diperluas ini memengaruhi kualitas gambar di kedua sisi? Apakah lebih baik untuk menghindarinya dan melakukan pemrosesan yang setara dengan file RAW nanti, atau adakah keuntungan menggunakan pengaturan ini di dalam kamera?

— Winston Smith
sumber

Lihat juga photo.stackexchange.com/questions/3333

— mattdm

@DragonLord - Sangat diragukan bahwa Anda menemukan referensi yang memberi tahu Anda apa yang disebut ISO diperluas pada setiap kamera, mungkin resensi kamera lain tetapi tidak akan lebih otoritatif. Karena saya mencoba beberapa lusin kamera per tahun, saya memiliki akses ke semua DSLR dan cakupan non-DSLR yang cukup bagus (kecuali untuk Ricoh dan Samsung yang tidak memiliki hubungan dengan saya).

— Itai

41

Ada dua alasan mengapa ISO tidak dijadikan bagian dari rentang 'normal':

Ini dianggap sebagai penurunan kualitas non-sepele dan Anda tidak ingin pengguna mengeluh tentang kinerjanya. Dengan kata lain, jika perbedaan kualitas antara ISO 12800 dan 6400 lebih kuat daripada perbedaan dari 3200 ke 6400. Perhatikan bahwa mungkin ada lebih banyak perubahan daripada sekadar lebih banyak noise, warna juga dapat terpengaruh.
Kamera mengukur dan mengekspos ISO yang dimaksud, katakan 12800, tetapi hasilnya tidak sepenuhnya sesuai dengan standar ISO. Ketika itu terjadi, Anda akan melihat bahwa ISO TIDAK disimpan dalam EXIF gambar. Ini biasanya terjadi karena penurunan rentang dinamis pada pengaturan yang diperluas.

— Itai
sumber

1

@ Itai Saya tidak menyadari standar mengatakan apa pun tentang rentang dinamis. Versi terbaru dari standarnya memungkinkan produsen kamera memberikan definisi mereka sendiri tentang apa yang merupakan gambar yang terpapar dengan baik, itulah sebabnya kepekaan ISO tidak hanya berbeda antara produsen kamera, tetapi juga antara model dari produsen yang sama! Agak tidak ada gunanya memiliki standar sama sekali ...

— Matt Grum

2

@Matt - Ya, klausa yang menentukan eksposur yang tepat adalah tepat untuk ini, memungkinkan nilai kecerahan 18% terukur untuk tidak lagi direproduksi pada kecerahan 18% yang menunjukkan perubahan dalam rentang dinamis, meskipun standar tidak secara eksplisit mengatakan begitu.

— Itai

2

Saya pikir alasan ISO tidak disimpan dalam EXIF adalah karena "diperluas" ISO 12800 tidak diimplementasikan sebagai amplifikasi analog tetapi benar-benar ISO6400 underexposed oleh penghentian dengan data mentah "didorong" untuk mempertahankan eksposur yang benar.

— Matt Grum

3

@ Matt punya referensi untuk itu? Saya setuju bahwa kualitas gambar sangat berkurang. Saya pikir argumen ini sangat sering meremehkan hilangnya detail warna, yang bisa sangat besar dalam kasus ini.

— Paul McMillan

6

@ Paul Saya tidak dapat menemukan sumber aslinya, tetapi pada dasarnya jika Anda melihat nilai mentah pada ISO tertinggi, mereka semua adalah angka genap, pertanda pasti bahwa angka-angka digital telah digandakan. Ada diskusi tentang topik ini di sini: photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=282393

— Matt Grum

31

Pada dasarnya semua "diperluas" berarti bahwa ini bukan bagian dari kisaran yang direkomendasikan standar. Seringkali ISO diperluas diimplementasikan dalam perangkat lunak daripada perangkat keras (yang buruk)

Dengan ISO 50 Anda mungkin mendapatkan ISO 80 yang berlebihan (asli, ISO yang tidak teramplifikasi) sehingga bisa berakhir dengan rentang yang kurang dinamis. Ini dilakukan dengan mengukur ISO 50 tetapi benar-benar memotret ISO 80 (karena Anda tidak dapat membuat sensor menjadi kurang sensitif daripada keadaan tidak teramplifikasi) dan kemudian menyesuaikan angka setelahnya. Ini akan menyebabkan kliping highlight lebih cepat. Setidaknya ini yang terjadi dengan beberapa DSLR Canon.

ISO 50 hanya sangat berguna jika Anda benar-benar perlu menggunakan kecepatan rana tertentu dan tidak memiliki filter ND. Saya tidak akan menggunakan ISO 50 untuk alasan kualitas gambar.

sunting: ditemukan sumbernya , dari perwakilan Canon Chuck Westfall:

Ada kisaran berhenti kurang dinamis dalam sorotan di ISO 50, yang merupakan alasan mengapa pengaturan ini biasanya dikunci.

— Matt Grum
sumber

1

Ini pada dasarnya adalah jawaban yang akan saya berikan. Biasanya Anda harus memperbesar gambar ke tingkat yang besar dan meneliti mereka untuk mengetahui perbedaan antara ISO 100 dan ISO 400 pada SLR digital saat ini.

— Berin Loritsch

Terima kasih, saya pikir saya akan tetap menggunakan filter ND daripada kehilangan beberapa rentang dinamis.

— LC1983

10

Saya pikir itu sebagian untuk menutupi pantat mereka (jika orang mengeluh bahwa gambar ISO 12800 mereka benar-benar berisik Canon dapat mengatakan "baik itu bukan ISO normal ...") tetapi juga karena ISO seperti itu tidak dilaksanakan oleh amplifikasi analog seperti yang lain tetapi sebaliknya dilakukan secara digital dengan menggandakan jumlahnya. Mereka kadang-kadang disebut sebagai "ISO palsu" karena alasan ini.

Metode ini mirip dengan underexposing dengan satu atau dua berhenti dan kemudian meningkatkan kecerahan di pos, yang sebagian alasan mengapa kebisingannya sangat buruk ketika Anda menggandakan / quadruopling kebisingan baca!

Saya pribadi lebih suka untuk tidak menggunakan mode ini karena Anda tidak mendapatkan apa-apa dibandingkan dengan melakukannya sendiri di pos (yang tidak berlaku untuk ISO yang lebih rendah) dan Anda beresiko mengekspos berlebihan dan kehilangan data.

Hal yang sama berlaku untuk ISO rendah yang diperluas (50, 100). Kamera terlalu banyak mengekspos dan Anda kehilangan sorot ruang kepala.

— Matt Grum
sumber

2

Pada Canon, ISO 100 adalah basis ISO yang sebenarnya, bukan ISO yang diperluas, sehingga Anda mendapatkan manfaat sebenarnya dengan menggunakan ISO 100 di atas ISO 200. Beberapa Kanon "dapat diperluas" ke ISO 50, beberapa turun ke ISO 25, dan yang lain memiliki ISO 80, yang semuanya "buatan" dan bukan ISO analog yang sebenarnya.

— jrista

Saya tidak yakin, ada banyak pembicaraan tentang ISO asli dari 30D menjadi sekitar 160, dan bahwa menggunakan ISO100 akan dikenakan biaya sedikit di DR. Grafik diproduksi, itu adalah hal yang serius;) Namun, saya ragu Anda akan melihat perbedaan dalam praktik. ISO "palsu" yang lebih tinggi benar-benar bermasalah, karena ketika menggunakannya ada kemungkinan overexposing, dibandingkan dengan alternatif underexposing dan "mendorong" paparan di pos.

— Matt Grum

Saya tahu bahwa Nikon, hingga baru-baru ini, memiliki ISO dasar sekitar 160 atau 180, yang menjadikan ISO 200 mereka "berkinerja terbaik" dari perspektif SNR. Saya tahu bahwa kamera digital lama menggunakan ISO 200 sebagai basis (dan seringkali minimum), namun untuk setidaknya beberapa tahun terakhir, Canon telah menggunakan ISO 100 sebagai basis mereka (pada kenyataannya itu keluar sedikit lebih tinggi hanya karena untuk fisika, tetapi secara umum.) Saya pikir rilis Nikon yang lebih baru menggunakan basis ISO 100 yang benar, daripada sesuatu yang lebih dekat dengan ISO 200. Banyak format medium menggunakan ISO 80 sebagai basis mereka yang sebenarnya.

— jrista

2

Saya kira (hampir) tidak perlu dikatakan bahwa saya lebih suka produsen sensor bekerja untuk meningkatkan ISO analog minimum sementara TIDAK terus meningkatkan resolusi. Sensor menjadi sangat padat, dan meskipun lebih banyak resolusi bisa menyenangkan, itu sebenarnya bukan yang paling penting. Saya pikir banyak fotografer profesional dengan senang hati akan tetap dengan resolusi sensor mereka saat ini dan memiliki rentang ISO yang lebih baik dan kinerja, rentang dinamis yang lebih luas, saturasi yang lebih baik, dll. Perjalanan tanpa henti menuju sensor resolusi yang lebih tinggi tanpa perbaikan signifikan di bidang-bidang lain ini agak mengecewakan.

— jrista

1

Ketika saya berbicara tentang ISO dasar, maksud saya ISO asli sensor, bukan pengaturan terendah yang ditawarkan kamera (yang seringkali biola). ISO dasar yang lebih rendah hanya menguntungkan dalam hal kebisingan jika dicapai dengan meningkatkan kedalaman sensor sehingga memungkinkan lebih banyak cahaya ditangkap oleh elektronik. Ini kembali ke gagasan bahwa jumlah cahaya yang ditangkap adalah pengaruh terbesar pada kebisingan, bukan pengaturan ISO.

— Matt Grum

8

Saya percaya bahwa pengaturan ISO diperluas dicapai dengan cara yang berbeda dengan rentang standar.

Dengan rentang ISO standar, sensitivitas diubah pada tingkat perangkat keras, memberikan lebih banyak penguatan pada sinyal dari sensor.

Pemahaman saya adalah bahwa dengan ISO diperluas itu ditangani pada tingkat perangkat lunak. Dalam kasus Anda ketika Anda mengatur ISO ke 12800 sinyal dari sensor diperkuat dengan cara yang sama seperti untuk ISO 6400 tetapi paparan gambar yang dihasilkan di-tweak untuk mendapatkan hasil seolah-olah Anda memotret di 12800. Pada dasarnya hasilnya sama dengan jika Anda mengambil foto yang kurang terang di ISO 6400 dan kemudian meningkatkan eksposur dalam pemrosesan pos. Kisaran yang diperluas melakukannya untuk Anda sehingga Anda dapat menggunakan pengaturan kamera saat Anda memotret pada 12800

— kristof
sumber

6

Anda benar-benar telah menyatakan bahwa Anda ingin menggunakan ekspansi ISO melalui fungsi kustom pada menu (opsi cenderung untuk berpindah atau dinomori ulang di antara model, dan saya tidak memiliki 7D untuk melakukan pengecekan ulang pada saat ini.)

Saya mengerti ini harus diaktifkan secara manual karena hampir merupakan pengakuan bahwa hasilnya mungkin tidak dengan kualitas yang sama (akurasi noise / warna / dll.) Seperti yang Anda nikmati di bawah kisaran "normal".

— Rowland Shaw
sumber

4

Anda menggunakan menu fungsi kustom I (Pencahayaan), item 3 untuk mengaktifkan ekspansi ISO. Kemudian Anda mengubah pengaturan ISO seperti biasa, dan pengaturan tambahan 12800 tersedia.

Sudah umum untuk memasukkan pengaturan ISO sangat tinggi yang dilindungi dengan cara ini, sehingga Anda tidak menggunakannya secara tidak sengaja karena hasilnya memiliki banyak noise. Pabrikan kamera ingin membuat daftar kedua pengaturan, satu untuk menunjukkan apa yang dapat Anda gunakan secara wajar dalam situasi normal, dan satu untuk membual ...

Saya ingat bahwa Canon D60 saya naik ke ISO 800, tetapi dengan mode diperluas memungkinkan ISO 1000 ...

— Guffa
sumber

2

Sebagian besar pemasaran (setidaknya IMO). Di satu sisi, iklan mereka dapat membual tentang mendukung sejumlah besar ISO - tetapi pada saat itu, jika Anda mencoba menggunakannya dan tidak menyukai hasilnya, mereka pada dasarnya dapat menyalahkan Anda untuk itu.

Serius, ada sedikit lebih dari itu - mereka berusaha memuaskan berbagai fotografer. Kembali pada hari-hari film, fotografer yang berbeda menggunakan film yang berbeda. Orang yang menembak lanskap membeli Velvia dan / atau Provia dengan bata. Fotografer pernikahan membeli Vericolor dengan cara yang sama. Surat kabar membeli Tri-X dalam gulungan seratus kaki. Mereka semua mungkin memotret kamera yang identik, tetapi mendapatkan hasil yang disesuaikan dengan kebutuhan mereka sendiri dengan memilih film mereka.

Digital sebagian besar menghilangkan penyesuaian itu, tetapi rentang ISO yang diperluas mencoba mengembalikannya setidaknya sampai batas tertentu. Meskipun agak sulit untuk menentukan "tampilan" yang tepat dari pengaturan ISO yang dikurangi (dan bervariasi dengan kamera) Anda dapat bermain dengannya dan jika Anda suka tampilan itu, Anda dapat menggunakannya. Pada saat yang sama, jika Anda mendapatkan highlight yang meledak, yah, mereka jujur memperingatkan Anda ...

— Jerry Coffin
sumber

1

Dengan film, ISO dikendalikan oleh ukuran butir (ada faktor lain, tetapi ini cukup untuk percakapan ini). Intinya, semakin rendah ISO semakin kecil gabah. Semakin kecil ukuran butir, semakin banyak detail yang bisa diselesaikan oleh film, dan semakin sedikit Anda akan melihat variasi acak di antara serat. Singkatnya, dengan film Anda bisa mendapatkan lebih banyak perekaman film ISO 25 daripada yang Anda bisa dengan film ISO 100 - setidaknya dalam merek yang sama.

Dengan digital, resolusi Anda sudah diperbaiki. Satu-satunya perbedaan dalam kualitas adalah jumlah gangguan digital. Gangguan digital disebabkan oleh panas, dan ada dua cara untuk meningkatkan jumlah gangguan digital: memperkuat sensor (ISO lebih tinggi) dan meningkatkan waktu pencahayaan. Dengan rentang eksposur normal kamera Anda, Anda seharusnya tidak mengalami masalah karena akumulasi kebisingan. Ini adalah kecepatan rana fotografi selang waktu yang lama yang harus Anda khawatirkan.

SLR digital saat ini telah meningkatkan kinerja noise digital mereka dengan sangat baik sehingga hampir tidak mungkin untuk mengatakan perbedaan antara ISO 100 dan ISO 400. Bahkan itu hanya tentang di mana saya akan memasukkan ISO 800 pada beberapa model dengan pernyataan itu. Singkatnya, tidak ada alasan untuk memilih ISO yang lebih rendah karena alasan kualitas gambar. Ada untuk paparan artistik, tetapi tidak terlalu banyak untuk masalah kinerja kebisingan.

— Berin Loritsch
sumber