Apa sebenarnya 'pop 3D' dalam fotografi?

Saat membaca tentang lensa, kadang-kadang saya datang dengan istilah '3D pop' dan saya pikir saya punya ide kasar tentang apa artinya; tapi saya ingin memiliki penjelasan yang tepat atau ilmiah (optik) tentang itu.

Contoh dan kiat diterima! : D

Semua foto konvensional adalah representasi 2D dari adegan 3D. Otak kita menciptakan ilusi kedalaman berdasarkan isyarat dari gambar. Proses ini mudah dimanipulasi, lihat perspektif paksa atau contoh terkenal ruang Ames .

Beberapa gambar mengandung campuran kontras, warna-warna cerah, arah pencahayaan, DOF dan ketajaman pada bidang fokus yang meningkatkan sensasi kedalaman yang dihasilkan oleh otak, karenanya gambar tersebut digambarkan sebagai tampak "3D", atau dikatakan " pop "(objek latar depan sepertinya melompat, atau muncul dari layar).

Salah satu elemen kuncinya adalah mikrokontras dan pencahayaan yang sesuai sehingga tekstur yang dihasilkan tampak begitu tajam sehingga sulit untuk percaya bahwa Anda sedang melihat gambar datar. Ini sedikit mirip dengan kisah Zeuxis pelukis yang melukis sepiring anggur yang sangat realistis burung terbang turun untuk mencoba dan mematuk mereka.

Istilah yang umumnya terkait dengan lensa Zeiss di forum fotografi tertentu ( batuk fredmiranda.com batuk ), sering digambarkan sebagai semacam fitur yang on atau off (misalnya "Yang lensa potret dengan efek 3D?" ). Pada kenyataannya semua lensa melakukan sampai batas tertentu, hanya saja beberapa lensa Zeiss menghasilkan kontras mikro yang sangat baik.

Pada akhirnya lensa hanya merupakan salah satu faktor yang juga banyak berhubungan dengan keahlian fotografer, pemrosesan pos dan terkadang hanya keberuntungan dengan cara cahaya jatuh.

Ini juga subjektif, beberapa orang melihat efeknya berbeda dalam gambar yang berbeda, itulah sebabnya sulit untuk memberikan penjelasan yang sepenuhnya ilmiah. Berikut adalah contoh yang saya temui baru-baru ini yang merupakan gambar yang sangat 3D bagi saya:

hak cipta gambar Chris Ozer

pastikan untuk memeriksa sisa blog - nya , dia cukup banyak memiliki "tampilan 3D" dipaku.

Bagaimana Anda mendapatkan tampilan 3D?

Tidak ada satu teknik rahasia untuk itu, membeli Distagon tidak akan membawa Anda ke sana dengan sendirinya.

Anda membutuhkan lensa kontras. Zoom yang sangat baik atau prima konsumen yang layak (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) akan berhasil. Keburaman latar belakang sedikit membantu tetapi tidak mutlak diperlukan, jadi berhati-hatilah dengan pengaturan apertur Anda.

Buat atau tunggu campuran cahaya keras dan lunak, seperti sinar matahari menembus kabut, sinar matahari langsung selama jam ajaib atau jendela besar yang menghadap ke utara. Tetapi pada saat yang sama cobalah untuk menghilangkan suar. Tidak ada yang membunuh kontras lebih dari suar jilbab (menggunakan tudung lensa, menghalangi cahaya dengan tangan Anda, apa pun yang diperlukan).

Tingkatkan kontras dan saturasi sedikit pada pos, tingkatkan kontras lokal dengan topeng unsharp berdiameter besar, gunakan teknik penajaman lulus tinggi. Ubah ukuran ke dimensi output yang tepat dan pertajam lagi, simpan dengan pengaturan JPEG kualitas tertinggi yang Anda bisa atau gunakan format PNG.

Seperti jawaban Matt mengatakan, ini adalah sesuatu yang biasanya terkait dengan lensa Zeiss yang sering diperdebatkan di forum alt-gear fredmiranda . Teori mengatakan bahwa lensa yang menunjukkan "kontras mikro" tingkat tinggi, sehingga transisi dari fokus ke tidak fokus cenderung sedikit lebih pasti memberi "pop" lebih banyak daripada lensa yang menunjukkan tingkat resolusi tinggi . Saya cenderung menganggapnya sebagai estetika desain Zeiss vs. Leica. Saya juga cenderung menggambarkannya sebagai perbedaan antara selai kacang renyah dan krim. Mana pun yang Anda sukai lebih bisa menjadi masalah selera atau keadaan pribadi. Tapi keduanya enak. :)

Inilah gambar milik saya yang menurut saya menunjukkan 3D "pop". Saya telah memasang C / Y-mount Zeiss Planar T * 100/2 yang telah disesuaikan ke 50D saya. Ini adalah salah satu lensa Zeiss yang tercatat menghasilkan efek ini lebih mudah daripada kebanyakan.

Bukan hanya Anda bisa mengisolasi subjek dengan kedalaman bidang yang tipis. Itu adalah bokeh yang dihasilkan dapat membantu mata Anda menempatkan kedalaman setiap item dalam gambar. Juga perhatikan bagaimana bokeh BUKAN creamy halus dan pada kenyataannya menunjukkan tepi ganda di beberapa tempat. Seperti yang saya katakan: renyah vs krim.

Sebaliknya, inilah foto DoF yang tipis, yang diambil dengan lebar OM-mount Olympus 50mm f / 1.2 pada 5DmkII saya - dengan kata lain, benar - benar tidak kekurangan DoF yang tipis.

Kaca Zuiko, bagi saya, memiliki lebih banyak karakteristik desain Leica: resolusi tinggi, dan kehalusan warna. Tetapi bokeh di sini, meski lebih halus dan lebih lembut, membuat mata Anda lebih sulit untuk memilih isyarat yang dalam. Batu-batu dan pohon-pohon di belakang tanda-tanda lebih tak tentu dalam penempatan kedalaman mereka dalam gambar ini. Meskipun Anda masih dapat mengambil isyarat mendalam, "pop" seperti diorama tiba-tiba pada gambar Zeiss hilang, di mata saya.

Tapi mungkin hanya saja saya diberitahu bahwa ada lensa Zeiss di sana. Anda menilai sendiri.

Cara terbaik untuk membuktikannya kepada diri sendiri adalah dengan menguji berbagai lensa menggunakan pemandangan dan pencahayaan yang sama. Saya melakukan perbandingan menggunakan kamera tanpa cermin, dari lensa prime MF warisan (5 elemen) melawan lensa zoom AF modern (11 elemen) dan lensa legacy jelas menang. Itu terutama terlihat dalam nada bayangan, di mana ada perbedaan yang jelas dan penampilan kedalaman dari lensa warisan. Saya terkejut.

Ada karakteristik lain yang perlu dipertimbangkan ketika memilih lensa, terutama dengan lensa WA di mana distorsi dan CA menjadi lebih jelas ketika ada lebih sedikit elemen dan karenanya kurang koreksi. Koreksi perangkat lunak dapat mengimbangi tingkat tertentu (seringkali dengan kerja ekstra), tetapi ada batasnya.

Ini sebenarnya bisa menjadi anugerah bagi fotografi yang terjangkau jika Anda bersedia menerima fokus manual dan bukaan serta bekerja lebih lambat, karena lensa lama yang digunakan jauh lebih murah daripada yang modern.