Mengapa pratinjau kedalaman bidang di jendela bidik optik Canon 500D saya tidak akurat?

Saya perhatikan bahwa pada Canon 500D saya, pratinjau kedalaman bidang dalam jendela bidik optik tidak akurat dengan pengaturan apertur besar.

Jika saya menekan tombol pratinjau DoF, ada sedikit perbedaan antara, katakanlah, f / 1.8 dan f / 3.5. Secara khusus, menekan tombol pratinjau DoF dengan f / 1.8 vs f / 2.8 tampaknya tidak ada bedanya sama sekali.

Jelas, ada perbedaan besar dalam foto, dan tentunya saya juga bisa melihat perbedaan yang sama jika saya menggunakan live view (layar LCD) dan tombol preview DoF. Dan bahkan dengan jendela bidik optik, tombol pratinjau DoF tampaknya berfungsi seperti yang diharapkan dengan lubang yang lebih kecil (katakanlah, perbedaan antara f / 4.0 dan f / 8.0 jelas dan apa yang saya lihat di jendela bidik cocok dengan apa yang saya lihat di foto).

Apa yang sedang terjadi? Tepatnya apa yang membatasi kinerja tombol pratinjau DoF dengan jendela bidik optik, dan apa bukaan terbesar dengan yang masih menghasilkan hasil "benar"? Apakah ada perbedaan antara model kamera yang berbeda mengenai aspek ini?

Setelah banyak googling, saya dapat menemukan halaman ini yang menunjukkan bahwa layar pemfokusan pada jendela bidik optik mungkin menjadi faktor pembatas:

"Anehnya, layar modern ini tidak menjadi lebih cerah ketika Anda menggunakan lensa yang lebih cepat dari f / 2.8. Cobalah: pasang f / 1.8 atau lensa lain yang diperbaiki cepat dan jentikkan kedalaman tombol bidang. Anda tidak akan melihat perubahan dalam hal apa pun hingga Anda berhenti hingga sekitar f / 2.5! "

Kedengarannya akrab - tetapi kutipan di atas adalah tentang Canon 5D, yang jelas merupakan hal yang sangat berbeda dari 500D saya.

Saya juga menemukan halaman ini yang khusus tentang 500D, tetapi utas diskusi tampaknya memberikan beberapa jawaban konklusif.

Banyak jawaban yang membingungkan di sini ... Eruditas melakukannya dengan benar, ini semua tentang jendela bidik. Sebenarnya itu sebagian besar merupakan kaca "tanah", yang bukan lagi merupakan kaca tanah: ini adalah kaca berstruktur mikro, dioptimalkan untuk transmisi cahaya dengan lensa lambat, bukan untuk kemudahan pemfokusan manual. Sesuatu yang agak seperti lensa Fresnel. Penglihatan, tidak ada hubungannya dengan masalah ini, atau cakupan jendela bidik, atau pentamirror atau apa pun.

Ken Rockwell menyarankan eksperimen sederhana: "Lihat bagian depan lensa cepat Anda di layar fokus. Warnanya hitam di luar area lensa yang sesuai dengan f / 2.5!". Cobalah! Anda akan melihat dengan jelas bahwa tidak ada cahaya yang menembus bagian luar lensa. Jika cahaya tidak dapat bergerak ke satu arah, ia tidak dapat bergerak ke arah lain: hanya sinar cahaya yang mengenai pusat lensa yang dapat menembus lensa mata.

Jika Anda ingin layar fokus dioptimalkan untuk benar-benar fokus ... Anda dapat mencoba salah satu layar fokus KatzEye . Tidak pernah mencoba sendiri.

Sunting : Sebagai tindak lanjut posting Matt Grum, berikut adalah gambar 85 / 1.4 yang terlihat dari sisi depan:

Di sebelah kiri: lensa saja (dengan pacar saya memegang aperture terbuka). Anda dapat menghargai murid masuk ekstra besar (~ 61 mm). Di sebelah kanan, lensa di kamera. Di sini kamera memegang aperture terbuka lebar, tetapi Anda hanya melihat cahaya yang keluar dari pusat aperture. Ini kira-kira f / 2.8, meskipun batas aperture efektif tidak didefinisikan dengan sangat baik.

Ini ada hubungannya dengan layar fokus, namun saya tidak mengaku sepenuhnya memahami semua efek yang Anda sebutkan. Layar fokus pada DSLR modern terbuat dari laser etched glass untuk memfasilitasi pemfokusan manual dan mentransmisikan cahaya sebanyak mungkin untuk lensa lambat. Dengan layar kaca tanah kuno, struktur mikro kaca berisi banyak butiran kecil, yang masing-masing bertindak seperti prisma split miniatur (apa yang biasa Anda dapatkan di tengah layar fokus pada SLR fokus manual lama). Ini membuat bagian fokus tampak lebih tajam untuk membantu fokus manual.

Ini didukung oleh fakta bahwa sebagian besar pabrikan menawarkan layar fokus yang lebih gelap untuk pemfokusan manual yang lebih mudah, yang memang menjadi lebih terang saat Anda membuka aperture melewati f / 2.8, atau layar yang kurang akurat kurang untuk visibilitas lebih baik dalam cahaya rendah yang tidak.

edit:

Saya melakukan percobaan yang disarankan Edgar menggunakan lensa 50 f / 1.4 dan sementara saya awalnya hanya melihat bagian tengah layar fokus, ketika saya memegang lensa lebih dekat ke mata saya, saya bisa melihat lebih banyak dan lebih banyak sampai saya bisa melihat keseluruhan layar. Saya tidak meragukan bahwa kurangnya kecerahan ekstra pada lubang besar disebabkan oleh layar, dan bahwa cara memotong kaca entah bagaimana mengaburkan cahaya dari perhiphery, hanya saja saya tidak dapat mengamati vignetting manual yang disarankan Ken. .

Saya tidak bisa mendapatkan foto yang bagus untuk membuktikan ini karena saya tidak bisa mendapatkan lensa dari kamera lain cukup dekat, tetapi saya mendapatkan ini:

Anda dapat melihat dua sudut terbawah dan jika saya memindahkan kamera, sebagian juga dua sudut teratas.

Saya mencoba 4 kamera yang berbeda dan selalu mendapatkan hasil yang sama, sehingga dimungkinkan untuk melihat seluruh layar fokus melalui lensa. Saya juga mendapatkan bidikan ini dengan lensa makro yang menunjukkan struktur Fresnel dari layar pemfokusan standar:

Bidikan ini juga menunjukkan beberapa falloff yang tampaknya bertanggung jawab atas kurangnya kecerahan pada f / 1.4, tetapi mengapa tepi layar fokus tidak lebih gelap saat melihatnya langsung, saya tidak tahu.

Jendela bidik hari ini dirancang untuk memiliki transmisi cahaya yang lebih baik dengan mengorbankan difusi. Ini karena kamera autofokus menggunakan cermin refleks utama semi-transparan sehingga bagian dari cahaya melewati cermin dan ke cermin sekunder yang dipantulkan ke sensor AF di bagian bawah kamera. Selain itu, banyak kamera yang lebih murah menggunakan pentamirror yang menawarkan gambar yang kurang cerah.

Saya menggunakan pratinjau LiveView dan DoF pada saat yang sama untuk mendapatkan tampilan bokeh yang akurat.

Saya memiliki 550D (T2i) yang dekat dengan 500D dalam banyak hal. Saya tidak dapat dipercaya bahwa viewfinder secara substansial dapat mengubah kedalaman bidang kecuali jika entah bagaimana ia mengatur untuk memfokuskan kembali area yang tidak fokus dan saya ragu itu mampu melakukannya.

Sebagai cek, saya melihat-lihat barang-barang di kantor saya melalui lensa f / 2.8 17-55 mm dan siap untuk mendeteksi perubahan kedalaman bidang bahkan antara f / 2.8 dan f / 3.2. Perubahan lebih jelas pada 17 mm daripada diperbesar pada 55 mm. Saya kemudian memasang lensa f / 1.8 85 mm dan melihat subjek yang sama. Kali ini hampir tidak mungkin untuk memastikan perubahan kedalaman bidang sampai aperture mencapai f / 5.

Penjelasan bisa didapat dengan menghitung kedalaman bidang. Dengan lensa 17 mm yang difokuskan pada 8 kaki, misalnya, kedalaman bidang pada f / 2.8 memanjang hingga 2,48 kaki di depan subjek dan pada f / 3,2 itu 2,70 kaki di depan. Perubahan 0,22 kaki (hampir 3 inci) itu cukup besar untuk saya perhatikan. Dengan lensa 85 mm yang difokuskan pada 8 kaki, DoF pada f / 1.8 hanya melebar 0,09 kaki di depan subjek. Pada f / 2.2 meningkat menjadi 0,11, 0,02 kaki (1/4 inci). Saya hanya tidak bisa melihat itu, karena ruangan itu sedikit redup untuk memulai, subjeknya tidak terlalu kontras, dan ketika seseorang berhenti di bawah bukaan jendela bidik tidak hanya menjadi lebih gelap tetapi juga terlihat jelas (bahkan lebih gelap area) yang cenderung sedikit fokus). Pada f / 5, DoF telah berkembang menjadi 0,24 kaki di depan subjek, perubahan 0,24 - 0,09 = 0,15 kaki (hampir dua inci):

Karena itu saya ingin menyarankan bahwa kombinasi viewfinder Anda (yang kecil dan cukup gelap), penglihatan Anda (apa pun itu), dan adegan Anda memberi Anda ambang batas jarak tertentu di mana Anda dapat mendeteksi perubahan fokus. (Bagi saya, dengan adegan dan mata setengah baya saya, ambang itu tampaknya sekitar dua inci). Ambang batas ini diterjemahkan menjadi perubahan minimum dalam f-stop yang tergantung pada f / stop saat ini dan, yang terpenting, pada panjang fokus lensa Anda. Terutama dengan lensa telefoto menengah hingga panjang, Anda mungkin mengalami kesulitan besar untuk benar-benar melihat perubahan DoF terkait dengan perbedaan kecil dalam f-stop melalui jendela bidik Anda.

Seperti yang telah disebutkan orang lain, layar LED memberikan cara yang jauh lebih baik untuk melihat pratinjau DoF, terutama karena Anda dapat memperbesar untuk menyelidiki detail ekstrim. Bahkan dengan kamera format 35 mm yang lebih baik dan jendela bidik yang lebih baik (saya sudah banyak selama bertahun-tahun) saya tidak pernah menemukan pratinjau DoF di jendela bidik sangat dapat diandalkan: yang paling Anda bisa harapkan adalah untuk mendapatkan gambaran kasar tentang apakah seluruh subjek Anda mungkin semacam fokus.

Saya memiliki teori berbeda yang mungkin menjelaskan beberapa aspek memiliki kedalaman bidang yang berbeda pada jendela bidik Anda dan pada layar tampilan langsung / gambar akhir.

Teorinya adalah bahwa mata Anda memiliki mekanisme fokusnya sendiri. Dengan live view atau viewfinder elektronik, semua sinar cahaya terlihat berasal dari jarak yang sama. Namun, dengan jendela bidik optik, mata Anda dapat mengoreksi kedalaman bidang dangkal dalam optik.

Berdasarkan teori ini, kedalaman bidang yang tampak di jendela bidik optik harus lebih dalam daripada di layar tampilan langsung atau gambar akhir. Inilah yang saya amati, bahkan dengan aperture maksimum yang didukung oleh lensa.