Untuk olahraga, saya tahu bahwa lensa yang lebih cepat biasanya dianggap lebih penting daripada stabilisasi gambar, tetapi bagaimana jika, setelah memilih kecepatan rana Anda, kamera Anda memilih lubang yang tidak memerlukan lensa super cepat?
Inilah contoh spesifik saya: Saya membeli lensa Sigma 70-200mm F2.8 untuk D90 saya berpikir bahwa saya akan membutuhkan F2.8 untuk dapat menembak di klub Figure Skating putri saya. Saya memilih Sigma daripada Nikon 80-200mm F2.8 karena Sigma memiliki fokus manual full-time dan built-in motor fokus otomatis dan sekitar $ 100 lebih murah. Nikon 70-200mm F2.8 dengan VR jauh di luar anggaran saya.
Sekarang, setelah menggunakan Sigma beberapa kali, saya cukup senang dengan hasil yang saya dapatkan. Saya mengatur kamera untuk kecepatan rana 1/500 dan ISO-800 dan membiarkan kamera memilih aperture. Namun, ternyata sebagian besar bidikan yang saya ambil berakhir dengan kamera memilih bukaan F4 ke F5.6 (pencahayaan di arena harus lebih baik daripada yang saya kira).
Jadi, pertanyaan saya adalah, apakah saya akan lebih baik mengembalikan Sigma 70-200mm, dan mendapatkan Nikon 70-300mm yang jauh lebih murah dengan VR (menghemat hampir $ 500 yang bisa saya masukkan ke lensa lain atau tripod). Kisaran aperture 4,5-5,6 pada 70-300m adalah sekitar apa yang saya gunakan, ditambah lensa memiliki VR (saya tahu itu tidak membantu dengan subjek yang bergerak, tetapi saya sedang melakukan pengambilan gambar pada 1/500 untuk saat ini) ).
Saya bahkan dapat menaikkan ISO hingga 1600 untuk mempertahankan atau meningkatkan kecepatan rana dengan 70-300mm. Di sisi lain, di arena yang berbeda, pencahayaan mungkin tidak sebagus ini, dan saya berharap saya masih memiliki F2.8.