Untuk istri Anda, ISO 800 hingga ISO 1600 mungkin benar, mengingat ia memotret burung. Memotret burung sangat sulit, terutama yang sedang terbang, dengan 450D. Ini tidak memiliki AF yang sangat bagus (fokus otomatis), dan fotografi burung umumnya membutuhkan lensa yang sangat panjang (telefoto 400mm adalah tentang jarak fokus terpendek yang harus digunakan ketika memotret burung, dengan 500mm atau lebih ideal lebih besar.)
Bahkan dengan lensa telefoto, kita harus sangat dekat dengan burung untuk mendapatkan bidikan mengisi bingkai. Masalahnya adalah bahwa lensa telefoto sangat mahal untuk mendapatkan variasi "cepat" dari f / 2.8. Sebagian besar f / 4 atau lebih lambat, yang membuatnya sulit untuk mengambil bidikan pembekuan gerak karena rana terlalu lambat (kadang-kadang bahkan DENGAN stabilisasi gambar.)
Saya memiliki 450D sendiri, dengan lensa Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS. Ini adalah lensa yang hebat, tetapi aperture maksimum (f / 5.6 pada 400mm) tidak cukup cepat untuk membekukan burung, bahkan yang tidak terbang (burung tidak pernah beristirahat, mereka selalu melayang-layang, bersolek, atau melakukan sesuatu melibatkan gerakan.) Pada ISO 800-1600 dengan IS, saya pikir saya sekitar 1-1,5 berhenti terlalu lambat untuk mendapatkan bidikan burung yang layak dalam pencahayaan yang baik.
Sayangnya, kinerja ISO 450D di luar ISO 400 sangat buruk, dan menghasilkan banyak kebisingan. Untuk fotografi burung, kamera JAUH lebih baik adalah 7D. Ini memiliki salah satu sistem AF paling canggih yang tersedia saat ini, dan mendukung ISO hingga 6400. Baru-baru ini saya memiliki kesempatan untuk menggunakan fotografer burung lain 7D di Cherry Creek State Park di Colorado dekat rumah saya. Menggunakan 7D pada ISO 3200 dengan lensa Canon EF 400mm f / 4, itu adalah DUNIA perbedaan dibandingkan dengan 450D pada ISO 1600. AF yang lebih baik tersentak langsung ke burung dalam penerbangan dengan mudah, dan kinerja ISO yang lebih baik memungkinkan tinggi kecepatan rana bahkan saat matahari terbenam, tanpa noise yang mengerikan. (Kebisingan pada 7D @ 3200 lebih baik daripada 450D @ 1600.) 7D juga memiliki keunggulan dari sudut pandang pemangkasan, dengan sensor 18mp. Bahkan jika Anda tidak mendapatkan suntikan bingkai,
Jadi, untuk meringkas, tidak mengejutkan istri Anda menggunakan ISO 1600 untuk fotografi burungnya, mengingat kekurangan sistem AF 450D, dan kesulitan yang melekat pada fotografi burung pada umumnya. Saya juga tidak terkejut dia menggunakan mode otomatis untuk yang lainnya, seperti ketika Anda keluar memotret burung, Anda hampir seluruhnya dikonsumsi dengan merayap naik tanpa menakuti mereka, dan Anda ingin kamera Anda dapat beradaptasi dengan situasi apa pun. Dengan membiarkan kamera memilih rana dan apertur, Anda tidak perlu repot melakukannya sendiri. Saya biasanya menggunakan mode P (program) sendiri ketika melakukan fotografi burung. Saya memiliki kontrol kompensasi eksposur dasar dalam mode itu, yang memungkinkan saya mengambil kendali jika dan ketika saya membutuhkannya, tanpa harus berpikir terlalu keras.
Jika istri Anda ingin meningkatkan (atau Anda harus memberinya hadiah awesoem), 550D baru, atau 7D, akan membuat pilihan yang jauh lebih baik. 550D berlaku untuk $ 750 tanpa lensa, sedangkan 7D berlaku untuk $ 1500 tanpa lensa. Biaya tambahan 7D jelas layak untuk fotografer burung mengingat sistem AF-nya yang fantastis, jika Anda mampu membelinya. 60D berada di tempat yang aneh untuk fotografi burung. Pada titik harga $ 1100 atau lebih, mungkin ini merupakan pembelian yang lebih baik daripada 550D (mungkin merupakan undian), tetapi merupakan seruan yang sangat singkat dari harga 7D. 7D memenangkannya dengan segala cara di atas 60D (di luar mungkin layar putar mewah 60D). Jika Anda meng-upgrade ke bodi kamera yang lebih baik, saya akan mengabaikan 60D dan memutuskan antara 550D dan 7D.