Seberapa pentingkah kecepatan ISO?


10

Istri saya Canon EOS 450D memiliki berbagai pengaturan kecepatan dan mode otomatis. Yang tercepat adalah 1600. Dia memotret terutama burung, baik yang diam maupun sedang terbang dan sebagian besar masih serangga. Apa keuntungan dari pengaturan 1600, dan kapan akan digunakan dan kecepatan yang lebih rendah? Jika sesederhana kecepatan cepat untuk objek bergerak, mengapa Canon kesulitan menyediakan berbagai pengaturan kecepatan?


5
Apakah Anda bertanya tentang ISO "speed" (yang mengukur sensitivitas sensor) atau shutter "speed" (yang merupakan waktu pencahayaan dalam detik [kebalikan])?
whuber

Jawaban:


10

Untuk istri Anda, ISO 800 hingga ISO 1600 mungkin benar, mengingat ia memotret burung. Memotret burung sangat sulit, terutama yang sedang terbang, dengan 450D. Ini tidak memiliki AF yang sangat bagus (fokus otomatis), dan fotografi burung umumnya membutuhkan lensa yang sangat panjang (telefoto 400mm adalah tentang jarak fokus terpendek yang harus digunakan ketika memotret burung, dengan 500mm atau lebih ideal lebih besar.)

Bahkan dengan lensa telefoto, kita harus sangat dekat dengan burung untuk mendapatkan bidikan mengisi bingkai. Masalahnya adalah bahwa lensa telefoto sangat mahal untuk mendapatkan variasi "cepat" dari f / 2.8. Sebagian besar f / 4 atau lebih lambat, yang membuatnya sulit untuk mengambil bidikan pembekuan gerak karena rana terlalu lambat (kadang-kadang bahkan DENGAN stabilisasi gambar.)

Saya memiliki 450D sendiri, dengan lensa Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS. Ini adalah lensa yang hebat, tetapi aperture maksimum (f / 5.6 pada 400mm) tidak cukup cepat untuk membekukan burung, bahkan yang tidak terbang (burung tidak pernah beristirahat, mereka selalu melayang-layang, bersolek, atau melakukan sesuatu melibatkan gerakan.) Pada ISO 800-1600 dengan IS, saya pikir saya sekitar 1-1,5 berhenti terlalu lambat untuk mendapatkan bidikan burung yang layak dalam pencahayaan yang baik.

Sayangnya, kinerja ISO 450D di luar ISO 400 sangat buruk, dan menghasilkan banyak kebisingan. Untuk fotografi burung, kamera JAUH lebih baik adalah 7D. Ini memiliki salah satu sistem AF paling canggih yang tersedia saat ini, dan mendukung ISO hingga 6400. Baru-baru ini saya memiliki kesempatan untuk menggunakan fotografer burung lain 7D di Cherry Creek State Park di Colorado dekat rumah saya. Menggunakan 7D pada ISO 3200 dengan lensa Canon EF 400mm f / 4, itu adalah DUNIA perbedaan dibandingkan dengan 450D pada ISO 1600. AF yang lebih baik tersentak langsung ke burung dalam penerbangan dengan mudah, dan kinerja ISO yang lebih baik memungkinkan tinggi kecepatan rana bahkan saat matahari terbenam, tanpa noise yang mengerikan. (Kebisingan pada 7D @ 3200 lebih baik daripada 450D @ 1600.) 7D juga memiliki keunggulan dari sudut pandang pemangkasan, dengan sensor 18mp. Bahkan jika Anda tidak mendapatkan suntikan bingkai,

Jadi, untuk meringkas, tidak mengejutkan istri Anda menggunakan ISO 1600 untuk fotografi burungnya, mengingat kekurangan sistem AF 450D, dan kesulitan yang melekat pada fotografi burung pada umumnya. Saya juga tidak terkejut dia menggunakan mode otomatis untuk yang lainnya, seperti ketika Anda keluar memotret burung, Anda hampir seluruhnya dikonsumsi dengan merayap naik tanpa menakuti mereka, dan Anda ingin kamera Anda dapat beradaptasi dengan situasi apa pun. Dengan membiarkan kamera memilih rana dan apertur, Anda tidak perlu repot melakukannya sendiri. Saya biasanya menggunakan mode P (program) sendiri ketika melakukan fotografi burung. Saya memiliki kontrol kompensasi eksposur dasar dalam mode itu, yang memungkinkan saya mengambil kendali jika dan ketika saya membutuhkannya, tanpa harus berpikir terlalu keras.

Jika istri Anda ingin meningkatkan (atau Anda harus memberinya hadiah awesoem), 550D baru, atau 7D, akan membuat pilihan yang jauh lebih baik. 550D berlaku untuk $ 750 tanpa lensa, sedangkan 7D berlaku untuk $ 1500 tanpa lensa. Biaya tambahan 7D jelas layak untuk fotografer burung mengingat sistem AF-nya yang fantastis, jika Anda mampu membelinya. 60D berada di tempat yang aneh untuk fotografi burung. Pada titik harga $ 1100 atau lebih, mungkin ini merupakan pembelian yang lebih baik daripada 550D (mungkin merupakan undian), tetapi merupakan seruan yang sangat singkat dari harga 7D. 7D memenangkannya dengan segala cara di atas 60D (di luar mungkin layar putar mewah 60D). Jika Anda meng-upgrade ke bodi kamera yang lebih baik, saya akan mengabaikan 60D dan memutuskan antara 550D dan 7D.


Terima kasih, lagi jrista. Melihat 7D di Amazon, saya dapat menabung untuk mendapatkan hadiah luar biasa yang Anda sarankan. Hanya ingin tahu apakah lensa yang sesuai dengan 450D juga akan cocok dengan 7D?
Dennis

Lensa istri saya berhenti di sekitar 300 dan langkah selanjutnya dalam lensa tampaknya memang langkah yang hebat, apakah Anda punya saran tentang hal ini (apakah Anda pikir saya harus mengajukan pertanyaan lain tentang ini?
Dennis

@ Dennis - Ya - lensa apa pun yang sesuai dengan 450D juga akan cocok dengan 7D. (Meskipun beberapa mungkin tidak cocok dengan 5D, tapi itu tidak menjadi masalah saya pikir).
Hamish Downer

1
@ Dennis: Lensa 300mm ok untuk fotografi burung, tetapi Anda harus benar-benar dekat untuk mendapatkan bidikan "bingkai mengisi" yang sangat baik (cawan suci fotografi burung). Saya memiliki lensa Canon EF 100-400mm L series sendiri. Ini daftar untuk $ 1800, tetapi saya berhasil mendapatkan milik saya untuk sekitar $ 1500 online. Canon EF 400mm L juga merupakan lensa yang layak (saya melihat BANYAK fotografer burung 7D menggunakannya), dan harganya sekitar $ 1.200. Kedua lensa sedikit lebih lambat, tetapi dengan kemampuan ISO 7D yang lebih tinggi, sepertinya tidak menjadi masalah besar. Anda mungkin ingin mengajukan pertanyaan lain sehingga saya bisa menjawabnya dengan lebih rinci.
jrista

Saya tidak setuju pada "burung tidak pernah istirahat": P Satu jenis istirahat adalah tidur dan yang lainnya ... adalah permanen.
Andrei Rînea

3

Maaf untuk mengatakan tetapi saya hampir sepenuhnya yakin Anda membingungkan shutter-speed dan sensitivitas ISO. 1600 adalah sensitivitas ISO tercepat pada kamera itu.

Ini mewakili sensitivitas kamera terhadap cahaya. Kelemahan dari menggunakan ISO cepat adalah menghasilkan lebih banyak noise gambar dan karenanya mengurangi ukuran cetak yang bisa Anda dapatkan darinya. Untuk cetakan kecil dan penggunaan web, seharusnya tidak ada yang perlu dikhawatirkan.

Anda dapat mempelajari dasar-dasar tentang istilah-istilah tersebut dan apa yang digunakan untuk di sini: http://www.neocamera.com/guide_camera_basics_more.php


3

Saya percaya kecepatan yang Anda maksud sebenarnya adalah kecepatan ISO. Dengan kata lain, kamera Anda memiliki berbagai pengaturan kecepatan ISO, yang tertinggi adalah 1600.

Ini berbeda dengan kecepatan rana, di mana 1600 berarti rana terbuka untuk 1/16 per detik.

Pengaturan ISO adalah ukuran seberapa sensitif kamera Anda terhadap cahaya. ISO yang lebih tinggi umumnya menghasilkan gambar yang lebih berisik. Biasanya disarankan untuk menggunakan pengaturan ISO terendah yang Anda bisa untuk mendapatkan pencahayaan yang benar pada kecepatan rana dan ukuran apertur yang Anda pilih.

Anda mungkin perlu menelusuri beberapa pertanyaan sebelumnya tentang kecepatan ISO, karena ada beberapa jawaban yang bagus dan terperinci:

/photo/tagged/iso


3
"Biasanya disarankan untuk menggunakan pengaturan ISO terendah yang Anda bisa untuk mendapatkan eksposur yang benar pada kecepatan rana dan ukuran apertur yang Anda pilih" anehnya untuk kecepatan rana dan apertur yang diberikan, Anda harus menggunakan ISO setinggi mungkin tanpa mengekspos gambar secara berlebihan. Menggunakan ISO terendah akan menghasilkan kurang bayangan dan meningkatkan bayangan bayangan secara besar-besaran: goo.gl/9xrK menurunkan ISO hanya mengurangi kebisingan jika Anda menyertainya dengan mengubah rana / apertur untuk membiarkan lebih banyak cahaya, jika tidak, Anda kurang terang yang lebih buruk untuk kebisingan daripada tinggi. ISO
Matt Grum

Terima kasih Winston dan Matt, saya pasti akan menerima saran Anda dan melihat pertanyaan sebelumnya tentang kecepatan ISO. Saya juga harus melihat sedikit lebih dekat pada informasi yang diberikan dengan kamera istri saya. Kedengarannya seperti "Otomatis" akan menjadi pengaturan terbaik bagi seseorang yang baru mulai mempelajari "seni" fotografi
Dennis

1

OK, jadi dengan anggapan bahwa Anda mengacu pada Sensitivitas ISO, ISO 1600 memberi kamera Anda kemungkinan untuk meningkatkan sensitivitas sensor cahayanya, karenanya membutuhkan lebih sedikit cahaya untuk membuat ulang gambar yang sama. Misalnya, jika Anda memotret di bawah sinar matahari, ISO 100 mungkin lebih dari cukup untuk menangkap semua cahaya yang diperlukan untuk membuat gambar yang terpapar dengan tepat.

Sebaliknya, jika Anda memotret selama pesta makan malam dan tidak menggunakan lampu kilat, kamera akan membutuhkan lebih banyak kepekaan untuk mengimbangi jumlah cahaya yang relatif rendah yang dapat ditangkap dari adegan.

Sekarang pertanyaannya, mengapa tidak mengatur sensitivitas ISO ke tertinggi sepanjang waktu? Nah, semakin sensitif, semakin rendah kualitasnya. Gambar yang diambil di bawah pengaturan ISO tinggi menderita banyak noise (kamera high-end jauh lebih baik dengan ini tetapi mereka juga memiliki label harga tinggi).

Sekarang, kembali ke penembakan burung. Mengambil foto subjek yang sedang bergerak membutuhkan kecepatan penutupan yang tinggi. Namun semakin tinggi kecepatan, semakin sedikit cahaya yang masuk ke sensor. Dalam kondisi cahaya rendah, ini berarti bahwa kita perlu mengimbanginya. Hal pertama yang dapat Anda lakukan adalah meningkatkan aperture hingga maksimal. Kemudian, bahkan jika rana terbuka dan tertutup sangat cepat, diameternya lebih besar sehingga jumlah cahaya yang masuk ke sensor meningkat.

Tetapi, sebagian besar lensa zoom tidak memiliki lubang yang sangat tinggi, sehingga bahkan pada batas maksimal mereka tidak membiarkan cukup cahaya untuk mendapatkan gambar yang bagus. Di situlah pengaturan ISO datang untuk menyelamatkan hari.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.