Berapa 1 mm yang Anda dapatkan dari lensa sudut lebar?

Saya melihat lensa sudut lebar Canon 17-40 mm , dan saya tidak mengerti mengapa ada orang yang mau membelinya. EFS18-55mm II adalah lensa Canon standar 18-55 mm yang disertakan dengan DSLR, dan tampaknya hampir selebar - 18 mm vs 17 mm. Apakah lensa sudut lebar memiliki fitur yang saya lewatkan, atau apakah tambahan 1 mm itu layak?

Saya tidak mengerti mengapa ada orang yang mau membelinya

Kualitas optik, kualitas bangunan, dan daya tahan keseluruhan. EF 17-40mm f / 4L USM adalah lensa "seri L" - pada dasarnya kelas profesional, sedangkan EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 adalah lensa "kit" kelas konsumen. Lensa L dibuat dengan bahan yang lebih baik, desain yang lebih baik, dan lebih banyak fitur. Mereka disegel cuaca untuk mencegah kelembaban dan debu. Anda akan melihat bahwa aperture maksimum untuk 17-40mm adalah f / 4 di seluruh rentang zoom, sedangkan itu bervariasi antara f / 3.5 dan f / 5.6 pada 18-55mm. Yang terpenting, lensa L cenderung memiliki optik yang lebih baik - fokus lebih tajam dan lebih sedikit kelemahan optik seperti aberasi kromatik. Selain itu, penandaan "USM" pada 17-40mm merupakan singkatan dari "ultrasonik motor", yaitu motor autofocus hampir diam namun sangat cepat.

Satu perbedaan penting lainnya adalah bahwa 18-55mm adalah lensa EF-S. "-S" berarti "lingkaran gambar kecil" - lensa yang ditunjuk "EF-S" bukannya "EF" menghasilkan gambar yang lebih kecil di bagian belakang, di dalam kamera. Untuk alasan itu, dan juga karena lensa EF-S dapat memproyeksikan sedikit lebih jauh ke badan kamera, lensa EF-S hanya bekerja pada badan sensor tanaman (seri Digital Rebel, kamera x0D, dan 7D. Sensor yang lebih kecil tidak tidak memerlukan gambar sebesar sensor yang lebih besar, dan gambar yang lebih kecil pada gilirannya memungkinkan lensa untuk menggunakan komponen yang lebih kecil. Itu berarti bahwa lensa EF-S bisa lebih kecil, lebih ringan, dan lebih murah daripada rekan-rekan EF mereka. Perhatikan bahwa 18- 55mm juga termasuk stabilisasi gambar, sedangkan 17-40mm tidak.

Untuk menjawab pertanyaan judul Anda, perbedaan antara panjang fokus 17mm dan 18mm cukup kecil sehingga Anda dapat menganggap kedua lensa hampir sama, focal-length-wise, ketika digunakan pada tubuh yang sama. (Di sisi lain, 17mm pada sensor full frame jauh lebih lebar daripada lensa yang sama pada sensor crop. 17mm pada sensor crop memberikan efek yang sama dengan lensa 27mm pada sensor full frame.)

Ngomong-ngomong, Anda mungkin juga ingin membandingkan EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM dengan lensa kit Anda. Rentang fokus pada lensa itu hampir persis sama dengan 18-55mm, tidak ada lensa yang disebut "L", keduanya menawarkan stabilisasi gambar, namun biaya 17-55mm hampir sama (sedikit lebih banyak, sebenarnya) daripada 17 -40mm. Bagaimana itu bisa terjadi? Ini jawaban yang hampir sama - meskipun beberapa spesifikasi serupa, mereka adalah lensa yang berbeda. 17-55mm memiliki aperture f / 2.8 yang konstan, sehingga membutuhkan elemen lensa yang lebih besar yang mengumpulkan lebih banyak cahaya. Lebih banyak kaca berarti lensa yang lebih berat, lebih mahal walaupun itu adalah lensa EF-S. Jika Anda menginginkan lensa yang serupa pada f / 2.8 pada sensor full frame, Anda memerlukan lebih banyak elemen lensa yang lebih terang dan lebih besar, sehingga padanan terdekatnya akan menjadi salah satu dari dua lensa EF 24-70mm f / 2.8L,$ 1800 atau $ 2300 , masing-masing.

Hal pertama yang perlu disebutkan adalah bahwa lensa EF-s bahkan tidak akan bekerja pada kamera full frame, jadi itu bukan pilihan bagi siapa pun yang menggunakan 6d atau lebih. Kualitas optik dan distorsi laras juga jauh lebih baik pada lensa seri L. Kualitas build lebih solid, ini adalah lensa volume tetap, sehingga cuaca bisa lebih baik disegel (atau cuaca disegel sama sekali dalam hal ini). Ini memiliki rentang aperture tetap untuk seluruh rentang zoom.

Secara keseluruhan, ini hanyalah lensa yang lebih baik dan lebih lebar 1mm. Panjang fokus bukan satu-satunya faktor dan rentang besar panjang fokus umumnya bukan kekuatan. The 18-55 pada dasarnya adalah mainan plastik dengan optik minimal yang mampu sedangkan 17-40 adalah lensa "nyata", meskipun saya akui itu adalah lensa yang paling sedikit saya raih di tas saya (lebih suka 24-70 yang jauh lebih mahal f / 2.8 II) tetapi saya menggunakannya ketika saya membutuhkan beberapa mm sudut tambahan.

(Catatan pribadi, saya memiliki 17-40 f / 4L dan memiliki EF-s 18-55 lama dari pada xTi saya, mereka bahkan tidak membandingkannya secara kualitas.)

Dengan anggapan Anda menggunakan tanaman APC, perbedaan dari 18 hingga 17 adalah bidang pandang 3 ° lebih lebar di horizontal. Pada bingkai penuh itu akan menjadi lebih sedikit.

Tetapi dalam hal ini Anda juga membayar untuk gelas yang lebih baik. The 17-40mm akan menjadi jauh lebih tajam dan memiliki aperture konstan di seluruh rentang fokusnya (tentu saja itu sedikit lebih lambat di f / 4 vs f / 3.5 terbuka lebar). Ini juga memiliki kualitas bangunan yang lebih baik dan penyegelan cuaca (dengan filter depan).

Perlu juga dicatat bahwa kami fotografer gila akan membayar banyak untuk beberapa mm panjang fokus dan kualitas yang baik, periksa harga pada 14mm f / 2.8.

Perbandingan yang lebih dekat adalah antara lensa kit EF-S 18-55 Canon dan lensa Canon 17-55 F2.8. Lensa kit dijual seharga di bawah $ 200, dan 17-55 F2.8 dijual seharga sekitar $ 1000. Lima kali lipat uang, dan rentang zoom hampir persis sama.

Jelas, perbedaan harga bukan tentang perbedaan rentang zoom.

Untuk lensa khusus ini, kit jauh lebih lambat. Sementara diberi nilai F3.5-5.6, satu-satunya F3.5 di akhir kisaran, dengan cepat turun ke F5.6. Perbedaan antara F5.6 dan F2.8 sangat besar. Lensa F2.8 memiliki lebih banyak kaca, dan kualitas gambarnya jauh lebih tinggi.