Bagaimana cara memberikan atribusi Creative Commons dengan benar pada cetak digital?

11

Saya menggunakan foto yang saya temukan di Flickr yang dilisensikan dengan lisensi atribusi nonkomersial Creative Commons. Saya memodifikasi foto ini dan kemudian akan memberikannya sebagai hadiah kepada teman. Adakah yang tahu kalau saya masih perlu atribut foto? Bagaimana kalau saya melakukannya secara lisan?

— MCS
sumber

9

Untuk buku foto, saya akan mempertimbangkan solusi terbaik adalah dengan menambahkan bagian kredit di halaman terakhir, atau di tutup buku. Secara moral, itu menghormati semangat lisensi, dan karena itu adalah penggunaan pribadi, saya tidak akan terlalu khawatir tentang sisi hukum hal-hal.

Sesuatu di sepanjang baris "Terima kasih kepada So and So, yang menyediakan foto asli yang menjadi dasar gambar di halaman 5 (tautan ke halaman gulir)" akan sempurna.

— Bossykena
sumber

3

Ya, atribusi, untuk memiliki nilai apa pun, harus bersifat publik. Menempatkannya di bagian kredit adalah ide yang bagus.

— labnut

Saya mungkin harus menambahkan bahwa untuk penggunaan non-komersial yang lebih umum (misalnya: sesuatu yang akan digunakan oleh nirlaba), saya akan merekomendasikan untuk memeriksa dengan artis.

— Bossykena

1

Tidak hanya menghormati semangat lisensi, tetapi juga menghormati surat itu, dan praktik yang disarankan di situs web Creative Commons. Jadi ya. :)

— Silakan Baca Profil Saya

5

Anda harus memberikan atribusi setiap kali Anda membuat salinannya (bahkan jika Anda telah mengubahnya sendiri).

Bagaimana jika Anda menulis atribusi di bagian belakang (dan memberikan atribusi secara verbal)? Dengan begitu, jika teman Anda lupa di mana Anda mengatakan Anda menemukannya, ia dapat melihat di belakang foto untuk mencari tahu.

Seperti yang disarankan orang lain, cara terbaik Anda adalah menghubungi orang yang mengambil gambar, dan tanyakan bagaimana ia lebih suka Anda mengaitkannya. Saya akan menebak bahwa kebanyakan orang yang memposting foto di Flickr di bawah lisensi Creative Commons akan senang bahwa Anda menyukai pekerjaan mereka dan ingin menggunakannya, dan akan sangat masuk akal dengan membuat skema atribusi yang cocok secara estetika di buku foto Anda.

— pkaeding
sumber

Menuliskan atribusi di bagian belakang adalah ide bagus, tetapi foto tersebut akan menjadi bagian dari buku foto dan atribusi tersebut dapat merusak tampilan.

— MCS

3

@ MCS, Anda sering dapat menempatkan kredit foto dalam teks kecil di sepanjang sisi foto dan cukup halus sehingga tidak merusak tampilan. (Atau, seperti yang disarankan orang lain, letakkan semua kredit di belakang).

— Reid

4

Jika Anda ingin benar-benar menghindari masalah, apakah itu masalah moral atau hukum; taruhan terbaik Anda adalah meminta saran dari pemegang hak (yaitu orang yang mengambil foto) - Mereka mungkin bersedia melisensikannya kepada Anda dengan persyaratan yang berbeda, atau menyarankan opsi apa yang mereka anggap dapat diterima untuk atribusi (Jika itu adalah saya, dan saya telah merilis foto di bawah persyaratan itu, saya akan menerima catatan pada halaman kredit, untuk buku foto; Untuk koran, saya ingin itu sebagai keterangan)

— Rowland Shaw
sumber

4

Lisensi Nonkomersial Atribusi Creative Commons (versi 2.5) menyatakan dengan sangat jelas:

Atribusi - Anda harus mengaitkan karya dengan cara yang ditentukan oleh penulis atau pemberi lisensi (tetapi tidak dengan cara apa pun yang menunjukkan bahwa mereka mendukung Anda atau penggunaan Anda atas karya tersebut).

Jadi untuk mematuhi surat lisensi, Anda harus menghubungi penulis (jika mereka belum menjelaskan bagaimana mereka menginginkan pekerjaan yang dikaitkan). Semoga mereka masuk akal!

— Matt Grum
sumber

1

FTR, berbulan-bulan kemudian, teks itu sebenarnya bukan dari lisensi yang mengikat secara hukum. Itu dari "ringkasan yang bisa dibaca manusia". Teks hukum lengkapnya ada di creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode , dan termasuk frasa "Kredit semacam itu dapat diterapkan dengan cara apa pun yang wajar". Saya pikir, sebenarnya, bahwa "dengan cara yang ditentukan" dalam ringkasan (secara tidak sengaja) menyesatkan. Itu hanya berarti bahwa penulis atau pemberi lisensi memilih apa yang seharusnya kredit (misalnya "mattdm" atau "Matthew Miller"), belum tentu bagaimana itu ditampilkan.

— Silakan Baca Profil Saya

1

Terima kasih untuk itu! Jadi ringkasan yang dapat dibaca manusia membingungkan sementara versi legalese jelas dan to the point, apa yang dunia datang ?!

— Matt Grum

3

Anda tidak perlu menghubungi pemegang hak untuk menjalankan persyaratan lisensi CC. Penulis mungkin menentukan bagaimana mereka ingin kredit mereka diucapkan, dan URL apa yang ingin mereka rujuk, tetapi jika Anda tidak dapat menggunakan penilaian Anda - gunakan nama pengguna Flickr mereka dan URL halaman foto.

Anda hanya perlu memberikan atribusi dengan cara yang sesuai untuk media. Untuk foto berbingkai untuk teman, keterangan di bagian belakang bingkai akan baik-baik saja. Jika Anda memamerkan di galeri, keterangan yang lebih terlihat akan sesuai.

— Paul Dixon
sumber

Atribusi adalah pernyataan publik tentang kepengarangan. Menempatkannya di belakang foto berbingkai bukan atribusi publik. Kita semua adalah fotografer dan harus bersedia dan senang memberi pengakuan pada karya fotografer lain.

— labnut

3

@ labnut, atribusi harus konsisten dengan karya seni lain dalam konteks yang sama; di rumah pribadi, berbagai potongan biasanya tidak memiliki caption atau tag yang memberi atribusi. Seseorang bertanya kepada pemilik rumah "siapa yang membuat karya seni ini" dan mereka memberi tahu Anda; itulah atribusi. Mengenakan punggung mungkin merupakan pengingat yang baik.

— Reid

1

@ Reid Priedhorsky: Ini adalah debat penting. Defn: atribusi - 'tindakan membangun orang tertentu sebagai pencipta karya seni'. Tersirat dalam definisi ini adalah bahwa itu harus bersifat publik. Atribusi pribadi dan tersembunyi tidak memiliki arti karena 'tidak menetapkan' apa pun. Tidak hanya itu, tidak adanya atribusi yang terlihat adalah klaim implisit bahwa karya itu milik sendiri. Akhirnya alasan penting untuk atribusi adalah untuk memberikan pengakuan kepada penulis. Atribusi tersembunyi hampir tidak dapat dianggap sebagai pengakuan.

— labnut

1

Dan pada penjelasan sebelumnya saya harus menambahkan argumen 'keadilan' yang saya sebutkan sebelumnya. Sebagai fotografer, kita harus mengharapkan satu sama lain untuk berperilaku satu sama lain dalam semangat keadilan. Ini adalah argumen nilai dengan nilai utilitarian karena nilai-nilai seperti itu membantu menciptakan dan mengikat komunitas orang-orang yang berpikiran sama untuk keuntungan bersama mereka.

— labnut

0

Mengapa tidak mengirim email ke fotografer asli yang memberitahukan kepadanya tentang modifikasi Anda dan mungkin juga mengirim salinan [digital] itu. Atau mungkin mengunggah foto yang dimodifikasi ke akun flickr Anda dan mengaitkannya dengan penulis.

— Menjejalkan
sumber