Lensa Canon 50mm: f / 1.2 L atau f / 1.4? Merek alternatif?

Saya di pasar untuk lensa 50mm untuk Canon DSLR saya. Saya telah membaca banyak ulasan, dan semuanya memiliki hal-hal hebat untuk dikatakan tentang kedua lensa. Dari perspektif ilmiah, f / 1.2 melakukan open lebar yang lebih baik, yang diharapkan berdasarkan harganya.

Pertanyaan saya adalah, dari perspektif dunia nyata, dari orang-orang yang benar-benar menggunakan kedua lensa, apakah ada alasan nyata untuk mendapatkan 50mm f / 1.2? Harganya lebih dari empat kali lipat, yang sebenarnya bukan "masalah", per-se, tetapi bukan jumlah uang yang ingin saya keluarkan kecuali saya benar-benar harus.

Penggunaan utama saya untuk lensa ini adalah astrofotografi dan mungkin beberapa karya potret dan close-up. Awalnya akan digunakan pada sensor APS-C, tapi saya berencana untuk meningkatkan ke 5D Mark III segera setelah dirilis. Ketika datang ke astrophotography, saya bermaksud untuk menggunakan lensa terbuka lebar seperti itu, atau mungkin hingga satu pemberhentian dari terbuka lebar, karena kemampuan mengumpulkan cahaya hitam legam adalah ide utama.

MEMPERBARUI:

Berdasarkan jawaban Matt Grum, saya juga tertarik mendengar tentang persaingan lensa 50mm yang cepat. Saya tidak pernah memikirkan lensa pihak ketiga sebelumnya, karena saya selalu membeli Canon, namun jika lensa pihak ketiga secara optik sama baiknya atau lebih baik, dengan harga yang lebih baik, saya akan tertarik mendengarnya juga.

50L jelas lebih baik daripada 50 / 1.4; Saya hanya tidak yakin apakah itu bernilai uang sebanyak itu. Jika Anda membutuhkan AF yang cepat dan andal, ketajaman yang terbuka lebar, penyegelan cuaca (tentu saja dengan kamera yang tersegel cuaca), f / 1.2 dan bokeh yang hebat, gunakan 50L.

Saya berada dalam situasi yang sama sebelumnya, dan saya memilih untuk Zeiss 1.4 / 50 ZE, terutama karena saya menembak lebih banyak pemandangan daripada potret pada jarak 50mm, dan pada f / 4, Zeiss mengalahkan Canons. Bahkan pada f / 2.8 perbedaannya ada, tetapi Canons menang pada lubang yang lebih kecil, sedangkan Zeiss menang dalam kontras mikro dan rendisi warna, dengan biaya AF.

Anda juga dapat mempertimbangkan Sigma, pastikan AF-nya akurat.

Sudahkah Anda mempertimbangkan Sigma 50 / 1.4? Itu pasti lensa yang akan saya dapatkan jika saya memulai dari awal. Baik Sigma dan Canon 50 / 1.2L keluar ketika saya membeli 50 f / 1.4 jadi itu adalah keputusan yang mudah.

Pertama, layak untuk disebutkan bahwa 50 f / 1.4 adalah lensa yang luar biasa menurut kebanyakan standar. Namun itu lunak, dan cacat (banyak lateral CA dalam highlight, vignetting berat) terbuka lebar. Ini tentu saja diharapkan dari bukaan besar,

Saya tidak keberatan dengan sketsa seperti itu benar-benar meningkatkan tampilan potret namun jika Anda melakukan astrofotografi apa gunanya lensa yang f / 1.4 di tengah dan f / 2.0 di tepinya? Setelah mengatakan bahwa vignetting tidak benar-benar masalah dengan kamera pemangkasan.

Cacat ini tentu saja diharapkan dari bukaan besar, namun Sigma adalah desain yang lebih baru dan mereka bekerja sangat keras untuk meningkatkan kinerja terbuka lebar. Hal ini dibuktikan pada fakta bahwa ia memiliki elemen depan yang jauh lebih besar (untuk aperture maks yang sama), dan dalam pengujian lebih terbuka lebar dan sketsa kurang dari Canon 50 f / 1.4. Lihat:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page5.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

Sedangkan untuk Canon 50 f / 1.2, saya belum pernah menggunakan lensa ini, tetapi ada laporan luas pergeseran fokus karena penyimpangan bola tidak dikoreksi (di mana bidang fokus mundur ketika berhenti antara f / 1.4 dan f / 4.0). Ini adalah fitur lensa dan ada yang bisa hidup dengannya dan ada yang tidak. Ini tidak mempengaruhi kinerja terbuka lebar (karena lensa difokuskan terbuka lebar), namun jika Anda menggunakan TV untuk kecepatan rana dan membiarkan keajaiban aperture antara f / 1.2 dan f / 4.0 Anda mungkin akan melihat kinerja AF yang sangat bervariasi. . Melewati f / 4.0 DOF tambahan menutupi pergeseran fokus. Pendapat dibagi pada lensa sebagai hasilnya. Secara pribadi saya harus dapat mengandalkan lensa, terutama pada harga ini, dan mengingat 85 f / 1.2L dikoreksi untuk pergeseran fokus. Saya yakin ada alasan bagus Canon tidak menggunakan 50, saya percaya itu Yang berhubungan dengan kualitas desain lensa bokeh adalah kompromi. Saya akan membaca yang berikut sebelum menginvestasikan 50f / 1.2L

• http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
• http://seriouscompacts.blogspot.com/2008/01/focus-shift-spherical-aberration-and.html

Akhirnya, sudahkah Anda mempertimbangkan untuk membeli 5D bekas? Anda bisa mengambil satu ditambah 50 f / 1.8 untuk jauh lebih sedikit daripada Canon 50 f / 1.2L, dan itu akan mengumpulkan lebih banyak cahaya daripada 550D + f / 1.2. Anda bahkan mungkin bisa mendapatkan 1,4 dengan perubahan. Meskipun usia 5D asli masih merupakan kamera yang luar biasa.

Saya memiliki keduanya dan kemungkinan masalah fokus selain keputusan yang akan digunakan adalah dua hal.

• Jika saya ingin memotret dalam cahaya rendah dan saya tidak ingin menggunakan lampu kilat maka 50 f1.2 adalah pilihan yang jelas, bahwa setengah pemberhentian tambahan adalah perbedaan antara orang yang kabur dan tidak.

• Jika saya ingin memiliki AF yang lebih cepat (tidak lebih baik) maka 50 1.4 adalah pilihan yang jelas, 50 1.4 fokus jauh lebih cepat daripada 50 1.2. 50 1.2 tidak selambat 85 1.2 tetapi lambat.

Tentu saja, fakta bahwa 50 1.4 jauh lebih ringan juga menjadi pertimbangan.

Sementara lensa ini bukan lensa yang saya punya banyak panggilan, jika Anda berpikir bahwa memiliki perbedaan dalam kedalaman bidang sekitar 20%, maka pergi untuk lensa yang lebih luas; Sebelum Anda melakukannya, saya akan sangat menyarankan untuk mempekerjakan mereka berdua (idealnya pada saat yang sama) dan menggunakannya saat Anda berencana untuk menggunakannya, dan mengevaluasi hasilnya - itu akan jauh lebih murah daripada membeli lensa yang salah dalam jangka panjang

Saya membeli 50 1.2L dan ayah saya mendapat 1.4. Saat membandingkan gambar yang serupa, Anda dapat membedakannya. Foto-fotonya lebih dari dapat diterima.

Penembak rata-rata tidak perlu berinvestasi di 1.2. Saya hanya akan merekomendasikan itu jika Anda membutuhkan sedikit cahaya ekstra. Jadi, jika Anda memotret astro, itu mungkin bisa membantu Anda. Saya memotret adegan malam yang serupa dan apertur yang lebih besar membantu.

Perlu diingat bahwa 1.2 memang memiliki beberapa masalah dengan fokus yang telah dilaporkan berkali-kali online. Salinan saya memilikinya ketika memotret sepenuhnya terbuka tetapi berhenti baik-baik saja. Saya telah mencoba menggunakannya untuk pekerjaan closeup dan lebih suka menggunakan 100 2.8 saya untuk itu. 50 tidak memberikan pembesaran yang saya inginkan pada 5dMkII

Orang-orang DxOMark baru-baru ini membuat laporan lengkap tentang bilangan prima 50mm untuk berbagai tunggangan.

Ini adalah halaman pemasangan EF Canon , dengan angka dan hasil tes untuk empat lensa. Mereka menyukai Canon f / 1.4 harga menengah terbaik, secara optik.

Saya sudah mendapatkan 50 f / 1.4 selama beberapa tahun. Ini adalah lensa paling tajam yang saya miliki dengan tembakan panjang, dan saya menggunakannya sesering mungkin.

Dengan pilihan antara f / 1.4 dan f / 1.2, saya akan mengambil f / 1.4 dan menggunakan penghematan biaya untuk membeli lensa tambahan.

Jika kualitas bangunan penting bagi Anda, maka lanjutkan untuk f / 1.2. F / 1.4 sama tajamnya, tetapi mekanisme pemfokusan otomatisnya dapat pecah jika terbentur dari depan saat tidak ditarik sepenuhnya.

Saya belum menggunakannya secara pribadi tetapi saya punya teman yang menggunakan lensa ini. Tak satu pun dari mereka yang bisa memberi saya alasan bagus untuk membayar empat kali lebih banyak untuk lensa ini, jadi saya masih menggunakan 1,4. Saya telah membaca banyak ulasan tentang lensa ini dan fakta yang menyakitkan adalah bahwa 1,2 tidak setajam yang kita harapkan (untuk jumlah uang itu) ketika digunakan pada 1,2. Jika Anda shopaholic atau hanya ingin memiliki "yang terbaik dari-yang terbaik-" daripada Anda akan membeli yang satu ini, tetapi menurut saya, jika Anda mempertimbangkan semua fakta dengan masuk akal, saya cukup yakin Anda akan memilih opsi yang lebih murah yang pasti tidak 4 kali lebih buruk.

Saat ini, Anda bahkan tidak perlu menyewa lensa ini, Anda dapat mengunduh banyak sampel dari internet dan melihat kualitas gambar untuk keduanya.

Satu hal yang saya tidak alami adalah merekam video. Mungkin saat merekam video 1,2 menguntungkan, tetapi ini hanya opsi untuk dipertimbangkan.

Saya memiliki zeiss 50mm 1.4 dan saya benar-benar menyukainya. hasil luar biasa terbuka lebar untuk potret dan fotografi alam, tetapi saya belum pernah mencobanya untuk astrofotografi. Lensa yang indah, jauh lebih baik daripada kanon 50mm 1.4 (yang dimiliki teman saya) dan sekitar harga yang sama. Anda tidak bisa mendapatkan lensa 50mm yang lebih baik kecuali Anda ingin menghabiskan uang konyol pada zeiss 55mm 1.2

.... $ 0,02 ...

Saya memiliki lensa Canon 1.2 50mm. Saya menggunakannya dengan 5D3. Saya menganggapnya sebagai lensa 50mm paling tajam buatan Canon. Pada 1.2 DOF benar-benar dangkal dengan bokeh yang indah yang memilih titik fokus Anda dengan sangat baik. Di lubang lain sangat bagus dan lebih baik daripada 1.4. Secara efektif akan menjadi 80mm 1.2 pada 7D yang merupakan focal length ideal untuk potret. Ini jauh lebih berat daripada yang lain dan hanya sedikit lebih lambat dalam fokus tetapi hampir tidak terlihat. 4 kali lebih mahal berarti Anda mendapatkan yang terbaik. Investasi? Kadang-kadang mencoba membenarkan hal-hal hanya membuat Anda menahan diri dari melakukan sesuatu yang benar-benar ingin Anda lakukan.

Sulit untuk melebih-lebihkan seberapa buruk Canon 50 / 1.4 secara mekanis. Cukup bagus secara optis, tetapi hanya jika Anda seseorang yang merawatnya.

50 / 1.2 menjual jiwanya untuk 1.2. Jika itu bukan kasus penggunaan Anda, itu hanya membuang-buang uang. Bahkan tidak sebagus 1,4 berhenti.

Saya memiliki Sigma 50 / 1.4 sebelumnya selama beberapa tahun sebelum dicuri. Sedikit mungil kurang tajam dari Canon 50 / 1.4 saya, setidaknya terbuka lebar di tengah mati, tapi jauh lebih baik dibangun dan cukup sama berhenti.

Belum memotret Seni Sigma 50 / 1.4, tetapi menilai berdasarkan tes / ulasan online dan pengalaman saya yang sangat positif dengan Seni 35 / 1.4 itu akan menjadi tempat saya akan mencari pertama jika saya berbelanja 50 hari ini.

Terlalu lama untuk dikomentari, jadi saya akan meninggalkan jawaban.

Semua lensa 50mm (f / 1.2L, f / 1.4, f / 1.8) kehilangan banyak ketajaman saat digunakan dengan terbuka lebar.

Jadi, jawabannya adalah Anda harus meninggalkan margin ekstra (setengah berhenti atau lebih) antara aperture maksimum dan aperture yang akan Anda gunakan pada lensa. Jadi, saat menggunakan f / 1.8, pilih f / 1.4 dan hentikan ke f / 1.8.

Keterangan lebih lanjut:

• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009

... dan lihat tab "Ketajaman".

Tentang astrofotografi: tidak ada yang merupakan lensa yang baik untuk astrofotografi. Jika Anda ingin mengambil foto bulan, Anda perlu focal length yang panjang. Jika Anda akan mengambil foto dari Bima Sakti, Anda mungkin menginginkan lensa sudut lebar cepat.