Mengapa kamera mirrorless jauh lebih lambat daripada DSLR?

Ini adalah tindak lanjut dari pertanyaan sebelumnya yang saya buat mengenai kamera tertentu (K-01) .

Saya telah membandingkan waktu siklus (atau waktu bidikan ke mode bidikan tunggal) dari kamera mirrorless dengan lensa yang dapat dipertukarkan dengan DSLR tradisional dan semuanya, bahkan yang paling ujung (seperti Olympus OM-D EM-5 atau Panasonic GH3 ) lebih lambat daripada DSLR entry level.

Bagaimana itu mungkin? Elektronik harus sama dan mereka tidak memiliki beban cermin naik dan turun di antara setiap tembakan. Saya berpikir bahwa harus ada alasan teknis untuk itu (mungkin beberapa waktu cpu akan memberi makan live-view sebelum gambar dikodekan?), Karena dari sudut pandang komersial tidak masuk akal.

Saya telah melihat waktu siklus di bawah tab kinerja di halaman ulasan sumber daya pencitraan .

CSC rata-rata memiliki waktu siklus sekitar 0,7 ~ 1,2 detik, yang unggulan sekitar 0,5 detik. DSLR rata-rata memiliki waktu siklus sekitar 0,4 detik dan flagships sekitar 0,25 detik.

— fortran
sumber

Waktu pengambilan ke pemotretan mencakup waktu tinjauan gambar dan waktu penulisan kartu. Apakah Anda yakin ini berbeda untuk mirrorless dan dSLR terbaru? Apakah ada periode pemurnian saat Anda tidak dapat mengambil bidikan di mirrorless, termasuk seri Nikon 1?

— Kaushik Ghose

Pemahaman saya bahwa kebanyakan jika tidak semua perbedaan signifikan adalah karena autofocus.

— dpollitt

Jawaban:

Ada dua hal utama yang dapat saya pikirkan, yang pertama adalah autofocus. Pada DSLR, cermin memantulkan cahaya ke sensor Fase Deteksi Auto Fokus saat Anda mencari di view finder. Sementara PDAF tidak seakurat deteksi berbasis kontras (yang dapat dilakukan dengan sensor CMOS standar) itu jauh lebih cepat. Karena mirrorless tidak memiliki mirror, mereka biasanya menggunakan CDAF yang lebih lambat. Ini mungkin sebagian besar perbedaannya.

Pikiran lainnya adalah shutter. Jika tidak ada rana fisik pada mirrorless tertentu, itu harus menggunakan rana elektronik yang mungkin membutuhkan lebih banyak waktu untuk membersihkan sensor CMOS sebelum paparan, tapi saya berharap ini menjadi kontribusi yang signifikan.

Ukuran juga bisa menjadi faktor karena mirrorless cenderung lebih kecil, dan dengan demikian memiliki lebih sedikit ruang untuk elektronik. Sulit membuat elektronik kecil, cepat, dan hemat daya, jadi mereka mungkin memilih elektronik yang lebih lambat agar tetap kecil dan hemat baterai. Kamera yang lebih tua memiliki kecepatan, tetapi mereka mungkin melakukan pemrosesan gambar tambahan sekarang dan resolusi yang lebih tinggi sekarang akan membutuhkan pemrosesan yang lebih cepat juga.

Pembaruan: Informasi yang Anda berikan tentang ledakan itu membuat saya berpikir itu harus terkait dengan CPU atau kecepatan akses kartu memori. Jika burst cepat, tetapi di antara pemotretan lambat, maka itu berarti bahwa pemrosesan dan penyimpanan gambar sebenarnya adalah leher botol. Secara umum, burst shoot ke buffer dan kemudian gambar diproses dari buffer itu dan kemudian ditulis ke kartu memori. Jika burst cepat, maka itu membuatnya masuk ke cache dengan cepat, yang mengesampingkan masalah fokus atau rana pada model tertentu. Satu-satunya yang tersisa adalah proses membersihkan buffer, dan itulah pemrosesan dan penyimpanan gambar.

Ini cukup umum bagi kamera untuk menunggu pemrosesan gambar dan penyimpanan diselesaikan sebelum pindah ke gambar berikutnya ketika tidak menembak dalam ledakan, jadi ini tampaknya mendukung asumsi itu juga. Jika kartu yang sebanding digunakan di keduanya, itu akan menjadi pertanyaan tentang kecepatan antarmuka kartu yang sebenarnya di kamera dan jika itu sebanding, maka CPU benar-benar semua yang tersisa, setidaknya hal-hal yang dapat saya pikirkan.

— AJ Henderson
sumber

Saya ragu ukuran dalam elektronik adalah masalah. Setiap DSLR dari 2005 sudah memiliki waktu siklus sekitar 0,3 detik; mengingat bagaimana Hukum Moore bekerja prosesor gambar yang sama cepatnya akan sekitar 6x lebih kecil saat ini. Tentang AF, saya pikir kelesuan ini juga terjadi dengan kamera di MF. Kebanyakan mirrorless juga memiliki rana mekanis (Anda dapat mendengarnya beroperasi). Shutters elektronik bahkan lebih cepat, CMOS hilang sekitar 1/50-an ... Juga mode burst cukup cepat (~ 6fps untuk CSC konsumen), ini adalah satu-satunya cara yang memperlambat. Pasti ada hal lain yang tidak kita pikirkan ...

— fortran

@fortran - hmm, ok. Ya, itulah satu-satunya pikiran saya. Saya tidak punya pengalaman langsung dengan mereka, meskipun saya akan menambahkan bahwa membandingkan dengan DSLR 2005 juga memerlukan asumsi bahwa a) memproses gambar CPU mengikuti itu dan b) mereka tidak melakukan hal-hal lain yang tidak dapat mereka lakukan sebelumnya yang membutuhkan lebih banyak pemrosesan, tetapi titik MF mengesampingkan masalah AF dan jika memiliki rana mekanis, ia mengesampingkan hal itu juga (saya pribadi tidak pernah menggunakan mirror-less, jadi saya hanya berteori tentang semua kemungkinan yang saya miliki dapat memikirkan.) Saya akan memperbarui jawaban saya berdasarkan komentar Anda. Juga, apakah 2005 kamera sama res?

— AJ Henderson

alasan lain: banyak (kebanyakan, semua?) DSLR menjaga sensor tetap hangat setiap saat untuk waktu respons tercepat. Semua atau sebagian besar compact (dan kamera mirrorless adalah bagian dari itu) tidak melakukan itu untuk menghemat daya baterai. Ketika pemanasan sensor dapat berlangsung cukup lama (detik pada yang benar-benar tua, puluhan detik bahkan hari ini dalam yang murah) waktu itu ditambahkan ke waktu reaksi kamera, memperlambat Anda.

— jwenting

@jwenting Itu adalah sesuatu yang belum pernah saya dengar (atau pikirkan) tentang ... Saya pikir sensornya "selalu siap". Saya akan mencari sedikit lebih banyak tentang subjek.

— fortran

@jwenting - apakah menghangatkan sensor entah bagaimana berbeda dengan menjaga sensor On? Untuk kamera tanpa cermin, sensornya Nyala hampir sepanjang waktu untuk memberikan gambar ke EVF atau tampilan langsung. Apa yang dimaksud dengan "menjaga sensor hangat"?

— Esa Paulasto

Ini bukan jawaban, hanya "komentar" untuk pertanyaan tentang waktu siklus pemotretan-ke-bidikan saat kamera diatur ke mode pemotretan tunggal. Klaim yang diajukan dalam pertanyaan adalah bahwa bahkan DSLR paling lambat pun lebih cepat daripada kamera mirrorless tercepat dalam mode bidikan tunggal ini. Berikut adalah beberapa waktu siklus itu dalam daftar untuk memudahkan perbandingan, dibesarkan dari situs ulasan yang disebutkan dalam pertanyaan.

Kamera sistem tradisional

35mm: 
=====
Canon 1D X      0,23 s
Canon 5D m3     0,27 s
Nikon D700      0,31 s
Nikon D800      0,39 s
Canon 6D        0,52 s
Sony SLT-A99    0,56 s

APS-C:
======
Pentax K-5      0,26 s
Canon 100D      0,32 s
Canon 70D       0,33 s
Pentax K5-II    0,39 s
Sony SLT-A77    0,42 s
Pentax K-30     0,43 s
Sony SLT-A37    0,45 s
Canon 600D      0,46 s
Nikon D3200     0,50 s
Nikon D7100     0,53 s
Sony SLT-A58    0,55 s
Nikon D5100     0,77 s
Sigma SD1       0,78 s

Kamera sistem tanpa cermin

35mm:
=====
Leica M9        0,66 s

Others:
=======
Panasonic G5    0,44 s
Olympus E-P5    0,46 s
Panasonic GH3   0,48 s
Olympus E-M5    0,51 s
Panasonic GX1   0,53 s
Olympus E-PM2   0,56 s
Sony NEX-7      0,65 s
Fuji X-Pro1     0,77 s
Sony NEX-3N     0,90 s
Sony NEX-5N     0,99 s
Samsung NX200   1,29 s
Samsung NX1000  1,31 s
Nikon J1        1,48 s
Canon EOS-M     2,02 s
Pentax K-01     2,24 s

Wiki komunitas - bebas untuk mengedit dan memperluas.

— Esa Paulasto
sumber

Tentu ada beberapa tumpang tindih antara CSC tercepat dan model DSLR paling lambat ... Saya akan menambahkan lebih banyak data dan plot histogram ketika kita sudah cukup.

— fortran

Canon EOS-M, Aduh! Saya ingin tahu apakah itu sebelum atau setelah peningkatan firmware baru-baru ini. Jika setelah, double ouch!

— dpollitt

Saya membeli K-01 yang bahkan lebih buruk ... Saya harus menjualnya setelah 6 bulan digunakan karena frustrasi! Itu sebabnya saya mulai meneliti waktu tembak-tembakan, karena saya pikir itu sangat penting untuk pengalaman yang menyenangkan.

— fortran

@dpollitt - EOS-M diuji terlebih dahulu dengan firmware asli dan sekali lagi pada 24 Juli 2013 dengan firmware versi 2.0.2. Tetapi tampaknya mereka menjalankan kembali pengujian hanya pada timing terkait fokus otomatis, yang sebenarnya adalah tempat pembaruan firmware seharusnya membawa peningkatan. Kesan saya adalah mereka tidak menjalankan kembali tes siklus waktu shot-to-shot.

— Esa Paulasto