Pertama, saya SANGAT skeptis dengan hasil yang diberikan oleh DXO-Mark. Saya tidak pernah mengerti jumlah mereka, dan saya tidak benar-benar berpikir hasil mereka mencerminkan kinerja atau perilaku dunia nyata. Mereka mungkin hasil yang sangat murni ilmiah, relatif terhadap domain mereka sendiri, tetapi saya tidak berpikir itu membantu orang normal yang melakukan pekerjaan fotografi normal. Canon 450D saya sendiri yang agak murah, dengan sensor entry-level yang cukup mendasar, dinilai memiliki 10,8 stop stop dari jangkauan dinamis, dan 21,6 bit informasi warna. Saya tahu bahwa tak satu pun dari aspek-aspek informasi itu benar, karena saya pastinya tidak mendapatkan 21,6 bit informasi warna, dan saya harus bekerja sangat keras untuk hampir tidak mendapatkan 9 berhenti dari rentang dinamis ... Saya biasanya mendapatkan 7-8 berhenti sebagus-bagusnya.
Yang mengatakan, saya mulai skeptis dengan artikel ketika saya membaca yang berikut:
Ketika Anda melihat struktur sensor CMOS, masing-masing piksel pada dasarnya berupa tabung dengan elemen penginderaan di bagian bawah. Jika sinar yang tidak sejajar dengan tabung mengenai situs foto, kemungkinan sinar cahaya tidak akan sampai ke bagian bawah tabung dan tidak akan mengenai elemen penginderaan. Karena itu, cahaya yang berasal dari sinar itu akan hilang. Tampaknya dari grafik ini bahwa ketika menggunakan lensa aperture besar pada kamera Canon, ada sejumlah besar kehilangan cahaya pada sensor karena efek ini. Dengan kata lain, sinar cahaya "marginal" yang datang pada sudut besar dari dekat tepi bukaan besar benar-benar hilang.
[Penekanan ditambahkan]
Di luar kamera digital yang jauh lebih tua, semua sensor digital saat ini menggunakan microlenses di atas pikselnya. Microlenses ini dirancang untuk mengarahkan cahaya off-axis ke dalam pixel dengan baik. Sinar cahaya "marginal" yang berasal dari sudut besar tidak sepenuhnya hilang. Beberapa tercermin, beberapa ditangkap.
Untuk semua pembicaraan DXO tentang keakuratan tes mereka, dan down-talk tentang produsen kamera "curang", mereka tidak benar-benar memberi tahu pelanggan mereka sendiri bagaimana produk mereka sendiri benar-benar bekerja. Bagaimana tepatnya mereka mengukur kehilangan cahaya ini? Apakah ini benar-benar akurat?
Dalam pengalaman saya, dan memang saya hanya menggunakan tubuh Canon, jadi saya tidak bisa berbicara untuk orang lain. Jika saya mengatur ISO saya ke otomatis, saya mendapatkan beberapa nilai ISO aneh di gambar saya berdasarkan data EXIF. ISO 160, 240, 320, 480, dll. Jika saya mengatur ISO saya ke nilai tertentu, selalu nilai itu dalam data EXIF. Memang, tentu saja mungkin bagi produsen kamera untuk benar-benar mencoba dan menipu, memberi tahu Anda bahwa ia menggunakan ISO 100 ketika sebenarnya menggunakan ISO 200, tetapi agak sulit untuk percaya bahwa mereka sebenarnya akan secara eksplisit mengubah data EXIF untuk disembunyikan fakta itu dari pelanggan mereka.
Juga harus ditunjukkan bahwa "pengaturan" ISO dan tingkat pembacaan analog yang sebenarnya tidak pernah sinkron sejak awal. Pada badan Canon, ISO 100 dekat dengan itu, tetapi saya telah melihat berbagai tes yang menunjukkan pembacaan analog berkisar antara 80 hingga 120 tergantung pada sensor. Ada tes serupa untuk sensor Nikon juga (yang mungkin berlaku untuk semua sensor Sony mengingat itulah yang saat ini digunakan Nikon.)
Saya tidak berpikir ceritanya sama kering dan keringnya seperti manufacterer Kamera sedang bermain sistem. Ada kesulitan fisik dalam pembuatan sensor yang mencegah pembacaan analog dari pencocokan tepat dengan pengaturan ISO digital yang dipilih, struktur mikrolensa halus yang mengurangi banyak kehilangan cahaya yang seharusnya di photosite, dan algoritma yang cukup canggih yang, setahu saya, bekerja untuk mempertahankan keakuratan pengaturan yang Anda pilih, bukan sebaliknya.
[ CATATAN: Saya ingin memberikan deskripsi yang lebih akurat tentang apa yang sebenarnya dilakukan DXO-Mark, namun, dapat diprediksi, situs mereka tidak dapat diakses saat ini. Saya harus melakukan riset untuk melihat apakah mereka memang menawarkan spesifikasi terperinci atau informasi lain tentang cara kerja pengukuran mereka, untuk melihat apakah DXO-Mark adalah orang yang mencoba "permainan sistem" sebagai taktik pemasaran.]