Metode / pengalaman menggunakan Amazon S3 untuk menyimpan foto

15

Saya sedang berpikir untuk menggunakan S3 untuk membuat cadangan foto saya. Adakah yang punya pengalaman dengan ini? Saya bertanya-tanya secara khusus:

Biaya: Saya tahu saya bisa memperkirakan biayanya, tetapi apa yang Anda bayar?
Metode: FTP, skrip, plugin - bagaimana Anda mendapatkan file ke S3?
Pendapat umum tentang layanan ini

storage backup

— Chad Cooper
sumber

Selamat datang di photo.SE, Chad!

— Reid

1

Artikel ini mungkin menarik: dropbox.com menggunakan penyimpanan Amazon S3, dan memiliki galeri foto. Artikel dan komentar juga memberikan gambaran tentang berapa biaya S3: halesy.wordpress.com/2010/08/01/amazon -s3-v-dropbox

— Andrew

11

S3 (Layanan Penyimpanan Sederhana Amazon) sendiri lebih merupakan backend layanan untuk SaS dan pengembang pihak ke-3. Sebagai pengembang yang pernah mengerjakan S3 sebelumnya, ini bukan platform yang ideal untuk solusi kembali pengguna akhir. Jika Anda seorang pengembang S3 hebat, mengingat penghematan biaya besar yang Anda dapatkan dari layanan yang dibangun di atas S3 (seperti Mozy).

Plus, Anda dapat mengirimkannya melalui hard drive dan mereka akan mengunggahnya ke S3, alih-alih menghabiskan waktu dan bandwidth mengunggah file secara langsung - meskipun hampir semua cadangan online tidak mengenakan biaya untuk bandwidth, hanya penyimpanan.

Ada alat dan utilitas pihak ke-3 yang membuat pencadangan hingga S3 lebih mudah dikelola, tetapi jika Anda mencari solusi yang kuat daripada "roll sendiri" maka saya sarankan menggunakan layanan yang dibangun di atas S3, daripada pergi ke S3 secara langsung.

— Alan
sumber

1

Anda tahu ada yang berintegrasi dengan Lightroom (dll)?

— Rowland Shaw

3

Itu semua masuk akal, tetapi, sebagai seorang pengembang sendiri, saya ingin lebih mengendalikan proses. Saya benar-benar tidak ingin pihak ke-3 antara saya dan penyimpanan. Dari apa yang saya baca, cukup mudah untuk menggunakan beberapa API dan alat pihak ke-3 juga tersedia.

— Chad Cooper

Ya ada banyak alat pihak ketiga, lihat contoh kode dan halaman perpustakaan aws.amazon.com/code

— labnut

6

Sejauh yang saya tahu, SmugMug menggunakan S3 untuk menyimpan foto . Mungkin mereka tidak sendirian.

Sayangnya, S3 bukan sistem file, jadi Anda memerlukan beberapa solusi perangkat lunak khusus untuk mengatur hosting semacam itu. Saya dapat memikirkan dua solusi pengguna akhir yang sederhana, keduanya dapat dilakukan pada sistem Linux.

Menggunakan s3fs

s3fsadalah sistem file user-space (FUSE) yang didukung oleh Amazon S3 . Anda dapat "memasang" keranjang untuk melihat dan menulisnya seolah-olah itu adalah direktori di sistem lokal Anda. s3fsharus bekerja di Linux, dan mungkin juga di Mac.

Ada juga versi yang didukung secara komersial: SubCloud .

Menggunakan s3sync

s3syncutilitas mentransfer direktori antara direktori lokal dan ember S3. s3syncharus bekerja bahkan di Windows.

Mungkin ada alat lain.

Maka Anda hanya perlu menemukan generator yang sesuai dari galeri foto statis.

— sastanin
sumber

2

Sebenarnya, dengan akun SmugMug Anda dapat memilih untuk menggunakannya sebagai 'FrontEnd' untuk penyimpanan S3 juga. Untuk foto 'normal' apa pun di SmugMug, Anda juga dapat mengunggah sejumlah foto 'kubah' yang disimpan di S3 (di bawah akun S3 Anda) dan diikat ke foto itu, agak mirip pengaturan master / versi. File RAW, tiff 500MB, PSD, dll. Itu tentu saja, selain apa yang dicatat oleh tautan Anda, bahwa SM menggunakan AWS untuk menyimpan foto-fotonya. (Catatan: Saya bekerja untuk SmugMug)

— Shizam

4

Jungle Disk adalah salah satu produk yang saya tahu dapat menggunakan hosting S3. Satu manfaat lain yang dimilikinya adalah keamanan, karena sepenuhnya mengenkripsi semua data sebelum dikirim ke host, yang berarti bahwa terlepas dari keamanan di sisi host, tidak ada yang dapat melihat gambar Anda tanpa kata sandi Anda.

— menggigil42
sumber

5

Itu juga berfungsi sebagai ikatan tersembunyi, karena Anda bergantung pada perusahaan tuan rumah untuk dapat mendekripsi dalam perjalanan kembali ...

— Rowland Shaw