Jika saya membayar untuk fotografi, apakah saya berhak atas gambar mentah?

29

Jika saya membayar untuk foto-foto di pernikahan saya dan fotografer hanya memasok saya dengan file beresolusi rendah (sekitar 200 kb untuk semua) dan mengatakan ia tidak dapat menyimpannya diedit dalam resolusi tinggi, apakah saya berhak meminta gambar mentah? Saya tidak memiliki foto pernikahan saya yang bahkan dapat saya bingkai. Ketika saya meminta mentah karena dia tidak bisa memberikan apa pun kecuali res rendah, dia bilang dia tidak memberikan file mentah, sama seperti fotografer lainnya. Secara hukum, apakah ini benar? Saya sangat menghargai bantuan apa pun. Terima kasih!

raw legal

— Teresa
sumber

21

Jika saya membaca pertanyaan Anda kata demi kata dan dia tidak dapat menyimpan gambar yang diedit dengan resolusi tinggi, itu kedengarannya seperti ketidakmampuan yang nyata. Jika dia tidak mau , tanpa pembayaran lebih lanjut, maka itu harus ditentukan oleh kontrak.

— Moriarty

6

Apakah Anda khawatir tentang file RAW , atau apakah Anda hanya menginginkan gambar beresolusi tinggi ? Jika Anda hanya ingin file gambar beresolusi lebih tinggi, itu sangat berbeda (untuk seorang fotografer digital, setidaknya) dari keinginan "file mentah", dan Anda harus membuat keinginan Anda jelas. Bahkan jika fotografer tidak memotret dalam RAW, gambar yang tidak diproses dari DSLR biasanya membutuhkan beberapa pemrosesan sebelum terlihat bagus.

— CVn

1

Saya akan malu jika saya adalah seorang fotografer pernikahan dan saya tidak dapat menghasilkan gambar beresolusi tinggi dalam format digital untuk klien saya hari ini ... 10 tahun yang lalu, ya itu mungkin menjadi masalah ... Sejauh yang mentah file masuk, jika tidak ada dalam kontrak maka dia tidak punya alasan untuk memberikannya kepada Anda, tetapi kompromi akan menjualnya (bersama dengan hak, karena pada saat itu dia memberi Anda kontrol kreatif).

— TheXed

Bagaimana ini tidak dijabarkan dalam kontrak? Alih-alih bertanya di sini, baca kontraknya!

— Olin Lathrop

57

Secara hukum, dan dalam praktik bisnis biasa, apa yang dikatakan oleh fotografer itu sepenuhnya benar - dia tidak berkewajiban memberi Anda file RAW, kecuali jika kontrak mengatakan sebaliknya.

Agaknya, fotografer akan menjual cetakan karyanya kepada Anda. Bagaimanapun, inilah cara dia mencari nafkah. Agak sulit ditemukan setelah terlambat, tetapi jika Anda menginginkan sesuatu yang lain, Anda harus mengaturnya terlebih dahulu.

Saat ini, banyak fotografer akan menjual salinan digital resolusi tinggi kepada Anda, meskipun file RAW lebih jarang. (Lihat misalnya, Hak Cipta Dirilis ke Semua Gambar: Apakah ini termasuk semua foto RAW? Untuk kasus di mana lisensi hak cipta diberikan tetapi bukan file RAW.) Namun, jika kesepakatan itu tidak termasuk peluang bagi fotografer untuk menghasilkan uang dari cetakan, salah satu dari yang berikut ini tentu benar: harganya akan lebih tinggi, pekerjaannya tidak sebaik, atau fotografer membayar tagihan dengan pekerjaan lain.

Masalah RAW vs JPEG berkualitas tinggi adalah masalah yang terpisah, tetapi juga penting. File RAW adalah hanya itu - data yang tidak dibongkar. Anda tidak akan pergi ke toko roti dan meminta Anda mendapatkan tepung, gula, dan telur dengan kue Anda. Dan, jika Anda melakukannya, tukang roti mungkin khawatir bahwa Anda dapat mengambilnya, mencampurnya dan melemparkannya ke dalam oven dan kemudian menyajikan sesuatu yang tidak mewakili mereknya - tetapi dengan namanya terlampir. Anda mungkin berkata "tapi saya pelanggan yang membayar!", Tetapi, pertimbangkan apa yang sebenarnya Anda bayar: keahlian dan keterampilan tukang roti. Sama dengan seorang fotografer. Jika Anda menginginkan bahan-bahan dan resep untuk mencetak foto Anda sendiri, terutama dengan semua yang diberikan RAW garis lintang, itu di luar kesepakatan normal.

Bagaimanapun, dalam situasi Anda berada, fotografer memiliki semua kartu baik secara legal dan teknis. Dan, meskipun saya bersimpati dengan Anda, mungkin secara moral juga. Selalu membaca kontrak dan tahu apa yang Anda bayar.

— mattdm
sumber

3

+1 Analogi yang bagus! Saya hanya ingin tahu tetapi jika Anda bisa menyebutkan sedikit tentang kontrak - jawaban ini akan sangat lengkap. Saya juga akan menambahkan "harga untuk biaya duduk akan lebih tinggi" atau " sesi " ke paragraf ketiga.

— dpollitt

Saya suka analoginya!

— John Cavan

1

Analogi toko roti sepertinya sedikit berlebihan bagi saya. Sebagian besar pekerjaan dalam mengambil foto biasanya berasal dari mengatur pemotretan secara wajar, berada di sana pada waktu yang tepat, dan mengatur koleksi pemotretan. Kecuali Anda membayar ekstra untuk retouching ($$$), tweak pengeditan pada akhir proses cenderung lebih seperti menulis pesan di icing di atas kue daripada memanggangnya. Tidak memanggang kue akan seperti meminta fotografer mengatur lampu dan membingkai foto, tetapi tidak mengambil foto apa pun — perilaku yang mungkin membuat Anda dicap gila. :-)

— dgatwood

@dgatwood Untuk melanjutkan analogi Anda sendiri, tulisan pada kue seringkali merupakan hal pertama yang diperhatikan orang. Jika Anda pelanggan bersikeras untuk menulis sendiri dan itu terlihat seperti omong kosong, atau jika Anda salah mengeja sesuatu, atau secara umum tidak menyelesaikan kue sesuai dengan standar tinggi pembuat roti itu sendiri, maka tukang roti mungkin cukup khawatir tentang kerusakan padanya reputasi sendiri. Demikian pula, "tweak pada akhir" sering kali merupakan perbedaan antara foto yang tidak mengesankan dan yang membuat orang mengatakan "Apa nama fotografer Anda?"

— Caleb

Namun setiap toko roti akan menjual kue tanpa Anda tulis.

— dgatwood

7

Jawaban atas pertanyaan Anda adalah ya atau tidak untuk "secara hukum, apakah ini benar?" karena kontrak yang harus Anda tanda tangani harus menjelaskan dengan jelas apa yang Anda berhak dapatkan sehubungan dengan gambar.

Secara umum, sebagian besar fotografer akan mempertahankan hak cipta atas gambar mereka dan membatasi akses ke file mentah. Biasanya, sebagai hasilnya, kontrak akan menentukan sifat gambar yang akan disediakan. Ini mungkin gambar JPEG, gambar yang dicetak, atau kombinasi darinya. Sangat jarang, dan biasanya jauh lebih mahal, untuk mendapatkan gambar mentah.

— John Cavan
sumber

3

Semuanya tergantung pada keputusan fotografer. Jika Anda membaca kontrak, Anda mungkin membayarnya untuk mengambil foto dan tidak memberikannya kepada Anda. Secara default, fotografer memiliki hak cipta atas gambar yang diambilnya dan Anda tidak memiliki hak untuk itu selain dari apa yang ia berikan. Rincian hibah tersebut harus dijabarkan dalam kontrak Anda. Jika kontrak tidak secara eksplisit menyebutkan mendapatkan apa pun yang belum Anda dapatkan, maka Anda kurang beruntung.

Ini menyebalkan bahwa Anda menjadi korban kontrak yang tidak Anda sukai, tetapi hal semacam ini merupakan perilaku yang cukup khas dalam industri. Secara pribadi, saya memberikan JPEG berkualitas tinggi dari foto terbaik saya dan akan memberikan RAW berdasarkan permintaan, tetapi saya juga seorang fotografer yang sangat permisif dan bukan contoh standar industri. Saya juga tidak melakukannya sebagai sumber penghasilan utama saya, jadi saya tidak perlu cara kreatif untuk mendapatkan lebih banyak uang dari orang-orang di luar biaya awal saya.

Jadi secara teknis, pernyataannya bahwa semua fotografer melakukan itu tidak benar, namun bagi banyak (mayoritas mungkin) dia benar. Dia juga hampir pasti baik dalam haknya untuk menolak permintaan Anda.

— AJ Henderson
sumber

2

Apakah itu kontrak yang sah secara hukum? Mengambil foto dan tidak memberi Anda apa pun bukanlah pertimbangan. Saya akan tergoda untuk menolak membayar apa pun. Jika model bisnis Anda memperlakukan foto sebagai produk, maka Anda tidak perlu membebankan biaya apa pun untuk ditampilkan. Bayangkan jika sebuah toko roti dibebankan sekali untuk memanggang kue dan sekali lagi untuk memberikannya kepada Anda

— Random832

3

@ Random832 - sangat legal dan sangat umum. Anda membayar layanan dari mereka yang mengambil gambar dan kemudian membayarnya untuk diproduksi di foto sebagai langkah terpisah. Bermain advokat setan, jika Anda memutuskan tidak menyukai salah satu foto, Anda tidak perlu membayar apa pun kepada fotografer selain biaya duduk (biaya mereka mengambil gambar). Ini umumnya akan jauh lebih murah daripada biaya membayar seseorang untuk datang dan mengambil foto dan memberikan semuanya kepada Anda.

— AJ Henderson

3

Biaya duduk (biaya fotografer mengambil gambar) umumnya merupakan biaya minimal untuk mengkompensasi fotografer untuk waktu dan sumber daya yang digunakan untuk mengambil gambar. Itu tidak mencakup biaya produksi gambar-gambar itu dan itu bukan produk jadi. Sebagai alternatif paralel, itu akan seperti membayar tukang roti setiap jam untuk memasak untuk Anda. Jika Anda memutuskan untuk berhenti membayar mereka setengah jalan melalui pembuatan kue, mereka tidak akan harus memberi Anda kue setengah matang karena itu bukan produk mereka. Itu semua tergantung pada kontrak dan sangat legal.

— AJ Henderson

Saya bahkan akan mengatakan itu bermoral selama mereka di muka tentang berapa biayanya dan memastikan bahwa orang memahami kontrak, tetapi beberapa fotografer memilih untuk menggunakan biaya duduk rendah untuk menarik orang masuk dan mencoba menyembunyikan biaya sebenarnya. Sayangnya ini legal karena merupakan tanggung jawab Anda untuk membaca kontrak apa pun yang Anda tanda tangani, tetapi saya pribadi berpikir itu tidak bermoral ketika mereka tidak memastikan Anda tahu untuk apa Anda berada. Khususnya untuk sesuatu seperti pernikahan.

— AJ Henderson

@ Random832 - lain pemikiran pada contoh Anda, biaya duduk akan sedikit seperti biaya yang akan dikenakan biaya tukang roti jika dia setengah jalan memanggang kue Anda dan Anda memutuskan untuk membatalkan. Dia sudah menghabiskan uang dan waktu mengerjakan kue dan seseorang harus membayar untuk itu. Itulah inti dari biaya duduk. Anda memiliki niat untuk membeli foto dan jika Anda memutuskan untuk tidak melakukannya, biaya duduk mencakup waktu mereka.

— AJ Henderson

3

Jika saya membayar untuk fotografi, apakah saya berhak atas gambar mentah?

Tidak, kecuali itu sudah disepakati sebelumnya.

Apakah saya berhak meminta gambar mentah?

Anda dapat bertanya, tetapi kecuali jika disetujui sebelumnya dalam bentuk kontrak, dia tidak wajib memberikannya. Dia dapat memilih untuk menjualnya dengan biaya tambahan.

dia bilang dia tidak memberikan file mentah, sama seperti fotografer lainnya.

Ini tidak benar (meskipun mungkin itu bukan kata-katanya yang tepat). Ada beberapa fotografer yang memberikan file mentah, dan ada juga yang tidak memberikan file mentah tetapi memberikan salinan yang diedit dengan resolusi penuh.

Tetapi tidak semua fotografer melakukan dan itu adalah sesuatu yang harus Anda setujui sebelumnya, atau menganggap itu bukan bagian dari kesepakatan. Anda tidak dapat berasumsi bahwa seorang fotografer akan memberi Anda file mentah.

Fotografer yang tidak memberikan file mentah dapat melakukan itu karena berbagai alasan:

Mereka dapat menghasilkan lebih banyak uang dengan menjual cetakan.
Ini pada gilirannya memungkinkan mereka mengenakan biaya lebih sedikit untuk fotografi awal.
Untuk melindungi reputasi mereka - mereka tidak ingin klien potensial melihat versi pekerjaan mereka yang tidak diedit.

— thomasrutter
sumber

2

Dalam kebanyakan kasus, fotografer tidak memberikan file RAW. Itu tergantung pada masing-masing fotografer tetapi kontrak harus memiliki informasi mengenai hal ini. Saya tidak yakin mengapa seseorang akan memberikan gambar res rendah mungkin karena mereka ingin Anda membeli gambar berbingkai dari mereka sehingga mereka dapat memperoleh keuntungan yang jauh lebih besar dari pekerjaan Anda.

Sebagai seorang fotografer saya tidak akan merilis gambar RAW untuk klien saya karena itu adalah pekerjaan yang belum selesai dan saya hanya ingin memberi mereka produk akhir yang baik yang dapat mereka hargai selama bertahun-tahun.

— Keith Wi
sumber

1

Seperti yang dinyatakan di atas, Anda mengatakan Anda membayar untuk "fotografi" tampaknya tanpa mendefinisikan apa fotografi secara eksplisit. Dengan demikian Anda berhak atas apa pun yang tidak disebutkan secara eksplisit dalam kontrak yang ditandatangani sebelumnya. Tidak ada hukum untuk gambar RAW, Anda juga tidak memiliki aslinya atau memiliki hak apa pun terhadap mereka, kecuali jika hak-hak tersebut dilindungi, disepakati, dan ditandatangani dalam kontrak.

— Fer
sumber

-4

Saya melakukan pernikahan dan saya memberikan semua foto pada 5000px.

Kemudian Anda mendapatkan satu set kecil yaitu 1500px

baik pada DVD berlabel kecil untuk memuat cepat dan besar untuk cetak dll.

Jika dia tidak melakukan ini untuk Anda, maka ia mungkin memiliki pengaturan yang salah dan merekam semua gambar kecil. Saya tidak tahu ada kamera yang akan saya gunakan yang akan menghasilkan gambar 200kb.

Ia juga harus memiliki salinan gambar yang sudah diedit. Saya akan kembali dan mencari tahu langkah-langkah apa yang dia lakukan dan mengapa dia tidak mendukung pekerjaannya saat dia melanjutkan?

— Greg
sumber

3

Banyak fotografer memotret dengan resolusi penuh tetapi hanya akan menyediakan gambar berukuran web dalam bentuk digital. Karena seperti yang kita ketahui dari pengalaman: sekali Anda menjual satu salinan file digital resolusi penuh, hampir pasti Anda tidak akan pernah menjual cetakan foto itu lagi. Jika biaya Anda untuk tampil cukup untuk menutupi hilangnya pendapatan dari penjualan cetakan, maka ini bukan masalah bagi Anda. Tetapi jika kontrak disusun berdasarkan biaya pemotretan yang lebih rendah dan fotografer mencari nafkah dari cetakan, maka menyediakan file digital resolusi tinggi bukanlah model bisnis yang baik.

— Michael C

1

Nah saya minta bayaran untuk waktu yang dihabiskan. Saya tidak mengenakan biaya untuk salinan asli dll.

— Greg

Anda mungkin mengenakan biaya atas waktu yang dihabiskan, tetapi itu tidak berarti fotografer Teresa (atau banyak lainnya) menyusun tagihan mereka seperti itu.

— Michael C

-4

Jika iklan mengatakan bahwa mereka memberikan salinan digital dari foto-foto fisik, maka dalam asumsi yang wajar konsumen bahwa mereka memberi kita digital yang setara dengan film fotografi.

Film fotografi dapat digunakan untuk menghasilkan foto dengan ukuran lebih besar daripada yang semula ditugaskan untuk dicetak. Salinan digital harus memiliki kemampuan ini.

— Patrick
sumber

2

Saya tidak berpikir logika Anda tentang asumsi kesetaraan "masuk akal" sama sekali mengikuti. Namun di luar itu, undang-undang hak cipta di sebagian besar negara tidak menyediakan untuk membuat reproduksi Anda sendiri (dalam ukuran apa pun) kecuali untuk kasus penggunaan wajar yang sempit - yang cenderung jauh lebih sempit daripada yang diperkirakan orang.

— mattdm