Apakah pengukuran dari DSLR berlaku untuk SLR film?


14

Saya masih suka memotret dengan film (saya menggunakan Nikon F3) tapi saya suka umpan balik langsung dari digital. Saya sedang berpikir untuk membeli DSLR bekas untuk membantu saya mendapatkan framing dan pencahayaan yang tepat ketika saya memotret subjek yang statis. Lalu saya akan mengambil gambar terakhir dengan F3 saya. Tetapi apakah pengukuran tersebut dapat ditransfer? Jika bidikan terlihat sempurna pada 1/125 dengan f / 2 pada DSLR, apakah pengaturan yang sama berfungsi pada kamera film?



Itu harus "cukup dekat" dan cukup dekat maksud saya Anda harus dapat memperbaiki masalah paparan apa pun di pos.
TheXed

Jawaban:


14

Rupanya tidak ada yang menyebutkan kesalahan timbal balik (efek Schwarzschild) ketika mengukur untuk film, dan itu mungkin satu-satunya hal yang harus diperhatikan OP.

Soalnya, respons sensor digital dirancang dari respons film dalam rentang 1/10000 - 1 ", yang diterapkan secara linier ke seluruh rentang.

Dalam digital, untuk mendapatkan pemberhentian tambahan, Anda hanya perlu mengalikan waktu pencahayaan Anda menjadi dua, dan itu berlaku untuk rentang tertentu (maksimum yang paling banyak digunakan oleh kamera adalah 30 ", tetapi aturan ini berlaku untuk yang lebih lama). Responsnya linear.

Tetapi dalam film, pendekatan 'linier' ini hanya berfungsi sebagai perkiraan dalam kisaran yang sangat kecil (Yang disebutkan sebelumnya 1/10000 - 1 "). Responsnya TIDAK linear sama sekali, dan itu sangat tergantung pada film yang Anda gunakan ( Rujuk ke lembar data untuk informasi lebih lanjut). Izinkan saya menjelaskan hal ini dengan bagan praktis yang akan Anda gunakan banyak (Itu diambil dari flickr tapi saya menyimpan salinan di semua thumb drive saya untuk jaga-jaga):

masukkan deskripsi gambar di sini

Seperti yang Anda lihat, setelah Anda melewati tanda 1 detik, segalanya menjadi liar. Jika Anda mengukur sesuatu dengan kamera digital Anda dan memutuskan bahwa 10 "tidak apa-apa, itu akan baik-baik saja dalam digital. Bahkan itu mungkin akan terlihat OK di setiap kamera digital yang Anda dapatkan.

Jika Anda mencoba mengambil foto pada film dengan parameter yang sama, itu akan terlihat ... Ya, sangat buruk. Jika, misalnya, Anda memotret Tri-X (Mengapa Anda memotret dengan hal lain?), Anda perlu menambahkan 2 + 1/3 berhenti pada waktu itu untuk mendapatkan eksposur yang sama. Yaitu, 10 "* 2 * 2 (40 detik) +1/3, yang totalnya sekitar 50 detik.

Anda dapat melihat betapa berbedanya waktu untuk paparan yang tidak terlalu lama. Saya tidak akan membahas mengapa hal ini terjadi, Anda memiliki banyak info tentang hal itu di mana-mana (Buku serius tentang film apa pun akan membahasnya, saya selalu merekomendasikan trilogi Ansel Adams untuk apa pun yang berhubungan dengan film).

Hal yang sama terjadi ketika Anda menembak lebih cepat dari 1/10000. Film ini tidak berperilaku linier dan Anda harus memperbaiki efek ini.

Selain itu, mengukur untuk film sama dengan mengukur untuk digital, dan Anda mendapatkan efek yang sama memodifikasi parameter yang sama (Kedalaman lapangan, gerakan kabur, dll), dengan satu-satunya pengecualian bahwa Anda mendapatkan lebih banyak biji-bijian daripada kebisingan digital saat mendorong film atau merekam dengan emulsi yang masuk akal.


Poin bagus, tapi saya tidak setuju ini ada hubungannya dengan T-stops - T-stops murni berkaitan dengan lensa, sedangkan efek Schwarzchild berkaitan dengan media yang Anda gunakan untuk merekam cahaya.
Philip Kendall

Yah saya tidak yakin apakah kita memanggil 'T-stop' untuk hal yang sama. Jika kami menyebutnya peningkatan atau penurunan satu atap yang Anda dapatkan saat Anda menggandakan atau setengah waktu pencahayaan, saya tidak yakin apa yang Anda maksud dengan "murni berkaitan dengan lensa" ketika rana yang mengontrolnya dan pengaruh lensa dapat diabaikan kecuali Anda menggunakan benda plastik yang dibuat dari kamera holga. Dan ya, efek yang saya sebutkan tergantung pada medianya, itu sebabnya saya sebutkan di tempat pertama. Justru apa yang membuat pengukuran untuk digital dan film berbeda, itulah yang diminta OP.
Achifaifa

Lihat tautan dalam jawaban saya untuk arti T-stop.
Philip Kendall

OK, kami tidak berbicara tentang konsep yang sama waktu itu, sampai sekarang saya telah melihat 'T-stop' digunakan untuk berbicara tentang peningkatan waktu saja.
Achifaifa

8

Untuk perkiraan yang sangat baik: ya, dengan asumsi Anda telah melakukan yang jelas dan mengatur ISO DSLR Anda ke kecepatan film apa pun yang Anda gunakan. Definisi "ISO" adalah sama untuk film dan untuk digital.

Ada beberapa alasan mengapa Anda mungkin tidak mendapatkan eksposur yang persis sama antara pengaturan digital dan film:

  • ISO 200 (atau apa pun yang Anda gunakan) mungkin tidak persis sama untuk pengaturan digital dan film. Saya percaya spesifikasi ISO memungkinkan 1/6 stop leeway; Namun, ini mungkin cukup baik.
  • Untuk pemaparan, Anda sebenarnya tidak peduli dengan f-stops, tetapi tentang T-stops , yang memperhitungkan berapa banyak cahaya yang ditransmisikan melalui elemen kaca di lensa. Kecuali jika Anda menggunakan lensa yang sama pada kedua pengaturan, mungkin ada perbedaan kecil antara kedua lensa. Namun, ini tidak mungkin menjadi signifikan kecuali Anda memiliki lensa bola aneh dalam satu pengaturan tetapi tidak yang lain.

Perhatikan bahwa hal di atas hanya berlaku untuk kecepatan rana "biasa" - jika Anda bergerak di atas sekitar 1 detik, maka efek Schwarzchild akan mulai berlaku dan Anda akan mendapatkan perbedaan besar antara respons digital dan film - lihat jawaban luar biasa Achifaifa untuk detail penjelasan.

Akhirnya, catatan tentang ukuran sensor: jika semua yang Anda inginkan dari DSLR Anda adalah untuk bertindak sebagai "meteran super ringan" untuk pengaturan Anda, maka tidak masalah apa ukuran sensor yang Anda gunakan. Namun, jika Anda ingin memeriksa aspek lain dari komposisi (kedalaman bidang, dll.) Maka Anda harus menggunakan DSLR dengan sensor ukuran yang sama dengan kamera film Anda (yaitu bingkai penuh dalam kasing Anda - yang akan mendorong Anda biaya naik secara signifikan). Jika Anda hanya mencari "meteran super ringan", maka ada kemungkinan Anda tidak membutuhkan DSLR sama sekali dan bisa pergi hanya dengan kamera kompak. Sekali lagi, lihat jawaban jrista (dan komentarnya) untuk detail lebih lanjut tentang ini.


Jawaban yang bagus, terima kasih. Saya akan melihat T-stops. Itu baru bagi saya.
WebUserLearner

Definisi ISO mungkin sama untuk film dan digital, tetapi implementasinya jauh dari sama. Sebagian besar kamera digital tampil pada ISO aktual yang mana saja 1/3 hingga 2/3 berhenti lebih rendah dari yang ditunjukkan. Perbedaan itu mungkin harus diperhitungkan ketika mentransfer pengaturan eksposur yang berhasil digunakan dengan kamera digital untuk digunakan dengan kamera film. Silakan lihat, misalnya, photo.stackexchange.com/a/49866/15871
Michael C

"Ini tidak mungkin menjadi signifikan kecuali Anda memiliki lensa bola aneh dalam satu pengaturan tetapi tidak yang lain" ... apa yang memenuhi syarat sebagai lensa bola aneh? Apakah lensa smartphone "aneh" dibandingkan dengan, katakanlah, 50mm prima pada SLR film?
osullic

4

Jadi, Anda pasti bisa melakukannya. Dalam beberapa hal Anda menyarankan pendekatan yang serupa dengan pemotretan profesional format lama dan polaroid. Pada dasarnya, fotografer akan mengambil bidikan polaroid untuk mengkonfirmasi cahaya, bayangan, dan pemandangan umum sebelum memotret dengan kamera besar. Selalu lebih mahal untuk kembali ke kamar gelap dan menemukan bahwa Anda tidak memiliki apa yang Anda butuhkan.

Terjemahkan maju dan film menjadi lebih langka dan lebih mahal untuk dikembangkan. Kamera digital akan memberikan umpan balik instan informasi yang sama seperti yang digunakan polaroid dan bahkan lebih baik, akan memberikan histogram dan informasi adegan lainnya yang tidak bisa dilakukan polaroid. Pengaturannya harus sama atau sangat dekat, mengingat bahwa pengaturan ISO pada kamera digital analog dengan ISO pada film, tetapi tidak persis sama. Dengan kata lain, itu bisa menjadi sebagian kecil dari perhentian.

Gotcha itu? Saya kira Anda mungkin mendapati diri Anda semakin banyak bergerak ke digital. Anda dapat melakukan hal-hal di level ISO yang tidak bisa disentuh film lagi.


@WebUser - Merasa bebas memilih. ;)
John Cavan

2

Ya, Anda dapat menggunakan kamera digital untuk mengambil gambar percobaan dengan cara yang sama seperti yang digunakan punggung Polaroid selama bertahun-tahun. Perlu diingat bahwa baik film dan digital memiliki beberapa kelonggaran berkenaan dengan ISO. Banyak kamera digital bisa berhenti 1/2 atau lebih kurang sensitif daripada yang mereka klaim untuk ISO tertentu. Salah satu hal yang diuji oleh DxO Mark adalah sensitivitas aktual untuk setiap pemberhentian ISO penuh. Berikut ini tautan untuk Nikon D610 dan Canon 6D (Anda harus mengklik Pengukuran -> Sensitivitas ISOuntuk melihat perbandingan). Film-film yang berbeda juga sedikit berbeda dari ISO persisnya. Anda mungkin mengalami kasus di mana film dan digital bervariasi dengan jumlah yang sama dalam arah yang sama sehingga keduanya hampir sama sensitifnya atau Anda mungkin menemukan kombinasi di mana film lebih sensitif dan kamera digital kurang sensitif dan berangin. dengan perbedaan yang menambah satu sama lain. Dan di atas sekitar 1 kali paparan kedua efek Schwarzschild harus diperhitungkan untuk film. Ini dapat sangat memengaruhi waktu paparan, dan ini bervariasi menurut film tertentu yang dimaksud.


Jawaban ini salah tentang bagian ISO. ISO oleh DxO diuji dalam file RAW dan ini berbeda dari nilai nilai karena pemrosesan pasca pemrosesan yang berbeda dari gambar di dalam kamera sudah mendorong RAW. Jika dSLR digunakan untuk membingkai dan mengekspos, JPEG harus digunakan, dan JPEG akhir cocok dengan ISO yang benar dalam toleransi, 1/6 stop.
FarO

1
Pengetahuan yang kurang merupakan sesuatu yang berbahaya. Ya, berhenti +1/3 dan -1/3 dalam kamera Canon diambil dengan sensor pada sensitivitas berhenti penuh dan didorong / ditarik dalam pengembangan. Tetapi push / pull yang sama digunakan terlepas dari apakah raw dikonversi ke jpeg di dalam kamera atau di luar kamera (kecuali konverter mentah yang digunakan tidak membaca instruksi untuk melakukannya termasuk dalam file mentah). Dan pertimbangan kritis di sini adalah bahwa kamera memperhitungkannya saat mengukur adegan sebelum pengambilan gambar diambil . (Lanj.)
Michael C

... Namun, bukan itu yang dimaksud dalam jawaban. Jawabannya mengacu pada seluruh pengaturan ISO stop yang bukan nilai nominal sebenarnya yang mereka klaim. Silakan lihat photo.stackexchange.com/a/49866/15871
Michael C

1
Kamera meter dengan cara yang mengkompensasi perbedaan antara ISO yang sebenarnya dan ISO yang diklaim karena produsen tahu bahwa ketika Sony A99 diatur pada ISO 1600 itu benar-benar menembak pada ISO 913 dan pembacaan meter mencerminkan hal ini. Bahkan ketika memotret secara manual, foto yang diambil oleh A99 yang diatur ke ISO akan benar-benar menggunakan ISO 913 saat mengambil foto.
Michael C

Jika Anda menggunakan A99 yang diatur ke ISO 1600, sebuah TV dengan 1/400 detik, dan sebuah Av dari f8 dan adegan diekspos dengan benar dan kemudian mengambil gambar yang sama dengan film ISO1600 pada Tv dan Av yang sama, itu akan menjadi sekitar 2 / 3 berhenti lebih terbuka daripada foto digital.
Michael C

1

Anda memang dapat menggunakan DSLR untuk membantu meningkatkan keterampilan fotografi film Anda. Paling tidak, Anda dapat menggunakan DSLR untuk mengukur, dan menentukan seperti apa pengaturan pencahayaan dan ISO Anda, dengan asumsi Anda menggunakan lensa yang identik.

Perlu dicatat bahwa jika Anda menggunakan film SLR, mungkin formatnya 35mm. Sebagian besar kamera DSLR dewasa ini adalah APS-C, atau bingkai yang dipangkas. Alih-alih menjadi 36x24mm, sensor dari sensor yang dipangkas adalah sekitar 23x15mm. DSLR frame yang dipangkas lebih murah, dan sering di bawah angka $ 1000, tetapi mereka mungkin tidak akan membantu Anda seperti yang Anda butuhkan.

Untuk memastikan Anda memiliki waktu termudah mencapai tujuan Anda menggunakan DSLR untuk membantu Anda mengekspos dengan benar untuk SLR film 35mm, Anda harus mendapatkan DSLR full frame. Hal ini disebabkan oleh serangkaian perbedaan mendasar antara kamera FF dan "sensor yang dipotong" (APS-C). Hasil akhir, dalam hal paparan, kebisingan, rentang dinamis (sebagian besar ... beberapa perbedaan utama antara film dan digital, untuk keseluruhan mereka tidak masalah), dan komposisi, memerlukan pengaturan berbeda pada film FF / 35mm daripada pada APS-C. Untuk menunjukkan, dua kamera dan pencahayaan berikut akan menghasilkan hasil yang identik:

  • FF, 135mm, f / 8, 1/100, ISO 400
  • APS-C, 85mm, f / 5, 1/100-an, ISO 250

Berikut ini TIDAK akan menghasilkan hasil yang identik, meskipun eksposur yang sama:

  • FF, 135mm, f / 8, 1/100, ISO 400
  • APS-C, 135mm f / 8, 1/100, ISO 400

Ini juga tidak akan:

  • FF, 135mm, f / 8, 1/100, ISO 400
  • FF, 85mm, f / 8, 1/100, ISO 400

Perbedaan utama adalah pembingkaian, kekaburan gerakan, dan kedalaman bidang. Untuk menghasilkan gambar yang identik pada APS-C seperti pada FF, Anda harus mengurangi focal length untuk menangkal faktor krop, dan menggunakan aperture yang lebih luas untuk mencapai kedalaman bidang yang sama. Ini mengharuskan pengurangan ISO, karena Anda tidak dapat mengubah rana karena hal itu dapat menyebabkan kekaburan subjek yang berbeda.

Ini juga mengasumsikan bahwa Anda memiliki pilihan untuk menggunakan focal length yang sesuai pada FF atau APS-C untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jika Anda menggunakan APS-C DSLR untuk mengajarkan Anda cara mengekspos dengan benar, dengan lensa 135mm, Anda akan membutuhkan lensa 200mm pada FF SLR Anda untuk mendapatkan framing yang sama. Ini mengharuskan Anda memiliki jangkauan lensa yang sangat luas untuk mendukung tujuan Anda, memastikan Anda memiliki focal length yang diperlukan pada APS-C dan FF, dan bersedia untuk bertukar lensa saat diperlukan ... atau memerlukan FF DSLR dan hanya menukar lensa yang sama antara itu dan SLR film.

Tentu saja memungkinkan untuk mengubah pengaturan pencahayaan antara FF dan APS-C, namun karena tujuan Anda adalah menggunakan DSLR untuk membantu Anda mempelajari cara menggunakan SLR film 35mm, alat terbaik untuk pekerjaan itu adalah FF DSLR daripada sebuah DSLR. APS-C (dipotong) DSLR.

Nikon saat ini menawarkan D610, yang merupakan DSLR full frame dengan harga yang cukup terjangkau yang mungkin akan sesuai dengan kebutuhan Anda. Jika harga bukan objek, Anda bisa melihat ke D800, yang mirip dengan D610 dengan sensor resolusi lebih tinggi dan fitur kelas lebih profesional. Kedua kamera menawarkan jangkauan dinamis LUAR BIASA pada ISO rendah, dan daya penyelesaian lebih dari kamera lain di kelasnya. Menjadi Nikon, mereka harus bekerja dengan semua lensa Anda juga (walaupun pasti ada beberapa peringatan di sana, F mount memiliki sejarah panjang dan beragam.)


1
Saya harus tidak setuju dengan Anda di sini. Kamera full frame mengumpulkan lebih banyak cahaya secara keseluruhan , tapi itu benar-benar hanya karena ada lebih banyak area. Eksposur dan meteran per area adalah sama. Selama Anda dapat mengkonversi antara panjang fokus lensa dengan cukup tepat untuk mendapatkan framing yang sama, ukuran sensor tidak menjadi masalah. Tentu, full frame memiliki karakteristik low-light yang lebih baik secara keseluruhan, tetapi ini benar-benar tidak relevan di sini, terutama karena sensor DSLR dan film apa pun akan memiliki karakteristik noise / grain yang sangat berbeda.
Silakan Baca Profil

Jika menggunakan lensa yang sama, terutama bilangan prima, jelas ada korelasi yang lebih dekat antara film dan full frame daripada film dan APS-C. Terutama jika Anda menggunakan banyak pencahayaan buatan dan melangkah lebih dekat untuk mengubah jarak pembingkaian juga akan memengaruhi rasio cahaya saat lampu berbeda jarak dari subjek.
Michael C

1
@jrista Kutipan itu sebenarnya ... persis apa yang saya katakan. Noise dan DR tidak akan sebanding antara film dan sensor digital, apa pun hasilnya. Tetapi untuk eksposur, f / 2 adalah f / 2.
Silakan Baca Profil

1
Saya benar-benar mempertimbangkan seluruh perdebatan FF vs tanaman saat menulis jawaban asli saya. Pikiran awal saya adalah untuk tidak memasukkannya, kemudian saya berpikir sedikit lebih dan memutuskan untuk memasukkan, dan kemudian saya berpikir lagi dan memutuskan untuk tidak memasukkannya. Saya pikir itu tergantung pada apakah poster asli ingin menggunakan DSLR murni sebagai "meteran super ringan" atau ingin menggunakannya untuk memeriksa faktor-faktor lain (misalnya kedalaman bidang) juga. Saya akan mencoba dan mengedit sesuatu menjadi jawaban saya.
Philip Kendall

1
Saya kira jawabannya tidak benar. Untuk membingkai (lihat pertanyaan asli) APS-C berfungsi dengan baik, cukup sesuaikan fokusnya. Agar pengukuran APS-C berfungsi dengan baik, tetap gunakan ISO dan f-stop yang sama. Pertanyaannya bukan tentang DOF atau gandum, satu-satunya hal yang berubah setelah menjaga ISO dan f-stop identik dan setelah mengadaptasi fokus.
FarO

0

Saya pikir DSLR berfungsi dengan baik sebagai pengukur cahaya independen. Saya baru saja memeriksa Df saya (mode pusat-tertimbang) terhadap Minolta x-570. Hasilnya sama. Df mengatakan 1/25 dan X-570 mengatakan antara 1 / 15-1 / 30s di bawah iso yang sama, f-stop yang sama pada adegan yang sama. Saya percaya Anda dapat menggunakan kamera APCC juga. Ukuran sensor seharusnya tidak mengganggu seperti yang disarankan pengalaman.

Satu-satunya hal yang saya temukan tidak bertanggung jawab adalah aplikasi ponsel cerdas. Mereka 2-3 berhenti kurang terang. Saya harus mencari tahu apakah saya melewatkan sesuatu.

Bagan di atas dalam pos yang paling "disukai" (yang bagus) hanya memberitahukan bahwa Anda perlu mengetahui peralatan Anda (dan juga film Anda). Satu meter tidak akan tahu film apa yang Anda gunakan. Uang sekolah harus dibayar kurasa. Selalu ada kurva belajar.


0

Catatan: Jawaban ini awalnya ditulis untuk menjawab pertanyaan serupa lainnya. Semua informasi dalam jawaban juga langsung berlaku untuk yang satu ini.


Bahkan secara teori ada perbedaan dalam cara sensor digital dan film merekam cahaya yang membuat nilai ISO hanya perkiraan. Tetapi perbedaan-perbedaan ini biasanya cukup halus dan secara teoritis paparan harus lebih atau kurang sama jika Anda menggunakan ISO, aperture, dan waktu rana yang sama. Untuk informasi lebih lanjut tentang ini, silakan lihat: Mengapa foto film ini lebih terang daripada foto digital yang diambil bersamaan dengan pengaturan yang sama?

Dalam praktiknya ada perbedaan yang bahkan lebih besar yang dapat mempengaruhi masing-masing komponen paparan ini.

ISO: Karena sensor digital memiliki respons linier terhadap beragam tingkat kecerahan cahaya dan film memiliki respons yang lebih logaritmik, membandingkan nilai ISO untuk sensor digital tertentu dan nilai ISO film tertentu hanya merupakan perkiraan. Nilai ini biasanya paling dekat di pertengahan nada tetapi akan lebih bervariasi dalam highlight dan bayangan.

Senyawa dengan kamera yang benar-benar menggunakan nilai ISO yang berbeda secara internal daripada yang diberi label dalam pengaturan. Mereka biasanya melakukan ini secara khusus untuk menjaga detail highlight dalam data gambar mentah yang dikumpulkan.

Jadi kamera digital cenderung memiliki sensitivitas ISO aktual untuk pengaturan tertentu. Di sisi lain, produsen film cenderung membulatkan sensitivitas film mereka ke nilai "standar" terdekat berikutnya.

Dengan eksposur untuk film lebih lama dari sekitar 1 detik efek Schwarzschild , kadang-kadang disebut sebagai kegagalan timbal balik, harus diperhitungkan. Sensitivitas film pada waktu pemaparan yang lebih lama tidak linier. Ini biasanya harus diperhitungkan ketika mengekspos film lebih dari satu detik. Ini dapat sangat memengaruhi waktu paparan, dan ini bervariasi berdasarkan film tertentu yang dimaksud. Pembuat film Anda harus dapat memberikan informasi mengenai berapa banyak kompensasi yang diperlukan untuk eksposur yang lebih lama.

Bukaan (Av): Lensa berbeda yang diberi label dengan nilai bukaan yang sama mungkin tidak sama cerahnya. Ini sebagian disebabkan oleh perbedaan kehilangan transmisi melalui berbagai elemen dari masing-masing lensa. Tetapi pada bukaan maksimum itu juga karena nilai dari masing-masing lensa dibulatkan ke yang terdekat atau (biasanya) f-number standar berikutnya yang lebih luas.

Perbedaan karena kehilangan transmisi dilakukan di seluruh rentang pengaturan apertur. Perbedaan antara bukaan yang dinyatakan dan bukaan aktual ketika terbuka lebar cenderung tercermin dalam pengaturan bukaan yang berurutan juga untuk menjaga perbedaan berhenti antara pengaturan bukaan maksimum dan yang lainnya. Kadang-kadang semakin jauh bergerak dari aperture maksimum semakin "jujur" angka-f sebenarnya berkaitan dengan diameter aktual dari murid masuk relatif terhadap panjang fokus lensa. Omong-omong, panjang fokus juga diperkirakan dan dibulatkan ke angka "standar" terdekat ke arah yang paling menguntungkan!

Berikut adalah pengukuran transmisi aktual untuk tiga lensa Canon "L" yang berbeda dengan aperture maksimum "f / 4". Bahkan ketika menggunakan masing-masing lensa masing-masing pada kamera yang sama, nilai eksposur perlu sedikit disesuaikan untuk memberikan kecerahan eksposur yang sama.

masukkan deskripsi gambar di sini

EF 24-70mm f / 4 pada dasarnya adalah lensa f / 4 "jujur" di seluruh rentang zoomnya. EF 17-40mm f / 4 berhenti lebih lambat sepertiga di sekitar f / 4.4 dan EF 24-105mm f / 4 adalah dua pertiga berhenti lebih lambat di sekitar f / 5.1.

Shutter Time (Tv): Seperti dua komponen dasar eksposur lainnya, waktu rana hanya merupakan perkiraan. Bahkan angka yang kami tetapkan untuk itu dibulatkan ke nilai yang mudah digunakan .

Dari ISO, Av, dan Tv, yang terakhir biasanya paling konsisten di seluruh platform digital dan film jika kamera memiliki rana fisik yang dikontrol secara elektrik atau rana elektronik murni. Jika kamera film memiliki rana bidang fokus yang dikendalikan secara mekanis atau rana iris, semua taruhan dimatikan.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.