Apa saja alternatif untuk Photoshop? Apakah Gimp pilihan yang baik?


21

Tampaknya Photoshop adalah perangkat lunak yang dominan di ruang itu, namun saya seorang fotografer hobi dan Photoshop tidak murah. Apakah ada hal lain yang membandingkan dan yang tidak memiliki label harga tinggi. Saya mendengar Gimp bisa menjadi kandidat, ada yang menggunakan Gimp atau yang lain? Apa tanggapan Anda?

Apa yang saya coba lakukan: Idealnya saya ingin memanipulasi gambar untuk meningkatkannya, memotong, dll., Dan juga memiliki alat untuk menggabungkan latar belakang baru, dan alat untuk mengubah gambar sepenuhnya, misalnya mengubah gambar sehingga tampak seperti lukisan .



Juga, akan sangat membantu jika Anda memberi tahu kami lebih banyak tentang apa yang Anda coba lakukan. Jenis manipulasi apa yang ingin Anda capai?
Reid

1
Platform apa? Windows, Mac, Linux? (Amiga? BeBox?)
Michael H.

Sejauh yang saya tahu, PhotoShop memiliki satu keuntungan besar dibandingkan GIMP dan PhotoShop Elements. Ini memungkinkan ruang warna 16bit penuh. GIMP hanya menggunakan 8 bit (saya mungkin salah di sini). PhotoShop Elements mendukung 16 bit, tetapi tidak jika Anda memiliki banyak layer. Hanya pemrosesan dalam 8 bit yang dapat menyebabkan gradien yang terlihat / hilangnya detail saat melakukan penyesuaian pada suatu gambar.
Pete

Jawaban:


17

Pesaing terbesar untuk Photoshop adalah GIMP.

Alat manipulasi gambar lainnya termasuk:

  • Paint.net Alat pengeditan gambar berbasis .NET gratis untuk mesin Windows

  • Paint Shop Pro Aplikasi yang sering dibayangi

  • Microsoft Paint. Versi yang lebih baru memiliki beberapa alat dasar seperti krop

  • Pixelmator Alternatif Photoshop yang ringan namun kuat untuk OS X

  • Windows Live Photo Gallery Mirip dengan picasa, tapi ini MSFT


7
Gimp adalah paket yang sangat mampu yang akan melakukan hampir semua operasi pengeditan yang bahkan dibutuhkan oleh fotografer tingkat lanjut. Saya secara rutin menggunakan Gimp dengan hasil yang baik.
labnut

1
Saya menggunakan Gimp sebagai perangkat lunak retouching utama saya. Itu baik dan kuat. Kelemahan terpenting bagi saya adalah bahwa dalam versi saat ini (2.6) tidak mendukung gambar dengan lebih dari 8 bit per saluran. Ini harus diimplementasikan di versi 3.0 yang akan datang. Sekarang saya mencoba melakukan transformasi kurva dalam perangkat lunak pemrosesan RAW atau digiKam yang mendukung 16 bit (tetapi tidak dapat menggantikan Gimp).
sastanin

2
Terakhir kali saya memeriksa CinePaint memiliki antarmuka pengguna yang menakutkan dan sangat kuno (seperti Gimp 1.x?). Itu telah dihapus dari distribusi Linux utama (Debian, Ubuntu), karena bergantung pada versi usang dari toolkit GTK, dan praktis tidak terawat dan sangat bermasalah. Menurut www.cinepaint.org, proyek ini akan dibangkitkan, tetapi untuk saat ini bahkan versi resmi untuk Mac / Windows tidak tersedia.
sastanin

1
PaintShop Photo Pro sangat diremehkan - tidak hanya cukup mendekati Photoshop dalam hal kemampuan keseluruhan, ini kompatibel dengan hampir semua plugin Photoshop. Dan meskipun tidak gratis, harganya sangat terjangkau (dan sering dijual dengan kisaran harga $ 50-70 di pengecer). Untuk Windows, ini adalah pemenang sebagai "Photoshop orang miskin".

1
+1 Untuk pixelmator. -1 untuk GIMP, karena saya merasa GIMP sulit digunakan. Ada ambang batas yang sangat tinggi untuk benar-benar memahami dan menguasai GIMP:
Johan Karlsson

15

Saya menggunakan Gimp sebagai editor utama saya. Ini kuat dan bisa melakukan banyak hal. Juga meskipun mungkin terdengar tidak terduga, saya suka antarmuka beberapa alatnya (misalnya saya suka alat kurva).

Apa yang bisa dilakukan Gimp

Apa yang saya coba lakukan: Idealnya saya ingin memanipulasi gambar untuk meningkatkannya,

Tingkat, kurva, kecerahan, kontras? - ya, Gimp bisa melakukannya. Mempertajam? - centang (lihat Unsharp mask dan Refocus, penajaman tepi saja juga tersedia). Denoise? - centang (bukan yang terbaik di dunia, tetapi denoise Wavelet sangat berguna). Hapus mata merah? - periksa. Memperbaiki warna? - periksa (bukan sisi terkuat dari Gimp, lebih baik memiliki file RAW).

tanaman, dll ...

Ya, Gimp bisa melakukannya. Juga mengubah ukuran kualitas, rotasi, koreksi perspektif dll.

dan juga memiliki alat untuk menggabungkan latar belakang baru

Ya, ada beberapa cara untuk menghapus atau mengganti latar belakang. Ada juga alat Pilih Foreground khusus .

Foreground Select

dan alat untuk mengubah gambar sepenuhnya, misalnya mengubah gambar sehingga terlihat seperti lukisan.

Ya tentu. Saya tidak pernah menggunakannya, tetapi ada banyak filter seperti ini dan tutorial cara melakukannya secara manual. Lihat cara membuat ulang lukisan minyak dari foto dalam efek Gimp dan Sketsa .

sebelum setelah

Apa yang belum bisa dilakukan Gimp

Versi Gimp saat ini (2.10) tidak mendukung ruang warna yang berbeda dari RGB (mis. Tidak ada gambar CMYK atau Lab). Tetapi Anda dapat menguraikan gambar menjadi beberapa bagian yang terpisah, memprosesnya dan menyusun kembali. Versi masa depan Gimp akan memiliki model warna yang jauh lebih fleksibel: Pelat . Ini akan memungkinkan representasi warna sewenang-wenang.


2
Gimp memiliki fitur scripting yang sangat kuat. Saya telah menulis skrip pemrosesan batch lengkap dengan Python yang saya gunakan untuk 1) mengkonversi dari RAW, 2) menerapkan semua peningkatan rutin saya (kontras, mengasah, dll) dan 3) simpan sebagai jpeg di direktori yang dipilih.
labnut

14

Photoshop Elements adalah $ 99 dan sangat dekat dengan Photoshop dalam hal fitur untuk fotografer tetapi jauh lebih murah.

Ada juga perangkat lunak gratis yang melakukan manipulasi gambar dasar tanpa serumit GIMP. Coba Google Picasa misalnya.


1
Picasa tentu saja lebih sederhana, hampir merupakan kesalahan. Jika Anda hanya perlu pengeditan yang sangat mendasar, ini adalah alat yang hebat, namun, Anda melepaskan banyak kendali atas pengeditan.
menggigil42

3

Alternatif gratis yang baik untuk Photoshop akan melibatkan penggunaan setidaknya beberapa program yang berbeda. Tidak ada satu pun program gratis yang akan memungkinkan Anda untuk melakukan semua yang dapat dilakukan Photoshop dengan cara yang praktis. Saya menggunakan program-program berikut:

DCRaw untuk mengonversi file RAW ke format yang Anda inginkan. Misalnya Anda mungkin ingin menjalankan algoritma demosaicing Anda sendiri, Anda kemudian perlu menggunakan DCRaw untuk menyamarkan file RAW Anda ke file TIFF yang hanya berisi data sensor mentah.

ImageMagick adalah baris perintah yang berguna untuk alat pengeditan foto. Jika Anda perlu bekerja dengan sejumlah besar gambar, misalnya menghitung rata-rata dari banyak gambar bising yang disejajarkan, alat baris perintah lebih berguna daripada GUI.

ImageJ adalah alat pengeditan foto tingkat rendah yang kuat. Itu dapat menangani semua format gambar dari 8 bit hingga 32 bit gambar. Ini memungkinkan Anda untuk melakukan perhitungan matematis acak yang melibatkan serangkaian gambar acak menggunakan bahasa makro yang mudah digunakan.

Hugin adalah penjahit panorama, memiliki executable seperti align_image_stack dan enfuse yang dapat Anda gunakan secara terpisah sebagai program baris perintah untuk menyelaraskan tumpukan gambar, untuk membuat gambar HDR atau untuk melakukan penumpukan fokus. Program Hugin juga berguna untuk melakukan remapping gambar, misalnya untuk membuat cakrawala dalam gambar tampak lurus.

GIMP adalah alat pengeditan foto tingkat tinggi, sebanding dengan Photoshop, tetapi gagal pada beberapa titik seperti yang disebutkan dalam jawaban lain yang diberikan di sini (misalnya hanya dapat menangani gambar 8 bit). Saya kebanyakan menggunakan GIMP ketika saya selesai melakukan hal-hal pengeditan foto yang lebih canggih.

Selain program pengeditan foto ini, Anda ingin memiliki perangkat lunak matematika yang memungkinkan Anda melakukan perhitungan yang relevan dengan pengeditan foto. Matematika adalah area pengeditan foto yang terabaikan, Anda perlu menyadari bahwa tersembunyi dalam nilai abu-abu dari gambar bising ada banyak informasi yang relevan untuk diungkap. Ini membutuhkan beberapa matematika. Meskipun pada prinsipnya Anda dapat melakukan semua perhitungan yang Anda butuhkan dalam ImageJ, seringkali tidak begitu praktis untuk melakukannya. Program yang bermanfaat adalah:

J . Ini adalah alat matematika tingkat rendah yang kuat, memungkinkan Anda untuk menangani array dan melakukan perhitungan yang melibatkan statistik dengan mudah.

Maxima Ini adalah sistem aljabar komputer tingkat tinggi. Saya tidak menggunakannya karena saya memiliki program Mathematica yang tidak gratis. Tapi ini adalah suplemen yang bermanfaat untuk program J tingkat bawah.


2

Jika Anda terutama membutuhkan perangkat lunak untuk fotografi, Lightroom mudah menjawabnya. Ini adalah subset fungsionalitas yang kuat dari Photoshop bersama dengan fitur-fitur kuat untuk mengatur foto Anda. Dan seharga $ 150 untuk Lightroom 4, itu mencuri. Anda bahkan dapat menemukan LR3 lebih murah segera.

Namun, Anda bisa menjadi sangat kreatif dengan Lightroom, jika fokus Anda adalah memanipulasi gambar, maka Anda harus mencari aplikasi yang memungkinkan Anda mendorong piksel.

Sayangnya jawaban terdekat untuk Photoshop mungkin adalah Gimp. Itu bisa melakukan banyak hal, tapi antarmuka itu sangat buruk. Kembali pada hari itu cukup kompetitif dengan Photoshop 4, tetapi belum benar-benar berkembang banyak sejak itu. Singkatnya, sejak Gimp keluar pada tahun 1996, Gimp telah berkembang ke versi 2.6. Dalam waktu yang bersamaan telah ada 9 versi Photoshop.

Saya pernah mendengar hal-hal baik tentang Pixelmator di OSX, jadi jika Anda memiliki Mac, itu mungkin opsi. Dan jika Anda ingin lebih mengarah ke sisi lukisan, dengan sedikit penekanan pada foto pertimbangkan Core Painter.

Anda dapat menemukan lebih banyak saran di sini http://alternativeto.net/ , tetapi sungguh jika Anda benar-benar tidak mampu membeli Photoshop, atau tidak berpikir Anda dapat melakukan apa yang ingin Anda lakukan di Lightroom, maka Anda mungkin terjebak dengan Gimp.

Namun pada akhirnya, sangat sulit untuk mengalahkan Photoshop.

* Kiat, jika Anda seorang mahasiswa dalam bentuk apa pun, Anda bisa mendapatkan diskon yang cukup tajam pada Photoshop dan produk Adobe lainnya.


2
Saya tidak akan membela UI Gimp yang berantakan, tetapi perbandingan nomor versi tidak adil, karena setiap rilis titik genap (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) telah menjadi langkah besar ke depan. Pengembangan Gimp juga masih aktif (lihat peta jalan , atau agenda pertemuan para pengembang yang akan datang ). Dari berita di sini , versi 2.8 akan segera hadir.
mattdm

Saya tidak tahu itu perbandingan yang tidak adil. Gimp belum secara resmi merilis apa pun selain perbaikan bug sejak 2008. 2.7 memiliki beberapa fitur bagus, dan konon mereka memiliki pekerja magang (!) Yang sedikit membersihkan antarmuka. Tetapi Photoshop memiliki versi utama sekitar 18 bulan atau lebih, dan hampir diciptakan kembali setiap beberapa versi, setidaknya berdasarkan UI.
Michael Cook

Memang benar bahwa pengembangan Gimp lambat, dan pasti lebih lambat dari Photoshop. Tetapi membandingkan "9 versi" dengan "2.6" itu menyesatkan.
mattdm

Semacam. Gimp telah mengeluarkan banyak rilis jika Anda menghitung rilis .1, tetapi setiap rilis juga kecil dibandingkan dengan rilis penuh Photoshop. Heck pergi dari CS5 ke CS6 mungkin memiliki lebih banyak kemajuan (terutama UI) daripada semua rilis Gimp digabungkan. Itu mungkin berlebihan, tapi tidak berlebihan. Gimp adalah ide bagus dengan teknologi bagus yang tidak pernah sepenuhnya terwujud.
Michael Cook

Itu sebenarnya maksud saya. Selain UI, setiap rilis poin Gimp tidak kecil dibandingkan dengan "rilis penuh" dari Photoshop. Setiap rilis memiliki peningkatan besar di seluruh papan - bahkan jika UI benar-benar dapat menggunakan perbaikan.
mattdm

1

Saya telah menggunakan Gimp dan garpu rentang dinamis tinggi, CinePaint , banyak di masa lalu dan saya akan mengatakan mereka paket yang sangat mampu dalam hal fungsionalitas, tetapi sangat terhambat oleh antarmuka mereka. Saya menemukan bahwa saya sekitar setengah dari mereka yang produktif di Photoshop karena:

  1. Mereka tidak memiliki pintasan keyboard standar yang luas dari Photoshop dan menu klik kanan bersarang tidak masuk akal dan membuat frustrasi untuk bernavigasi.

  2. Jendela tidak bisa di-dock. Saya menghabiskan banyak waktu untuk membuka jendela opsi alat, dll. Saat saya membutuhkannya, lalu meminimalkannya atau memindahkannya saat itu sudah menghalangi.

  3. Terlalu banyak operasi meluncurkan jendela apung untuk mengatur parameter.

Saya sedang bekerja di animasi 3D, di mana antarmuka banyak paket telah tweeked ke gagang untuk memberikan interaksi yang cepat dan Gimp dan CinePaint merasa seperti molase.

Saya memiliki harapan besar untuk Gimpshop (semacam implementasi Gimp yang berbasis Photoshop) tetapi saya tidak menemukannya lebih baik.

Jika fungsionalitas adalah prioritas Anda, saya akan mengatakan menyelam ke Gimp. Jika kecepatan penting bagi Anda, saya akan menyarankan Anda untuk menyimpan untuk Photoshop :)


3
sepertinya mereka sedang memperbaiki banyak masalah UI yang sudah ada di GIMP 2.8
rfusca

@rfusca, itu kabar baik. Tangkapan layar mode satu jendela terlihat bagus, meskipun perancang mengatakan dalam posting blog bahwa tidak akan mungkin untuk membagi tampilan, yang memalukan.
Ian Mackinnon

Baru saja menginstal Gimp 2.7 (versi dev 2.8) dan hanya dapat menggambarkan mode satu-jendela sebagai menjanjikan tetapi sangat flakey: tidak ingat posisi docking, selalu dimulai dalam mode multi-jendela dan secara acak un-memaksimalkan ketika membuka atau menutup file. Mari berharap ini membaik.
Ian Mackinnon

Saya yakin itu akan, masih di tengah rilis dev proyek.
rfusca

2
+1 untuk menyebutkan beberapa contoh nyata masalah UI daripada hanya melambaikan tangan dan mengatakan "UI menyebalkan".
mattdm

0

Photoshop adalah alat yang sangat canggih. Itu terlalu mahal. Bagi yang baru memulai, mereka dapat menggunakan Gimp, yang gratis. Itu tidak menggantikan Photoshop, tetapi memiliki hal-hal yang telah Anda daftarkan. Anda juga dapat menggunakan alat pengeditan foto online. Karena saya kebanyakan mencetaknya, saya menggunakan colormailer . Jika Anda mengunggahnya ke flickr, Anda juga dapat mengubah ukuran dari sana.


0

Saya juga ingin merekomendasikan Apple Shake . Ini hanya Mac dan telah dihentikan untuk sementara waktu tetapi masih ada salinan ritel yang tersedia (periksa Anda mendapatkan kotak besar penuh manual) di eBay sekitar $ 300 (kurang dari sepertiga dari Photoshop harga penuh), dan itu sangat cemerlang saya ingin bersemangat tentang hal itu sementara itu masih tersedia.

Fitur:

  • Dukungan kedalaman bit tinggi hingga titik apung 32bit, ditambah kemampuan untuk mengedit gambar dalam skala logaritmik.
  • Alur kerja non-destruktif: Anda tidak pernah menyentuh aslinya. Ini seperti mengedit makro yang terus-menerus melindas gambar (dan cepat karena cachingnya bagus).
  • Semuanya dapat diprogram: setiap parameter menerima ekspresi, yang dapat merujuk pada nilai apa pun di ruang kerja Anda; Anda dapat memprogram simpul filter Anda sendiri (mungkin terdengar menakutkan, tetapi ada contoh yang bagus untuk Anda mulai); ruang kerja Anda dapat disalin dan ditempelkan sebagai teks ascii untuk pengeditan terprogram khusus; Anda dapat menjalankannya dari baris perintah; ada eksperimental mengikat Python pihak ke-3 .
  • Output ganda otomatis: ruang kerja Anda hanya serangkaian node mengalir yang terhubung dan Anda dapat memiliki output sebanyak yang Anda suka. Sangat bagus jika Anda ingin mengekspor beberapa versi gambar Anda setiap kali Anda menyimpan.
  • Semua ini untuk gambar bergerak - Shake dirancang untuk efek visual film :)

Ada satu gocha: Anda harus mengubah parameter dalam file preferensi teks yang terkubur untuk membuka gambar yang lebih besar dari 4096px². Saya tidak ingat detailnya, tetapi saya bisa terlihat lebih keras jika ada yang ingin tahu.

Ini adalah paket pengeditan raster terbaik yang pernah saya gunakan. Dulu sangat mahal dan sekarang tidak. Siapa pun yang tertarik dari jarak jauh harus mengambil salinan selagi mereka bisa!


0

Saya juga akan menyarankan Anda untuk menggunakan GIMP jika Anda tidak ingin / tidak mampu membeli produk Adobe atau jika Anda ingin menggunakan perangkat lunak gratis, yang selalu merupakan pilihan yang lebih baik ;-). Pada dasarnya, Anda dapat melakukan semua manipulasi gambar yang Anda butuhkan dengan GIMP. Satu-satunya kelemahan besar adalah dua batasan yang ditekankan oleh jetxee , yang telah menulis ringkasan yang sangat baik dan jawaban yang sangat baik: Jika alur kerja Anda termasuk gambar RAW, batasan 8 bit dan batasan ruang warna akan mengganggu, tetapi mungkin dapat diterima , tergantung pada tingkat urgensi Anda.


0

Meskipun Gimp adalah salah satu dari program pengeditan / pembuatan foto utama, saya tidak berpikir kekuatan utamanya adalah jenis pengeditan foto pada foto- "-prosumer" / -profesional atau kebutuhan amatir tingkat lanjut.

Untuk manipulasi foto semacam ini saya telah menemukan LightZone (Windows / Apple / Linux). LightZone dapat menangani berbagai format RAW yang berbeda. Antarmukanya sangat ramah pengguna dan lurus ke depan.

Tetapi jika itu adalah perubahan besar dan / atau seni abstrak yang Anda cari maka Gimp akan menjadi pilihan yang lebih baik.


LightZone luar biasa.
Dering Ø

0

Pasti si Gimp. Saya menggunakannya sepanjang waktu. Photoshop juga bagus, tetapi tidak gratis.



-1

Anda mungkin ingin mencoba PhotoLine . Saya pikir itu adalah pesaing terdekat Photoshop. Itu melakukan semua pengeditan foto yang dilakukan Photoshop, dan memiliki beberapa fitur canggih seperti lapisan penyesuaian untuk lapisan penyesuaian. Sepenuhnya 16-bit. Menggunakan plugin Photoshop. Jauh lebih maju daripada Photoshop Elements atau Lightroom; tetapi tidak memiliki fungsi manajemen foto yang dimiliki oleh yang terakhir. Ada kurva belajar; Anda bekerja dengan "gambar" bukan "dokumen," misalnya. Dan sesekali item menu adalah dalam bahasa Jerman. Untuk pengguna Linux, versi 19 sekarang sepenuhnya dikelola dengan warna dalam Wine. Lisensi permanen untuk 59 Euro.

Untuk pemrosesan mentah, coba RawTherapee . Jika Anda belum menggunakannya akhir-akhir ini, ia sudah datang PANJANG.

—Russell

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.