Mengapa tidak ada sensor yang dapat diputar alih-alih pegangan untuk fotografi potret?

Mengapa (setidaknya setahu saya) tidak ada sensor yang dapat diputar, bukan pegangan untuk fotografi potret. Sepertinya solusi hebat untuk mendapatkan DSLR ringan untuk fotografi lanskap dan potret. Apakah ada kesulitan teknis?

Alasan untuk tidak memiliki sensor berputar yang dapat saya pikirkan adalah:

• Kesulitan teknis
• Tidak ada permintaan karena fotografer potret tetap menginginkan kamera yang lebih besar karena sebagian besar sesi di studio dan berat tidak menjadi masalah.
• Kamera akan lebih rapuh memiliki konstruksi yang berputar.

Di sisi lain saya melihat keuntungan sekunder memiliki sensor berputar seperti leveling horizontal otomatis dan bahkan stabilisasi gambar dari gerakan roll.

Apakah ada sesuatu yang saya lewatkan di sini?

Kamera harus sedikit lebih besar dan lebih berat selain lebih kompleks dan rapuh.

Kami telah berada di sana sebelumnya, pada masa film, ketika kamera format medium yang populer adalah 6x6 format persegi SLR seperti Hasselblad 503cx dan Rollei 6006, dan Mamiya yang memutar kembali format 6x7 RB67 dan RZ67. Karena punggung Mamiya diputar, mereka sebenarnya harus kamera 7x7 (dimensi 6cm adalah lebar gulungan film). Itu berarti bahwa cermin dan layar pemfokusan harus cukup besar untuk mendukung gambar yang 7cm di kedua arah. Mamiya sangat besar dibandingkan dengan Blads, dan itu hanya untuk mendapatkan rasio aspek 4: 5 yang bekerja di kedua orientasi. ¹ Akan jauh lebih buruk dengan rasio aspek 2: 3.

Karena sensor berukuran APS-C selebar sensor full-frame tinggi, Anda dapat memasukkan karya-karya itu ke dalam kotak cermin SLR standar tanpa memodifikasi sistem lensa, tetapi untuk membuatnya bekerja dengan DSLR full-frame, Anda perlu menggunakan sistem pemasangan lensa yang berbeda dengan jarak register yang lebih panjang untuk mengakomodasi cermin yang lebih besar. Anda juga perlu khawatir tentang menutupi viewfider untuk format yang sedang digunakan, dan membuat jendela bidik yang menutupi layar yang lebih besar dengan titik pandang dan pembesaran yang wajar (dan info VF di suatu tempat dekat gambar tanpa menyumbat apapun).

Selain membangun cermin refleks dan layar tampilan yang cukup besar untuk mendukung gambar horizontal dan vertikal, rana bidang fokus juga perlu melakukan perjalanan pada dimensi panjang sensor. Sensor berukuran APS-C akan membutuhkan, pada dasarnya, rana full-frame, dan kamera full-frame akan membutuhkan rana dari Leica S. Entah kecepatan sinkronisasi akan turun, atau biayanya jalan sampai.

Kamera mirrorless akan membuat skenario ini jauh lebih praktis, dengan mengorbankan membuat tubuh itu sendiri sedikit lebih besar dan lebih berat. Dan, tentu saja, lebih rumit secara mekanis dan rapuh. Kurangnya cermin dan layar pemfokusan, setidaknya, berarti pemasangan lensa tidak perlu diubah.

Tudung lensa , bagaimanapun, harus kurang efektif. Bentuk "tulip" saat ini digunakan dirancang agar sesuai dengan gambar persegi panjang tanpa vignetting. Jika sensor berputar, tudung lensa harus bundar atau persegi untuk mengakomodasi kedua format.

^{¹ "6x6" sebenarnya 56mm x 56mm, dan "6x7" berukuran 56mm x 70mm. Film ini memiliki lebar 6cm, tetapi gambar memiliki batas 2mm.}

Seluruh kotak cahaya, termasuk cermin refleks persegi panjang perlu diputar juga. Anda juga memerlukan prisma / jendela bidik kedua untuk menangkap cahaya yang keluar dari cermin yang diputar atau Anda juga harus dapat memutar prisma / jendela bidik. Hal yang sama berlaku untuk array AF di lantai kotak cahaya yang menangkap cahaya dari pantulan cermin sekunder yang melekat pada cermin refleks. Pada saat itu Anda sudah memutar setengah kamera! Jauh lebih mudah untuk menempatkan satu set kontrol vertikal di bagian bawah kamera (seperti halnya badan pro top seperti Canon 1D X atau Nikon D4 lakukan) atau pada pegangan baterai opsional yang melakukan hal yang sama (untuk kebanyakan DSLR lainnya) .

Saya pikir jawaban singkatnya adalah Anda harus merancang mount baru secara khusus untuk mencapai hal ini, atau menggunakan sensor yang lebih kecil dari yang seharusnya didukung oleh mount (mis., Sensor ASP-C dengan mount hanya EF; tanpa EF-S) .

Jika Anda melepaskan lensa dari Canon 5D, misalnya, dan melihat cermin / sensor (Anda dapat menggunakan mode Bulb atau mode pembersihan sensor untuk melihatnya) Anda akan melihat ada sangat sedikit ruang di sekitar sensor untuk hal lain. Cermin terlipat ke atas tepat di atas bagian atas sensor, dan ketika turun itu sejauh bagian depan lensa EF memungkinkan.

Ada dua cara yang bisa Anda lakukan dengan ini ...

Membiarkan sensor full-frame yang berputar, akan mensyaratkan bahwa ada ruang efektif untuk sensor persegi (36x36 mm, bukan 36x24 mm standar untuk full-frame). Ini juga berarti memiliki cermin yang lebih besar untuk menutupi seluruh ruang (dan jendela bidik yang lebih besar), dan bahwa cermin akan melipat lebih tinggi untuk mengakomodasi sensor dalam mode potret.

Karena cermin harus duduk di 45º, dan perlu dilipat untuk memungkinkan gambar ditangkap., Ruang antara sensor dan flensa lensa perlu ditingkatkan. Jarak sensor-flens saat ini diminimalkan, memungkinkan ruang yang cukup untuk cermin yang ada di sini, dan desain lensa bergantung secara khusus pada pemfokusan cahaya ke sensor pada jarak sensor-flange standar. Anda tidak bisa hanya mengubah parameter ini tanpa optik tambahan (yang juga harus sesuai dengan ruang itu!).

Singkatnya, memungkinkan sensor potret berarti cermin yang lebih besar, lebih tinggi, dan jarak sensor-flens yang lebih panjang daripada pemasangan lensa. Saya kira jika Anda benar-benar tertarik Anda dapat merancang cermin yang keluar dari jalan oleh mekanisme lain (misalnya membalik dan slide), tetapi ini akan lebih kompleks, lebih rentan terhadap kegagalan, dan kemungkinan jauh lebih lambat.

Namun ... jika Anda ingin menjaga jarak sensor-flens yang ada, Anda dapat membatasi ukuran sensor sesuai. Ketinggian sensor full-frame adalah 24mm, jadi sensor berukuran APS-C akan muat di ruang ini dalam mode potret (Nikon ~ 23.6mm, Canon ~ 22.2mm).

Namun, Anda harus menyimpan cermin dengan ukuran yang sama dengan kamera full-frame, dan karenanya tidak dapat menggunakan lensa yang menjangkau lebih jauh ke dalam tubuh (seperti lensa pemasangan EF-S Canon). Pentaprism dan viewfinder juga harus berukuran penuh untuk mengakomodasi mode potret.

Singkatnya, Anda hanya akan menempatkan sensor APS-C berputar dalam kamera full-frame. Atau jika Anda mulai dari kamera APS-C, Anda akan menurunkan ukuran sensor menjadi sedikit lebih kecil dari ukuran Four Thirds (yaitu untuk lebar maks ~ 15mm). Either way sepertinya Anda kehilangan lebih dari yang Anda dapatkan.

Dalam kamera tanpa cermin ini mungkin bisa dilakukan (karena Anda tidak memiliki cermin yang lebih tinggi untuk menghalangi), tapi itu bukan lagi DSLR (dan mungkin lebih murah untuk membuat sensor persegi daripada yang berputar, terutama di ukuran lebih kecil dari sensor mirrorless khas).

Akhirnya, komplikasi tambahan akan menjadi kalibrasi yang tepat dari jarak sensor-flens: sensor yang berputar berarti ini dapat dengan mudah bervariasi ketika diputar, atau lebih mudah tersingkir dari penyejajaran sehingga tidak sejajar sempurna dengan flens mount lensa.

Anda memerlukan pencari gambar yang dapat menampilkan gambar dalam orientasi potret. Anda membutuhkan rana yang dapat membuka dan menutup arah yang Anda inginkan. Anda harus dapat menyesuaikan sensor AF. Ada jauh lebih banyak kerumitan dan hal-hal untuk dipecahkan. Jauh, jauh lebih mudah dan lebih dapat diandalkan untuk memutar kamera.

Jika ada kamera, bahkan dengan harga dan kualitas yang sama persis (yang tidak mungkin, itu harus jauh lebih mahal), yang memiliki sensor berputar vs yang membutuhkan rotasi kamera, saya akan memilih yang satu yang membutuhkan rotasi kamera setiap waktu. Saya cukup yakin sebagian besar fotografer profesional akan memilih yang sama untuk keandalan sistem dengan komponen dan kompleksitas yang kurang bergerak.

Tidak ada pasar yang cukup untuk perangkat semacam itu menjadi layak secara finansial.

Anda ingin menjangkau ke dalam sistem optik presisi, mengambil komponen yang paling rumit, dan mengubahnya menjadi bagian yang bergerak? Yeowch! Itu cara yang mengerikan untuk mendapatkan kamera orientasi-agnostik. Mungkin kita bisa punya rencana yang lebih baik. Mari kita pikirkan kamera orientasi-agnostik yang tidak memerlukan mekanisme rotasi mekanis presisi.

Kami akan melakukannya dalam elektronik. Kami akan melewati rotasi mekanis dan membuat kamera yang memiliki sensor persegi, lalu memotongnya dan membuang data di sisi yang tidak kami inginkan. Cukup mudah. Tentu saja, kami akan membayar lebih untuk area sensor tambahan (dan komponen terkait) yang terbuang sia-sia. Jadi ini sedikit lebih mahal, tetapi masuk akal.

Kami juga bisa langsung beralih ke kotak pemotretan ... ini berfungsi untuk Instagram ...: b

Namun itu masih tidak akan memberi Anda leveling otomatis: kami perlu rotasi sewenang - wenang . Untuk itu, kita perlu memikirkan lingkaran! Untungnya lensa kami sudah melingkar. Faktanya, Anda dapat bertanya mengapa kami tidak memotret lingkaran untuk semua foto kami. (Alasannya adalah bahwa lingkaran itu mengerikan dan tidak ada yang menginginkannya. Kamera film perlu bersaing dengan fakta bahwa film itu garis lurus. Dan foto digital masih didasarkan pada data piksel persegi panjang.)

Tapi bagaimanapun juga. Lensa melingkar. Kita juga membutuhkan sensor melingkar ¹ , dan cara yang efektif untuk mengubah data sensor kita menjadi data piksel persegi panjang setelah diputar secara digital ke sudut yang sewenang-wenang . Kita bisa melakukan itu, tetapi kita kehilangan kesetiaan, karena piksel tidak lagi berkorespondensi dengan elemen sensor. Segera setelah kami menerapkan rotasi, kami kehilangan resolusi efektif segera.

Kita dapat beralih ke teori informasi dan melihat seberapa buruk kehilangan informasi ini. Teorema pengambilan sampel Nyquist-Shannon mengatakan pengambilan sampel sinyal kami harus setidaknya dua kali frekuensi untuk menangkapnya dengan sempurna. Jadi, jika tujuan kita adalah representasi 8 megapiksel dari persegi panjang dua dimensi, maka kita memerlukan sensor dengan 32 megapiksel (yaitu, dalam persegi panjang - kita akan membutuhkan lebih banyak di luarnya). Juga akan ada banyak matematika yang berputar dan menskalakan matrik 32-megapiksel dengan presisi yang cukup tinggi untuk menghindari hilangnya kesetiaan. Jika Anda ingin melakukan ini pada kamera Anda akan menginginkan chip khusus untuk itu, sesuatu seperti GPU.

Anda dapat melihat bagaimana ini mulai terlihat tidak perlu mahal, setidaknya mengingat teknologi saat ini. Mungkin setelah bertahun-tahun lebih banyak pengembangan teknologi kamera itu akan menjadi umum.

¹ Oke, itu bukan sensor melingkar, itu akan menjadi sensor persegi lain di mana Anda kebetulan hanya menggunakan piksel dalam lingkaran di sensor. Lebih mudah untuk membuat dan membaca data piksel dari.