Apakah lensa cine memiliki keuntungan signifikan untuk fotografi diam?

Sejumlah produsen, termasuk Canon dan Zeiss , membuat lensa yang dioptimalkan untuk film untuk pemasangan fotografi diam (misalnya EF). Untuk alasan yang tercakup dengan baik di tempat lain, lensa ini luar biasa mahal , sebagian besar karena alasan yang tidak terlalu relevan untuk fotografi diam: tidak ada pernapasan fokus, lensa varifocal atau sedikit perubahan warna antara lensa adalah masalah serius bagi sebagian besar aplikasi fotografi diam .

Jika tiba-tiba saya mendapatkan jumlah uang yang menggelikan, apakah saya akan melihat adanya keuntungan yang signifikan dalam menggunakan salah satu dari lensa dengan harga sangat tinggi ini untuk fotografi diam, atau apakah itu hanya akan membuang-buang uang karena mereka dioptimalkan untuk perbedaan gunakan case, dan saya akan lebih baik menggunakan lensa fotografi biasa saja?

Ada beberapa keuntungan potensial, misalnya:

• Lemparan fokus yang sangat panjang pada beberapa lensa cine sangat bagus untuk fokus manual yang akurat.
• Bukaan tanpa langkah memungkinkan beberapa efek khusus yang sangat spesifik (mis. Apodisasi yang disimulasikan) dengan cara mengubah bukaan selama paparan.

Tidak satu pun dari mereka yang saya sebut "signifikan" jika dibandingkan dengan penambahan berat dan sebagian besar lensa cine yang hanya akan memperlambat Anda kecuali bekerja di studio.

Menjadi parfocal, yang Anda tolak, sebenarnya bermanfaat untuk fotografi aksi / olahraga.

Meskipun mungkin tidak menyebabkan perbedaan dalam kualitas gambar, Anda akan lebih baik dengan lensa fotografi karena fitur-fiturnya, seperti autofocus dan stabilisasi gambar. Memang, tidak semua lensa memiliki fitur-fitur ini, tetapi sebagian besar lensa berkualitas Anda akan.