Saya berpikir untuk meningkatkan ke D800 dan saya pikir saya membaca sesuatu tentang resolusi 36MP dari sensor menjadi tanggung jawab ketika memegang kamera dengan kecepatan rana yang lebih rendah. Sayangnya saya tidak ingat di mana saya membaca ini.
Saat ini, saya memiliki D7000 yang 16MP. Dengan pengaturan yang sama pada kecepatan rana yang lebih rendah, apakah secara fisik lebih sulit untuk mencegah guncangan kamera dari pemotretan genggam saat menggunakan D800 dibandingkan dengan D7000?
Jawaban:
Tidak sama sekali, dan saya memiliki keduanya.
NAMUN - Anda juga bekerja dengan sensor yang jauh lebih besar, secara teori, mengingat bidang pandang (ish) yang sama, yaitu 50mm pada D7000 dan 80mm pada D800, pengaruh gerakan yang identik akan menciptakan kekaburan yang lebih terlihat pada gambar, bila dilihat pada tingkat piksel.
Tidak, sensor dengan resolusi yang lebih tinggi tidak meningkatkan kesulitan pemotretan genggam.
Ini berarti bahwa lebih sulit untuk menyadari potensi penuh dari sensor resolusi yang lebih tinggi, tetapi itu tidak berarti hasilnya lebih buruk daripada yang akan terjadi dengan sensor resolusi yang lebih rendah.
Jawaban singkat: Tidak.
Karena D7000 adalah APS-C, ia memiliki ukuran sensor 1/2 area D800, yang merupakan bingkai penuh. Sensor bingkai penuh dengan kerapatan piksel yang sama (bukan ukuran piksel, tetapi jarak piksel ke piksel) seperti D7000 dalam bingkai penuh akan sama dengan 32 megapiksel. Karena D800 adalah 36 megapiksel, sedikit lebih sulit untuk mendapatkan "semua piksel sempurna" dengan lensa dan panjang fokus yang sama.
Namun, mengingat perbesaran gambar final yang sama, tidak akan ada perbedaan. Ini hanya masuk akal ketika piksel mengintip pada tingkat piksel pamungkas - jika itu masuk akal sama sekali.
1.5^2 = 2.25dan dua sensor ini memiliki pitch pixel yang identik. Selain itu, melakukan perbandingan apa pun seperti ini tidak masuk akal kecuali Anda juga berbicara tentang lensa apa yang digunakan pada keduanya. Jika bidang pandangnya sama untuk keduanya, maka sensor dengan resolusi lebih tinggi akan dapat mendeteksi kekaburan gerakan yang lebih kecil. Jika panjang fokus sama untuk keduanya (dan dengan demikian bidang Anda akan berbeda jika ukuran sensor juga berbeda), maka sensor pitch piksel yang lebih kecil akan dapat mendeteksi blur gerakan dengan lebih mudah.
tr; dr 1. Panjang fokus lensa lebih penting dalam praktik. 2. Tidak akan ada lebih banyak blur yang terdeteksi saat melihat gambar layar penuh, tetapi karena D800 dapat menyelesaikan detail yang lebih halus, blur juga dapat mengatasi blur gerakan yang lebih kecil (jika Anda mengintip piksel).
Jika Anda berbicara tentang kesulitan tidak memiliki gerakan blur yang terlihat pada tingkat piksel (bukan gambar penuh), maka ya, itu lebih sulit. Tetapi seberapa jauh lebih sulit? D800 memiliki 1,5 kali lebih banyak piksel dalam gambar secara horizontal daripada D7000. Ini berarti bahwa dengan D7000 Anda bisa lolos dengan giliran kamera 1,5 besar selama eksposur sebelum guncangan menjadi terdeteksi.
Tapi berapa banyak yang dibutuhkan kamera untuk berubah selama guncangan agar gerakannya lebih dari 1 piksel? Itu tergantung pada panjang fokus lensa, tentu saja. Lensa yang lebih panjang lebih sulit untuk dipotret dengan menggunakan tangan karena lensa tersebut memperbesar gerakan sudut lebih banyak.
Jadi untuk menempatkan perbedaan antara kamera-kamera ini ke dalam perspektif yang berbeda, untuk memiliki semua piksel yang tajam , kecepatan rana yang dapat digunakan paling lambat dengan lensa setara 50 mm pada D800 akan sama dengan kecepatan rana yang dapat digunakan paling lambat dengan lensa setara 75 mm di a D7000.
Yang mengatakan, seperti yang dicatat orang lain: alasan mengapa D800 dapat mengungkapkan gerakan kabur lebih mudah adalah karena dapat menyelesaikan detail yang lebih halus. Yaitu Anda dapat memperbesar lebih banyak, sampai Anda melihat gerakan kecil itu kabur. Jika Anda melihat gambar yang lengkap, tidak akan ada lagi blur gerakan yang terlihat dari D800. Dengan kata lain, dalam praktiknya ini bukan masalah.
Akankah ini membuatnya lebih sulit? Tidak.
Namun, semakin tinggi resolusi berarti Anda akan menangkap lebih banyak gerakan tingkat piksel - yaitu sensor resolusi lebih tinggi lebih mungkin untuk mempertahankan gerakan kecil pada tingkat piksel, TAPI ini tidak terlihat ketika Anda membandingkan gambar berukuran sama dari yang lebih tinggi dan sensor resolusi ( kecuali jika Anda mencetak / menampilkan gambar yang sangat besar sehingga masing-masing piksel terlihat).
Juga, beberapa sensor resolusi lebih tinggi datang dengan filter anti-aliasing yang lebih kuat yang akan menyebabkan gambar sedikit lebih buram pada tingkat piksel. (Misalnya Canon 7D dan 5D MK II) TETAPI pada akhirnya, teknik adalah yang paling penting.
Untuk semua maksud dan tujuan praktis, yang harus Anda perhatikan adalah kinerja sensor keseluruhan - dan kecuali Anda memiliki lebih banyak noise / rentang dinamis yang lebih rendah secara signifikan, resolusi yang lebih tinggi umumnya direkomendasikan terutama jika fotografi Anda mendapat manfaat dari perekaman dengan sangat detail.
Seperti yang sudah dijawab orang lain, tidak. Resolusi yang lebih tinggi tidak menghalangi kemampuan menembak dengan tangan.
Apa yang mungkin Anda baca, adalah bahwa D800 menangani ISO tinggi lebih baik daripada D7000. Secara umum, sensor yang lebih besar menangani rentang ISO tinggi dengan lebih baik. Saya tidak begitu yakin dengan teknis mengapa ini terjadi, tetapi pendapat pribadi saya adalah karena manufaktur akan berinvestasi lebih banyak ke produk-produk kelas atas. Sekali lagi, secara umum, "full frame" dianggap lebih tinggi.
Memotret pada ISO tinggi berarti Anda dapat menggunakan kecepatan rana yang lebih cepat, sehingga lebih sedikit ruang untuk kesalahan dalam pemotretan genggam.
Saya akan menentang arus di sini dan berkata, ya, sensor yang lebih besar memang membuat pegangan tangan menjadi lebih sulit. Saya memotret dengan D800 sekarang; sebelumnya sebuah D300. D800 36 MP menangkap informasi yang jauh lebih banyak daripada 12 MP D300, tentu saja. Cukup, ambil foto dengan tripod atau kecepatan rana tinggi, lalu bandingkan dengan bidikan yang dibuat dengan kecepatan rana yang hampir tidak bisa dipegang tangan. Menggunakan kecepatan shutters yang hampir tidak bisa dipegang dengan tangan dengan D300 selalu memberi saya hasil yang dapat diterima (lebih banyak hits daripada meleset, dan cukup tajam untuk membuat saya bahagia), namun itulah yang terjadi pada D800. Memotret pada kecepatan marjinal itu lebih cenderung menghasilkan hasil yang tidak mengesankan ketika saya meninjau foto di Lightroom. Hanya saja tidak setajam yang saya bisa dapatkan dengan D300 pada kecepatan yang sama.
Tentu saja, ketika saya menurunkan sampel pada ekspor ke ukuran yang lebih kecil hasilnya tampak hebat, dan cocok dengan ketajaman D300. Tapi, fakta bahwa saya perlu downsample untuk menyembunyikan perbedaan berarti bahwa cetakan yang lebih besar kemungkinan akan memamerkan ketidaksempurnaan dengan lebih mudah.
Perlu juga dicatat bahwa pengalaman saya dengan D300 dan milik Anda D7000. Saya belum pernah menggunakan D7000 untuk waktu yang lama, tapi saya merasa di antara D300 dan D7000 adalah tempat kepadatan pixel yang lebih besar membutuhkan teknik yang lebih baik.
Sunting: dengan kata lain, saya yakin saya melihat skenario "namun" yang dijelaskan oleh Darkcat Studios dan DetlevCM, ketika melihat gambar pada ukuran sebenarnya.
Sama sekali tidak, jika Anda melihat atau mencetak gambar pada ukuran yang sama, resolusi yang lebih tinggi tidak mempengaruhi kesulitan dalam pemotretan genggam. Satu-satunya alasan gambar beresolusi tinggi tampaknya memengaruhi pengambilan gambar genggam secara negatif adalah ketika Anda melihat kedua gambar tersebut 100%. Setiap piksel dalam gambar beresolusi lebih tinggi mewakili sudut yang lebih kecil, dan jelas 100%, akan terlihat lebih buram.