Apa kelebihan film 35mm dibanding digital high-end?

18

Di hari ini dan usia, jangan kamera film 35mm memiliki setiap keunggulan dibandingkan kamera digital high-end?

Saya kebanyakan berpikir tentang kualitas gambar, tetapi tentu saja, aspek-aspek lain juga menarik.

digital-vs-film digital film

— gabr
sumber

2

meninggalkan ini di sini untuk generasi mendatang: clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1/index.html

— Baczek

Tentu saja, ini merupakan media yang berbeda dalam banyak hal. Tergantung pada kebutuhan fotografer, seseorang mungkin lebih cocok. Ada juga pengalaman membuat cetakan, terutama dengan B + W. Pengalaman pencetakan kontras split, preflashing, menghindari, membakar, memutihkan, dll, dll mungkin telah direplikasi sebagai efek dalam pemrosesan digital tetapi dalam hal benar-benar "melakukannya" tidak ada perbandingan. Bukan berarti yang satu lebih baik tetapi yang satu mungkin lebih menyenangkan untuk beberapa daripada yang lain.

— moorej

23

Saya tidak berpikir kita bisa membicarakan perbedaan kualitas lagi. Perbedaan yang pasti, menurut saya, adalah kebutuhan akan kekuatan kamera digital. Jika Anda akan mendaki gunung maka kamera film mungkin lebih tepat karena gunung masih kekurangan colokan listrik.

Juga, kamera film memiliki harga awal yang sangat rendah. Jika Anda seorang pemula, secara ekonomis mudah untuk dapat memiliki SLR untuk hampir tidak ada hanya untuk melihat apakah Anda suka fotografi.

Selain itu, ada kecintaan sebagian orang terhadap pembuatan film secara manual, tapi itu saja dari sudut pandang saya.

— Rezlaj
sumber

Poin yang sangat bagus!

— gabr

6

Anda selalu dapat membawa satu set baterai dan dengan konsumsi daya saat ini oleh kamera rata-rata (termasuk DSLR) itu tidak banyak faktor menurut pendapat saya.

— Shaihi

15

Saya tidak setuju dengan harga rendah, ya kamera adalah harga rendah, tetapi mengembangkan gulungan film dan membeli gulungan baru menjadi sangat nyaman.

— Graeme Hutchison

2

Jika Anda mendaki gunung di suhu rendah, maka Anda harus memikirkan bagaimana hal itu mempengaruhi sensitivitas film juga. Temperatur yang rendah menyebabkan masalah di sekitar. Selain itu, kecuali kamera film sepenuhnya manual, masih membutuhkan daya untuk meter dan yang modern biasanya untuk rana juga.

— Olin Lathrop

1

Dengan film B + W modern Anda dapat meledakkan highlight Anda dengan beberapa pemberhentian. Selama Anda memiliki sesuatu dalam kulit hitam Anda, Anda dapat membagi kontras cetak rentang dinamis yang sangat besar. Tidak mengambil beberapa pemotretan (seperti dalam HDR digital) dan lebih mudah untuk menjauh dari tampilan HDR yang terlalu diproses (selera pribadi).

— moorej

15

Dengan kamera film, dengan setiap pemotretan yang Anda ambil, Anda mendapatkan "sensor" baru. Dengan digital, sensor itu tetap di tempatnya dan mengumpulkan debu dan kotoran.

— Dave Van den Eynde
sumber

1

Setiap kali Anda mengganti film akan lebih benar. Dan ya, itu alasan yang bagus bahkan sekarang ketika berbagai film yang berbeda telah menyempit dari dulu. Satu dapat memilih film BW, negatif, slide, sensitivitas yang berbeda, struktur butir yang berbeda.

— Karel

Debu adalah kutukan bagi setiap fotografer apa pun teknologinya. Strip plastik yang diseret melalui kamera menghasilkan debu yang menarik listrik statis. Maju ke bingkai berikutnya juga akan membuat masalah debu menjadi lebih buruk. Perbedaannya adalah bahwa dengan bercak debu film diperlukan untuk setiap cetakan, sedangkan dengan digital dapat dilakukan sekali ke file.

— Henry Peach

Negatif mendapatkan debu juga. Dan goresan. Dan mereka menurun. Jika Anda memiliki debu pada sensor kemungkinan Anda akan mengkloning tempat yang sama di serangkaian banyak gambar, membuat proses lebih cepat daripada membersihkan debu dari negatif yang dipindai di mana debu berbeda di setiap pemotretan.

— Kendall Helmstetter Gelner

12

Satu keuntungan besar adalah bahwa biaya kamera digital full frame bisa sangat mahal bagi pemula dan penggemar, tetapi dimungkinkan untuk membeli kamera 35mm dengan sangat murah yang sesuai dengan set lensa yang sama.

Saya membeli 35mm SLR dari eBay dengan harga di bawah £ 10 dan cocok dengan lensa EF Canon saya (tetapi tidak EF-S).

Jangan lupa bahwa ada biaya berbeda yang terkait dengan kamera film - film, pemrosesan, dll.

— Noel M
sumber

6

Ini sebenarnya bisa menjadi cara yang lebih murah untuk membeli lensa juga, jika penjual tidak menyadari bahwa mereka akan bekerja pada tubuh digital ...

— Rowland Shaw

Pada titik ini Anda tidak lagi membutuhkan kamera digital full-frame untuk mencocokkan kualitas film 35mm, kamera 1.5x hingga 1.3x tidak jauh berbeda dalam hal DOF yang bisa Anda dapatkan.

— Kendall Helmstetter Gelner

@KendallHelmstetterGelner Perbedaan DOF dengan kamera pemangkas 1,5x lebih dari sekadar berhenti total. Mengingat perbedaan harga antara versi f / 4 dan f / 2.8 dari lensa yang sama, atau bahkan f / 1.8 dan f / 1.2, ini bisa menjadi masalah besar, dan dalam beberapa kasus lebih murah untuk membeli kamera FF daripada beli lensa yang setara dengan APS-C (mis. 5D + 50 f / 1.8 bisa didapat lebih murah daripada 35 f / 1.4)

— Matt Grum

Itu semua benar tetapi hanya masalah jika Anda perlu menembak terbuka lebar sering (atau membutuhkan kedalaman bidang sesempit mungkin). Jika Anda berbicara tentang perlunya kecepatan rana yang lebih baik, kamera digital modern menghasilkan hasil yang lebih baik pada ISO tinggi daripada film, yang meniadakan perlunya frame penuh lagi.

— Kendall Helmstetter Gelner

Saya pikir pertanyaannya menjadi: Apa kelebihan yang dimiliki film 35mm dibandingkan dengan harga digital yang sama?

— Rene

7

Satu keuntungan dengan kamera film lama adalah mereka tidak bergantung pada baterai - baterai Anda tidak akan habis, dan itu tidak akan berfungsi ketika Anda berada di tempat yang sangat dingin. (Dulu saya banyak melakukan pendakian gunung dan ketika Anda berada di ketinggian sebelum fajar, suhu cukup dingin, dan baterai tidak berfungsi dengan baik ketika benar-benar dingin.)

Sebagai contoh, saya masih memiliki Olympus OM-1 tua yang andal dari ayah saya. Ini benar-benar memiliki baterai, tetapi hanya untuk pengukur cahaya sehingga Anda masih bisa menebak cahaya dan mengambil foto. Bukaan dan waktu pencahayaan diatur oleh kontrol fisik dan mengambil foto semuanya mekanis. Kamera pertama yang luar biasa, meskipun saya harus mengakui dengan sedih mengumpulkan debu hari ini.

— Hamish Downer
sumber

3

Banyak kamera film saya (semuanya kecuali satu) mengandalkan angin bermotor.

— Rowland Shaw

Dan banyak dari kamera film kemudian membutuhkan baterai untuk menyalakan rana juga (ini mencegah perlambatan daun jam yang tak terhindarkan diatur lebih lambat dari kecepatan sinkronisasi, dan membuat eksposur lebih konsisten pada umumnya). Pro Canon F1n, misalnya, hanya bebas baterai pada 1/90 dan lebih tinggi, sedangkan IIRC Nikon F3 dan Minolta X700 sepenuhnya bergantung pada baterai. (Seri Nikon FM hanya menggunakan baterai untuk pengukuran.)

5

Kamera film tidak memiliki efek Moire.

— pengguna17606
sumber

4

Hanya pendapat pribadi - tidak ada (saya mampu) di dunia digital mendekati slide Velvia yang diproyeksikan besar. Dan seperti halnya dengan kamera film 35mm, harga proyektor yang bagus telah mengalami penurunan yang sama.

— Karel
sumber

Ini agak subyektif. Saya juga punya film Velvia, tetapi warna yang direproduksi adalah fungsi dari cahaya yang melewati slide, jadi Anda tidak dapat membandingkannya dengan mencetak sama sekali, digital atau analog.

— Dave Van den Eynde

2

Itu subjektif. Saya bilang itu pendapat dan saya tidak membandingkan proyeksi untuk mencetak. Namun, efek dari memproyeksikan slide (bahkan tidak harus Velvia) adalah apa yang membuat saya menembaknya.

— Karel

4

Saya telah menemukan bahwa menggunakan kamera film yang sepenuhnya manual dan lama bermanfaat sebagai alat pembelajaran karena membuat Anda memikirkan setiap aspek foto sebelum menekan tombol rana, terlebih lagi ketika Anda menggunakan 120 film dengan hanya 12 tembakan per rol. Periksa ISO, ukur cahaya, atur kecepatan rana dan apertur, dan setelah semua waktu yang dihabiskan, Anda mungkin perlu waktu lebih lama untuk menyusun bidikan.

— James Gray
sumber

4

Film masih unggul dalam hal paparan yang sangat lama (menit hingga jam atau bahkan lebih lama ), yang cenderung menjadi sangat bising pada kamera digital konsumen.

Kamera digital dapat digunakan untuk mensimulasikan eksposur yang sangat lama dengan mengambil banyak eksposur yang lebih pendek (30-60 detik) dan mengomposisikannya dalam perangkat lunak, tetapi seringkali mungkin untuk melihat langkah-langkah terpisah dari masing-masing frame dalam hasilnya.

— Lyman Enders Knowles
sumber

3

Nah, keuntungan terbesar bagi saya, adalah saya sudah memiliki beberapa tubuh Full Frame Nikon F2 yang indah, dan beberapa lensa Nikkor AIS yang sangat baik. Dengan kata lain, puncak peralatan tradisional 35mm. Ya, saya tahu itu bukan alasan yang ada dalam pikiran Anda, tetapi dilema saya adalah, ketika, jika pernah, akan digital "dewasa" ke titik di mana orang tidak merasa terdorong untuk pergi keluar dan membeli teknologi terbaru setiap pasangan tahun?

Bagi saya, saya berharap intinya akan datang ketika film 35mm dan / atau pemrosesan tidak lagi tersedia. Saya yakin ini akan datang lebih cepat daripada yang saya inginkan.

— Martin
sumber

2

Film juga mengalami peningkatan terus-menerus selama masa pakainya, tetapi Anda mendapatkan peningkatan setiap kali Anda membeli film pertama Anda. Perekonomian masih mendukung badan digital baru setiap beberapa tahun: Nikon D800 seharga $ 3.000 berharga setara dengan 300 gulungan 36-eksposur film C-41 dan pemrosesan (tanpa cetakan) di laboratorium yang layak. Itu total 10.800 frame, yang saya potret dengan mudah dalam dua tahun. Turunkan ke D300 ($ 1.700, 170 gulungan, 6.120 frame) atau D5100 ($ 850, 85 gulungan 3.060 frame) dan itu masih menjadi cukup mudah untuk membenarkan tubuh baru bahkan jika Anda tidak menembak terlalu banyak.

— Blrfl

@ Bllfl: Argumen Anda bahkan lebih masuk akal secara ekonomi ketika Anda mempertimbangkan berapa banyak yang bisa diselamatkan seseorang hanya dengan mengikuti pasar kamera sekitar satu tahun atau lebih dan membeli peralatan bekas. Anda benar bahwa sensor sama dengan membeli film, mereka kebetulan juga melekat pada tubuh.

— Kendall Helmstetter Gelner

Saya menggunakan Nikon F3 selama bertahun-tahun ketika saya sedang menunggu digital untuk mencapai tingkat yang sama dengan harga yang bersedia saya bayar. Itu harus memiliki area sensor yang sama (26 x 24 mm), mengambil lensa yang ada sehingga saya bisa meng-upgrade secara bertahap, memiliki resolusi setidaknya sebagus apa film dapat dipindai, dan sensitivitas sebaik film paling sensitif saya. akan mempertimbangkan untuk menggunakan. Itu sekarang semua terjadi, dan saya sekarang menggunakan kamera digital. Anda tidak dapat berdebat untuk film 35 mm melalui digital lagi pada resolusi dan kecepatan, selama beberapa tahun sekarang.

— Olin Lathrop

1

Salah satu keuntungan kecil dari kamera film adalah bahwa Anda bisa mendapatkan berbagai jenis film, slide menjadi yang paling umum tetapi ada juga beberapa film sensitif inframerah yang memberikan efek yang sangat menarik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

dan

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

Thats berkata saya menjual Nikon F80 saya yang luar biasa kepada seorang mahasiswa film bertahun-tahun yang lalu dengan harga yang sangat murah.

Anda juga dapat memiliki efek yang sama dari beberapa kamera digital yang memotret IR. Pada kamera Sigma SD-1M, cermin panas tepat di belakang lensa dan dapat dilepas untuk pemotretan IR yang mudah.

— Kendall Helmstetter Gelner

1

Badan kamera film berusia sepuluh tahun dalam kondisi baik dapat diharapkan memiliki kualitas gambar yang sama dengan badan kamera film baru, semua hal lain dianggap sama. Hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk kamera digital sepuluh tahun versus kamera digital baru. Tampaknya badan kamera seperti komputer akhir-akhir ini, sesuatu yang Anda beli mengetahui bahwa Anda ingin menyingkirkannya dalam tiga tahun.

Namun, kita mungkin berada dalam fase sementara - begitu teknologi telah matang sedikit, mungkin perubahannya akan turun.

— David Rouse
sumber

Tidak semua hal lain sama, tetapi 1Ds Mark II yang berusia 9+ tahun memiliki IQ yang sama pada ISO yang sama dengan kamera APS-C top-of-the-line saat ini. Ini sedikit perbandingan apel dengan jeruk, tetapi kamera digital tidak ketinggalan zaman secepat yang Anda kira. Plus, perkembangan teknologi dalam film berhenti sejak lama; jika film masih merupakan teknologi terbaik yang kami miliki, saya berharap film modern akan jauh melampaui teknologi film berusia satu dekade.

— Chinmay Kanchi

Saya kira saya melihat ini dari sudut pandang seorang pria film tua, yang mengharapkan perusahaan kamera untuk membawa model yang sama persis selama beberapa dekade. F1 milik Nikon keluar pada tahun 1959, F2 pada tahun 1971, F3 pada tahun 1980, F4 pada tahun 1988 ... oh heck - sejak mereka menemukan chip terintegrasi, semuanya menjadi kacau ;-)

— David Rouse

Tentu, tapi saya yakin film pada tahun 1959 tidak sebagus film pada tahun 1988 ...

— Chinmay Kanchi

Saya tidak mengerti intinya .. tentu saja komputer berumur 10 tahun tidak secepat yang hari ini, tapi saya masih menggunakan 286 daripada mesin tik (selama listrik tersedia). Pertanyaannya adalah tentang film dan kondisi digital saat ini, jika tidak ada fakta lain bahwa digital berkembang dengan cepat adalah keuntungan, bukan kelemahan.

— Marco Mp

@ChinmayKanchi Perkembangan teknis dalam film tidak berhenti beberapa waktu yang lalu. Stok film yang lebih baru seperti Portra 400 memungkinkan dari lebih banyak mendorong dan menarik daripada stok sebelumnya. Film butiran tabular tidak tersedia sampai tahun 80-an dan telah meningkat pesat sejak itu.

— moorej

1

Sederhananya, kamera 35mm memiliki sensor yang lebih besar dari sensor tipe APS-C yang merupakan standar pada entry level sepenuhnya manual dslr's.

Kamera Full Frame dslr memberikan sensor kualitas yang jauh lebih besar tetapi mulai dari $ 1500 atau lebih.

Menggunakan film 35mm dan mengkonversi ke digital, Anda akan menginginkan pemindai yang layak yang mungkin dikenakan biaya $ 700 yang tidak termasuk perangkat lunak pemindaian khusus yang merupakan bagian dari perubahan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (pastikan untuk memeriksa perbandingan ukuran sensor sekitar tengah jalan.)

Bersulang

— pengguna17467
sumber

1

Secara artistik, kamera film memungkinkan Anda untuk memotret dan memproses film Anda menjadi negatif yang kemudian dapat Anda cetak di kamar gelap. Setiap cetakan yang dibuat di kamar gelap adalah produk buatan tangan yang unik yang memiliki integritas tertentu.

Praktisnya, kamera digital, komputer, dan perangkat lunak harganya jauh lebih murah daripada kamera dan kamar gelap plus semua barang habis pakai yang digunakan dalam kamera dan kamar gelap.

— Hugh Nelson
sumber

1

Satu keuntungan dari film adalah Anda mendapatkan semua yang Anda butuhkan benar-benar murah. Saya baru-baru ini memperoleh bahan dari sebuah perkebunan hanya dengan membawanya pergi. 100 per lot kasing film Ilford B&W 120, lebih dari 1000 lembar 4x5, ratusan kaki 35 dengan kartrid dan pemuat film baru, ratusan gulungan masing-masing dari 10 film B&W 35mm yang berbeda. Kasing jika pemegang film NIB 4x5, baki SS dan tangki dari semua ukuran, prosesor Jobo, 2 pembesar yang sangat profesional, kasing kaleng pengembang Kodak (Microdol-X D76, HC-110, T-Max dll.), Galon dan galon dari fixer cepat dan semua itu. Diafine, Accufine. Pekerjaan. Juga ribuan lembar kertas dan kertas gulung. Jadi, belilah daftar dan penutupan laboratorium Craig.

Saya tidak menggunakan pembesar kecuali untuk cetakan arsip. Saya menggunakan format medium dan memindai yang negatif.

Sedangkan untuk longivitas, B&W negatif sangat bagus. Saya telah kehilangan ribuan pekerjaan kami karena lupa bahwa CD yang dapat ditulis (menurut arsiparis perpustakaan ketika mereka masih baru) memiliki masa hidup yang singkat. Saya telah dengan susah payah mengembalikan panorama awal pada CD yang tidak dapat dibaca lagi - dan banyak klip video. DVD tidak jauh lebih baik. Beberapa pembuat kartu SD memberikan retensi data dalam rentang 100 tahun. Negatif asetat akan bertahan lebih lama dari itu. Bagaimana dengan Cloud? Jelas rentan dengan beberapa contoh besar baru-baru ini, namun mungkin berubah baik-baik saja atau mungkin tetap tidak dapat dihidupkan di bawah serangan terus-menerus untuk konten yang dianggap tidak pantas oleh berbagai pemerintah - dan mereka berubah setiap saat. Cloud pribadi dengan menyalin ke hard drive TB baru setiap beberapa tahun mungkin OK.

Seperti disebutkan, kamera dan lensa yang baik lebih murah. Tetapi Anda tidak mendapatkan hasil instan, iklan tidak dapat hanya memotret ratusan atau ribuan pemotretan yang diberi tanda kurung seperti digital dan Anda sedang mengubah dan melacak film.

BTW, saya punya beberapa Ektachrome kit dan kit kimia E-series Kodak lainnya yang tidak saya gunakan. Mungkin beberapa kotak film berwarna 4x5.

— C. Towne Springer
sumber

0

Inilah pendapat saya, berdasarkan tes saya & apa yang saya baca ...

Kamera digital terbaru dengan sensor tipe APS-C memiliki kualitas gambar yang sedikit lebih baik (dalam segala hal, kecuali satu) daripada film 35mm dengan kualitas sangat tinggi (saya berbicara 25ASA Kodachrome atau Kodak Technical Pan).

Persis seberapa jauh lebih baik dapat diperdebatkan, karena pada perbesaran ekstrim, degradasi film dan gambar digital berbeda (dan itu mengabaikan fakta bahwa pemindai film mengubah gambar film).

Satu hal di mana film masih lebih baik daripada digital dalam rentang dinamis ... dalam istilah awam, rentang kecerahan yang dapat ditangkap. Ini terutama berlaku untuk film cetak, kurang dari film pembalikan atau slide. Namun, pengujian saya telah dilakukan secara eksklusif pada kamera digital dengan sensor 12-bit. Saya belum menguji kamera digital terbaru dengan sensor 14-bit, dan sangat mungkin bahwa ini sama dengan film 35mm.

Sehubungan dengan masalah rentang dinamis, ini sebagian besar dapat dikerjakan untuk subjek yang diam, dengan menggunakan teknik HDR (rentang dinamis tinggi), yang dapat memberikan rentang dinamis jauh melebihi jenis film apa pun.

Informasi lebih lanjut tentang perbedaan kualitas antara digital & film tersedia di wikipedia, di sini ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

Dalam hal lain, fotografi digital memiliki banyak manfaat, sulit untuk mendaftar semuanya, tetapi beberapa yang paling penting (bagi saya) adalah:

a) biaya lebih rendah ... tidak ada biaya untuk bereksperimen dan membuang foto-foto eksperimental yang tidak berhasil.

b) fitur tinjauan gambar langsung dari kamera digital berarti bahwa jika foto tidak berhasil, Anda dapat segera mencoba lagi.

Salam, Tandai.

— Mark Taylor
sumber

0

Film memiliki keuntungan menjadi lebih stabil untuk keperluan arsip, tetapi selain itu satu-satunya keuntungan adalah subjektif. Apakah Anda lebih suka penampilan filmnya? Gunakan film. Jika tidak, penghematan yang Anda dapatkan dari membeli badan SLR film bekas pada akhirnya akan habis dimakan oleh biaya pemrosesan; bahwa itu sendiri adalah argumen besar yang mendukung digital.

— BrianX
sumber

1

Bisakah Anda menguraikan stabilitas itu, terutama memperhitungkan duplikasi lossless dan sifat agak mudah terbakar dari beberapa stok film lama ... Cetakan, terutama mono mungkin cerita lain.

— James Snell

1

Nah, terlepas dari masalah stabilitas stok film (mudah terbakar nitroselulosa, kerusakan asetat, siapa tahu tentang poliester), Anda harus mengingat beberapa hal tentang digital. Yang pertama adalah bahwa Anda memerlukan akses ke algoritma codec untuk data digital apa pun. Juga, kita tidak tahu apakah media "arsip" benar-benar ada, dan semakin padat, semakin banyak yang bisa hilang karena goresan kecil. Di sisi lain, kami masih memiliki beberapa foto kimia paling awal yang pernah diambil, jadi setidaknya kita tahu kimia perak baik untuk lebih dari satu abad.

— BrianX

0

Salah satu keuntungan terpenting dari digital adalah memungkinkan Anda menyesuaikan dengan cepat. Umpan balik instan itu berarti Anda tidak perlu menunggu film dikembangkan untuk mengetahui apa yang Anda miliki ... dan, yang lebih penting, apa yang Anda TIDAK miliki.

Bahkan kamera digital mid-range sudah begitu dengan cahaya rendah dan rentang dinamis yang tinggi sehingga Anda dapat mengambil foto yang tidak dapat Anda potret - terutama kamera genggam - dengan kamera film.

— Daniel
sumber

-3

Banyak film / serial sinematografi sekarang telah diambil dalam kamera Full DSLR dengan harga sangat mahal :)

Contohnya adalah final musim House MD

seorang Fotografer dan Sinematografi yang sangat baik bernama Situs web Vincent Laforet Blog menggunakan Canon 5d mkII dan 7d untuk memotret hampir semua dan gambarnya hanya "keluar dari dunia ini" (lihat blog dan situs webnya)

video terakhirnya tentang berbicara tentang Cinema 5D (Cinema with Digital Cameras)

satu-satunya yang merekam film pendek "Reverie" dengan mkII 5d pertama yang diminta Canon untuk memotret sebelum membuat kamera publik kembali pada 2008

Saya masih memiliki Canon 5 QZ (35mm) tapi saya bisa memberi tahu Anda ... ini untuk suvenir! karena mahal untuk mendapatkan gambar darinya (film kamera plus wahyu film), saya membeli 550d dan menyimpan Lens ... sangat bagus :)

— balexandre
sumber

2

Saya tidak berpikir pertanyaan ini menyangkut gambar bergerak. Saya pikir 'film' berarti penggunaan kamera analog untuk mengambil gambar.

— Dave Van den Eynde

Tergantung pada negara tempat Anda berbahasa Inggris. Sebagian besar film masih mencantumkan Direktur Fotografi pada akhirnya, dan mereka tidak merujuk pada seseorang yang memotret publisitas selama produksi.

— Michael C