Bagaimana penggunaan teleconverter 2x dengan 70-200 f / 2.8 memengaruhi penggunaan?

Saya baru-baru ini memperoleh lensa USM Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II dan saya menyukainya. Namun pada akhir pekan lainnya saya pergi ke Heathrow untuk melakukan beberapa fotografi penerbangan. Meskipun sangat bagus untuk pesawat yang dekat dengan Anda, bagi mereka yang lebih jauh itu hanya membutuhkan jangkauan yang lebih sedikit!

Jadi saya berpikir untuk mendapatkan teleconverter 1.4x atau 2x. Mungkin salah satu yang terbaru Canon mk III.

Tubuh kamera saya adalah Canon 5D Mk III.

Saya tahu bahwa saya akan kehilangan 1 stop cahaya (karena itu menjadikan lensa aperture max f / 4) dengan tele 1.4x, dan 2 stop (jadi, f / 5.6) dengan 2x ... Namun ini tidak mengganggu saya terlalu banyak seperti dalam situasi ini, saya menembak f / 7.1 dan di atas untuk kedalaman bidang yang layak pula.

Saya pernah mendengar bahwa menggunakan teleconverters dapat memperlambat AF - penting ketika melacak pesawat saat mendekati - tetapi apakah 5D mk III dengan sistem 61pt AF-nya akan sangat terganggu, mengingat saya menggunakan mode AI Servo dalam kasus ini. Juga, bagaimana dengan ketajaman dan kejernihan gambar? Banyak yang tampaknya setuju sudut akan kehilangan ketajaman tetapi bagaimana dengan area utama dari frame?

Pada dasarnya saya mencoba untuk menyelidiki apakah mendapatkan teleconverter 2x (sehingga membuat lensa saya mampu hingga 400mm pada f / 5.6) sepadan, atau jika kontra lebih besar dari pro.

Saya telah menggunakan pengaturan persis yang Anda gunakan. Saya menemukan bahwa 2X Teleconverter iii bekerja sangat baik dengan 70-200 f / 2.8 IS II pada 5D Mark iii. Saya benar-benar mengujinya dalam kondisi yang jauh lebih sulit (memotret pernikahan di gimnasium yang relatif remang-remang) dan itu bekerja cukup baik. Terutama karena Anda akan menggunakan pengaturan jarak fokus yang lebih pendek, saya tidak akan berharap terlalu banyak masalah.

Fokusnya lebih lambat, tetapi tidak cukup signifikan sehingga saya khawatir tentang hal itu, bahkan untuk kasus penggunaan Anda. Ketajaman gambar masih asli. Itu pasti lebih rendah daripada tanpa konverter, tetapi lebih dari yang dapat digunakan. Itu kualitas yang jauh lebih tinggi daripada 70-300 f / 4-5.6 IS yang saya gunakan sebelum mendapatkan 70-200 f / 2.8 IS II. Konsensus di sini cukup benar, ada sedikit kehilangan sudut (tapi bisa ditinggali), tetapi pusat masih sangat jelas.

Yang mengatakan, jika Anda bersedia menghabiskan lebih banyak, 100-400 f / 4L akan mengalahkan 70-200 f / 2.8 IS II dengan 2x teleconverter dalam hal kualitas dan kecepatan, tetapi biayanya 3 kali lipat.

Untuk $ 450 teleconverter adalah hal yang hebat untuk dimiliki dalam tas Anda trik untuk pergi dengan 70-200 f / 2.8 IS II Anda, terutama untuk jenis pemotretan yang Anda lakukan. Bahkan, 70-200 f / 2.8 II adalah salah satu dari beberapa lensa zoom yang saya sarankan untuk 2x III karena sangat jelas. Saya harus mengakui bahwa saya belum membeli satu, tetapi hanya karena saya tidak menembak pada kisaran di mana saya cukup sering membutuhkannya dan memiliki lebih banyak upgrade yang mendesak untuk kit saya. Baik 1.4x III dan 2.0x III ada dalam daftar hal-hal yang harus saya dapatkan pada akhirnya.

Pada dasarnya Anda mendapatkan lensa yang lebih panjang tanpa biaya, berat, atau perubahan dalam focal length minimum. Kedengarannya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, bukan? Ya, ini bagus. Saya memiliki teleconverter Canon 1.4 dan itu bagus untuk situasi di mana Anda tidak dalam cahaya terendah dan tidak perlu 2 atau 3 f berhenti kecepatan dan DOF pendek bahwa f 2.8 lebih besar akan menghasilkan.

Jadi jawabannya tergantung pada tujuan untuk gambar dan situasi pengambilan gambar Anda. Bagi saya itu layak untuk memiliki alat kecil di tas kamera saya yang memungkinkan saya untuk mengambil gambar di mana kalau tidak saya tidak akan mendapatkannya. Yang mengatakan, Sisi artistik saya tidak suka bahwa saya berakhir dengan DOF yang lebih besar dan kehilangan bokeh indah yang saya buka lebar di 2,8.

Saya belum punya masalah dengan ketajaman gambar. Saya mendengar ada perbedaan antara versi lama dan baru, tetapi sejauh ini kesalahan dalam fokus dapat dikaitkan dengan fotografer dan bukan peralatan.

Saya memotret dengan EOS 6D, 70-200mm f / 2.8 IS II dan 2X extender III. Saya menemukan ketajaman memuaskan, tetapi pengurangan kecepatan autofokus bermasalah dalam beberapa situasi.

Burung-burung yang terbang sering keluar dari pertanyaan kecuali mereka melonjak perlahan. Saya akan berpikir pesawat akan baik-baik saja, mengingat pola penerbangan mereka jauh lebih tidak menentu, kecuali untuk satu hal lain yang saya temukan: itu hanya akan memburu fokus secara acak di kali. Mungkin memaku 20 tembakan berturut-turut, dan kemudian tiba-tiba gagal mengunci apa pun selama 3 atau 4 detik, terkadang lebih lama.

Jika Anda seorang hobiis yang tidak keberatan melewatkan kesempatan aneh, saya tidak akan terlalu khawatir. Secara pribadi, saya berharap saya telah menghemat uang saya untuk membeli TC, menunggu sedikit lebih lama dan membeli 400 f5.6 prime.

"tentang ketajaman dan kejelasan gambar"

Kontras (dan dengan demikian kejelasan, setidaknya di luar kamera) dapat menderita, terutama dengan TC yang tidak cocok dan lebih murah - mungkin kurang menjadi masalah dengan Canon kelas atas.

Namun, tidak peduli sebagus apa pun konverternya, kesalahan lensa apa pun (mis. Fringing / CA, termasuk efek seperti itu di luar area fokus ...) efek yang muncul n lebar piksel dengan lensa yang digunakan saja sekarang akan muncul n * perbesaran lebar piksel .