Apa tampilan Leica?


14

Apa tampilan Leica yang menurut para penggemar perusahaan itu unik bagi mereka? Apa perbedaan konkret yang paling jelas bagi orang awam?


2
Ada sesuatu yang terkait dengan ini, saya pikir, sebagai jawaban atas: Faktor-faktor apa yang terkait kinerja membuat kamera Leica begitu mahal?
Esa Paulasto

1
Saya merasa bahwa itu adalah hal yang sama dengan pakaian baru kaisar.
JenSCDC

3
Adakah yang pernah menunjukkan bahwa sebenarnya ada "Efek Leica" melalui pengujian buta?
JenSCDC

Saya baru ingat sesuatu - semakin mahal seorang peminum anggur berpikir anggur itu semakin dia menyukainya. Mengingat betapa mahal harga dan penelitian itu, saya pikir kami punya jawaban.
JenSCDC

IMHO: Jangan minum Leica Koolaid. Mereka membuat lensa yang bagus, tetapi tidak ada yang membenarkan harga mereka. Harga adalah satu-satunya cara untuk memasarkan kepada orang kaya.
theJollySin pada

Jawaban:


3

Saya pikir ada sejumlah alasan nyata untuk 'melihat', dan sebagian besar dari mereka tidak lagi berlaku ... tetapi yang lain mungkin telah menggantikan mereka.

IMHO yang asli bersejarah.

35mm Fotografi Berubah

Leica menemukan 35mm dan tiba-tiba banyak reportase profesional dan sejenisnya menjadi jauh lebih portabel. Ini berarti ada foto tipe Leica, yang tidak ada hubungannya dengan kualitas gambar.

35mm Kualitas Gambar Berubah

Kualitas gambar 'sebenarnya' benar-benar menukik dengan 35mm, tapi selama ini diperhitungkan ... bisa dikatakan itu bukan 'lebih buruk' tapi 'berbeda'.

Butir meningkat tetapi portabilitas berarti pengurangan penggunaan lampu dan lebih banyak mendorong ASA / ISO untuk bidikan gerakan. Hasil untuk fotografi jalanan atau perang adalah tekstur. Sementara itu di mana kecepatan film tidak begitu kritis, 35mm masih cukup untuk menangkap gambar yang cukup bebas biji-bijian. Kita harus ingat butiran kristal analog bisa menarik dengan cara yang tidak pernah terjadi gangguan digital.

Perak nitrat

Pada saat Leica membuat namanya di tahun 40-an dan 50-an sebagai satu-satunya sistem pro 35mm, saya mengerti media monokrom menggunakan konsentrasi perak nitrat yang jauh lebih tinggi daripada film kemudian. Gambar dari waktu itu (cetakan sebenarnya, bukan pindaian pada monitor) memiliki pencahayaan dan kualitas yang saya pikir hilang dalam film kemudian. Dengan demikian, pada saat semua sistem pro 35mm lainnya keluar, mereka tidak dapat menyamai gambar Leica lama .. 'Leica look' ... tapi inilah masalahnya ... sekarang juga tidak dapat Leica!

Lensa Non-Dilapisi

Olympus OM-1 mungkin merupakan game changer berikutnya, yang secara aktif dirancang untuk menjatuhkan Leica dari tumpuannya dan sebagian besar berhasil di kalangan profesional. Ini benar-benar cocok dengan kasus Leica, hingga tetapi tentu saja tidak termasuk, pentaprisme dan pada awalnya disebut M1 sampai Leica keberatan. Itu juga memiliki lensa uncoated dan sekali lagi IMHO cocok dengan 'tampilan Leica' yang memungkinkan fakta bahwa nitrat perak sekarang dikurangi untuk semua.

Jadi, bagaimana tampilan hari terakhir 35mm Leica? Lensa uncoated profesional berkinerja tinggi, tapi saya tidak setuju bahwa ini harus sangat tajam. Yang harus dilakukan adalah memiliki bokeh yang sangat bagus, kontras yang baik, dan bukaan cepat.

Lensa Perdana

Sebagian besar pemilik Leica tampaknya tetap pada yang utama. Sebaliknya, sebagian besar pemilik SLR hari ini cenderung menggunakan zoom. Zoom lebih lambat daripada bilangan prima, sehingga Anda kehilangan kedalaman sempit bidang penawaran utama dan mereka biasanya menghasilkan kurang baik.

Zoom juga berarti banyak yang gagal untuk benar-benar mendekati subjeknya ... sehingga ini dapat membuat gambar tampak lebih datar dan relatif tidak bernyawa. IMHO itu adalah hari yang menyedihkan Olympus menambahkan zoom ke sistem OM mereka.

Lensa Tidak Dilapisi

Lensa yang tidak dilapisi lebih unggul untuk monokrom tetapi memiliki masalah warna. Leica cenderung pergi dengan monokrom banyak.

Saya cenderung menggunakan lensa yang tidak dilapisi pada DSLR saya saat memotret monokrom dan bahkan pada digital saya pikir itu membuat perbedaan, tetapi seperti gagasan bahwa Leica modern memiliki tampilan yang melekat, saya mungkin bercanda sendiri! Ini jelas membuat perbedaan besar dalam pemotretan inframerah. Kebanyakan lensa modern, terlepas dari kualitas, terganggu dengan masalah pada DSLR inframerah.

HARI INI

Saya pikir foto modern pada Leica tidak lebih memiliki tampilan khusus daripada kamera profesional lainnya dengan prime profesional dalam jenis band harga yang sama. Setiap saran yang unggul hampir pasti hanya banyak membandingkan gambar dengan yang diambil pada kit yang relatif murah dan biasanya diambil dengan zoom. Demikian juga siapa pun yang berinvestasi dalam Leica harus cukup serius tentang fotografi mereka dan mungkin cukup berpengalaman ... sehingga bidikan khas Leica tidak benar-benar sebanding dengan bidikan khas kamera konsumen.

PERBANDINGAN FORMAT

Hari ini kita melihat mikro empat pertiga menciptakan solusi pro pada sensor kecil dengan banyak pro menolak klaim pro karena ini. Kebisingan meningkat, resolusi berkurang, ukuran "negatif" terbatas pada sekitar 16mpx dan seseorang membutuhkan lensa dua kali lebih cepat untuk mendapatkan kedalaman bidang yang sangat dangkal, seperti halnya case yang bergerak dari format sedang atau besar ke 35mm, jika kita dapat mengklaim bahwa itu adalah pernah tercapai.

Dengan demikian, dalam MFT, "Acme Camera Co." mengisi Bumi tetapi hanya membuat lensa kedudukan super cepat dan membuat badan portabel super kompak dengan mengeksploitasi formar kecil..mereka akan menjadi skenario Leica untuk hari ini. Segera orang akan berbicara tentang "Acme look".

Secara pribadi saya menemukan seri Leica M benar-benar terasa tebal, bahkan "vlunky" hari ini. Saya menggunakan M2 untuk sementara waktu dan harus mengatakan itu tidak pernah mendekati kesenangan dari Olympus yang dilengkapi dengan lensa f / 1.2, meskipun pengintai itu sangat cerah (tidak seperti pada seri lll atau klon Rusia-nya, dan bekerja dengan baik. .


2

Sejauh Internet telah memutuskan ini ...

Tampilan Leica adalah gambar bidang dengan kedalaman rendah, dengan bagian yang tidak fokus. Sumber cahaya titik berubah menjadi lingkaran yang terbentuk dengan baik, dan bentuk tidak fokus lainnya dimodifikasi oleh efek blur yang serupa. Pencarian Google Image cepat untuk " leica bokeh " adalah ilustrasi di sini.

Dalam hal stereotip, tidak ada salahnya jika itu foto jalanan hitam-putih kontras yang kontras tinggi, memamerkan rentang dinamis film dan menyinggung sejarah kamera dalam genre "street photography". : P

Leica membuat lensa berkualitas tinggi dengan kemampuan yang baik (cepat, distorsi rendah, dll) ... tetapi begitu juga banyak orang lain. Sampai batas tertentu tampilan Leica hanya sedikit pamer dengan lensa yang bagus. Tetapi konfigurasi kaca dan aperture yang menghasilkan keburaman di area yang tidak fokus adalah yang paling sulit untuk ditiru.


2
Karena hasil pencarian gambar Google berubah dari waktu ke waktu, dapatkah Anda lebih spesifik tentang apa sebenarnya pencarian itu menggambarkan?
Silakan Baca Profil

1
Tidak maaf.

3
@mattdm, Anda memang bertanya ...
ElendilTheTall

Sulit untuk melihat bagaimana hasil pencarian Anda lebih ilustratif daripada hasil pencarian, katakanlah, canon bokeh .
Caleb

1

Hanya untuk memberikan pandangan lain (mungkin salah) tentang ini, saya pikir apa yang disebut sebagai tampilan Leica adalah campuran hal-hal subjektif dan obyektif.

Ada beberapa fotografer yang sangat terbiasa untuk meninjau, membuat, membuat, dan mempelajari gambar yang diambil dengan lensa Leica dan kamera yang dapat mengidentifikasi lensa yang diambil gambarnya. Saya tahu ini mungkin tampak mengganggu, tetapi ada orang yang bekerja setiap hari dengan foto, dan, jika mereka memiliki bias untuk Leica, mereka mengambil perhatian besar dan mempelajari hal-hal ini (yaitu perbedaan gambar yang dihasilkan oleh Leica) . Ini dapat dilihat sebagai bagian subjektif.

Bagian objektifnya adalah bahwa ada sedikit lensa Leica, dan tentu saja mereka berbagi banyak dalam hal desain, perancang, dan jenis kaca yang digunakan, sehingga mau tidak mau mereka berbagi beberapa karakter dalam hal reproduksi warna dan bokeh. Apa pun tampilan Leica, itu diproduksi oleh set lensa itu.

Semoga bisa membantu di sini.


1
Saya merasa sangat sulit untuk percaya bahwa ada orang yang dapat mengidentifikasi gambar yang dibuat oleh lensa Leica. Apa yang akan mereka cari? Berapa CA yang ada dan kemungkinan distorsi? Mungkin kualitas rendition warna? Lensa yang lebih baik saat ini dikoreksi dengan sangat baik dan kecuali jika foto-foto tersebut menggambarkan grafik untuk pengukuran yang tepat, saya rekomendasikan, hampir tidak mungkin untuk menentukan lensa yang tepat digunakan. Anda mungkin memang benar, tetapi saya benar-benar ingin bukti kuat tentang ini jika Anda memilikinya.
Hugo

Saya diposting di Meta tentang apakah pertanyaan ini harus diizinkan karena si penanya tidak memberikan bukti bahwa ada "Tampilan Leica". Dan kalau dipikir-pikir, studi seperti itu juga akan mencakup mengapa LL berbeda.
JenSCDC

0

Saya pikir orang yang berbeda akan memiliki definisi yang berbeda, tetapi apa yang disebut tampilan Leica sering dikaitkan dengan tampilan yang dihasilkan oleh lensa yang diciptakan oleh Walter Mandler . Tidak ada lensa yang sempurna dan setiap desainer perlu memutuskan prioritas dan serangkaian kompromi yang bersedia mereka buat. Mandler memilih kompromi dengan cara yang berbeda dari produsen utama dan mencapai tampilan yang berbeda, juga dikenal sebagai "cahaya Leica".


Kompromi apa yang dia lakukan dan tes apa yang dia lakukan terhadap kualitas gambar yang dirasakan?
JenSCDC

1
Di tingkat koreksi aberasi optik, di mana koreksi satu masalah dapat memperkenalkan yang lain dan perancang harus memutuskan ke mana mereka ingin pergi (dan apa yang mereka mampu lakukan dengan ukuran dan biaya). Lensa Mandler memiliki kemungkinan koreksi penyimpangan bola yang lebih rendah, yang mengarah pada kelancaran tampilan area fokus dan tampilan spesifik terutama di sekitar tepiannya. Tetapi tampilan Leica kemungkinan besar tidak dalam satu keputusan desain, tampaknya lebih kompleks. Sejauh menguji IQ yang dirasakan, saya tidak tahu apakah dan bagaimana Leica menguji ini. Saya pikir hal-hal ini disimpan dalam kelompok kecil, tertutup.
MirekE

0

Ada banyak hal non-teknis tentang 'tampilan Leica': pilihan materi pelajaran, komposisi, dan sebagainya. Untuk sebagian besar Anda dapat mencapai hal-hal ini dengan kamera modern apa pun, meskipun beberapa aspek lebih mudah dengan sesuatu yang sedikit lebih diskrit dan tenang daripada SLR raksasa (D). Namun penting untuk disadari bahwa, secara historis, adalah mungkin untuk membuat gambar dengan Leica yang sangat keras sebelumnya: ada hal-hal yang dapat Anda lakukan dengan kamera yang dapat Anda bawa dengan hati-hati di satu tangan yang cukup sulit dilakukan dengan kamera yang Anda gunakan pada tripod, terutama di dunia di mana semua orang mengharapkan kamera untuk hidup di atas tripod, dan hal-hal ini merupakan komponen penting dari 'tampilan Leica' karena Leica adalah kamera pertama yang memungkinkan Anda melakukan itu. Menariknya, hari ini, kamera diskrit yang dapat Anda bawa: tidak ada yang pernah mengomentari Pentax MX saya, tetapi banyak orang mengomentari Leica saya!

Ada juga beberapa aspek teknis dari tampilan Leica: film 35mm berarti foto yang relatif kasar dan masih berarti demikian. Hitam dan putih berarti, yah, B / W. Banyak gambar klasik yang dibuat dengan Leica dibuat dengan Tri-X (tetapi bukan formulasi modern Tri-X) yang merupakan film yang cukup cepat sehingga memiliki lebih banyak biji-bijian dan terlihat seperti, yah, Tri-X.

Dan mungkin aspek teknis terpenting: lensa. Saya pikir istilah di sini adalah 'Leica glow': ini adalah sesuatu yang Anda dapatkan dengan lensa yang secara optik bagus dengan standar lensa yang dirancang sebelum komputer dan yang tidak dilapisi atau paling banyak dilapisi tunggal: itu akan memiliki kontras yang relatif rendah ( baik untuk B / W) dan rentan terhadap berbagai macam suar alias 'cahaya'. Ini akan memiliki bokeh yang baik (atau, bagaimanapun juga, tidak menyinggung). Ini akan menjadi yang utama (zoom optikal yang baik jarang terjadi sebelum desain komputer, dan Anda secara efektif tidak dapat menggunakan zoom dengan pengintai). Tidak akan terlalu panjang atau sangat pendek karena, sekali lagi, pengintai: katakanlah 28mm hingga 90mm. Dan ini pada gilirannya mencerminkan kembali pada jenis gambar yang Anda ambil, tentu saja.


-1

Tampilan Leica: Menurut pendapat saya hanya berlaku untuk kamera Film, di mana produk akhir (cetak fotografis berbasis serat atau RC dilapisi dengan pembesar) diproses dengan Negatif yang dikembangkan dan digunakan oleh Kamera Leica (Range finder M Leica) Efek yang Anda akan melihat dan sulit untuk menggambarkan adalah tampilan Leica. Di dunia digital (Digital Leica) ada terlalu banyak variabel antara pemotretan foto, pemrosesan photoshop dan hasil akhir cetak yang sulit untuk dibandingkan dan didefinisikan.


4
Hai dan selamat datang di Photo.SE! Sayangnya, jawaban Anda tidak benar-benar menjawab pertanyaanWhat is the Leica look?
flolilo

2
Saya pikir implikasinya adalah "tidak ada satu", tapi itu akan cocok dengan format tanya jawab lebih baik jika Anda menjelaskannya.
Silakan Baca Profil
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.