Apakah rentang zoom optik yang lebih besar pada lensa berarti kualitas gambar yang lebih rendah?

Saya telah membaca bahwa pembesaran optik besar katakanlah 10X tidak menghasilkan kualitas gambar yang sangat baik. Apakah ini benar bahkan saat ini, karena ada banyak peningkatan teknologi di bidang ini?

Sebagai contoh, apakah 28-300 mm lensa telefoto yang bagus, meskipun memiliki optical zoom yang besar?

Rentang zoom yang lebih besar berarti desain yang lebih kompleks dengan biaya yang sangat meningkat. Ada beberapa lensa yang sangat baik untuk siaran dengan rentang zoom yang luar biasa, seperti Fujinon 8-832mm (ya itu bukan kesalahan ketik!), Tetapi Anda tidak ingin tahu harganya.

Merancang lensa dengan rentang zoom yang lebih besar dengan harga yang lebih rendah tidak menimbulkan kompromi pada kualitas.

Akhirnya teknologi lensa bergerak sangat lambat dibandingkan dengan sensor kamera atau chip pemrosesan, sifat permainan berarti Anda tidak bisa hanya mengambil desain piksel yang sama dan mengecilkannya untuk kemenangan cepat dalam kinerja. Kemajuan datang dari alat desain yang lebih baik, lebih banyak pengalaman dan peningkatan dalam pembuatan / kontrol kualitas, yang semuanya bertahap.

Ada kemajuan baru-baru ini tetapi itu didorong oleh fotografer menjadi lebih menuntut dalam hal resolusi, dan kemajuan itu ada harganya - karena lensa diganti dengan desain baru harganya hampir selalu lebih tinggi.

Sekarang Anda bisa mendapatkan lensa telefoto 28-300mm "baik" dari Canon, tetapi harganya £ 2000, dan tidak sebagus £ 1000 300mm f / 4, yang merupakan lensa prima tanpa zoom. Canon dapat membuat lensa 28-300mm yang sebagus atau lebih baik dari 300 f / 4 prime, tetapi harganya akan sepuluh kali lipat dari harga.

Contoh bagus lainnya adalah zoom Canon 70-200 f / 2.8 dan Canon 200 f / 2.8 prime. Zoom sebenarnya sedikit lebih baik daripada yang utama di 200mm. Tapi harganya 3x dan memiliki rentang zoom 3x sederhana. Semakin lebar rentang zoom, semakin banyak Anda harus membayar untuk mencocokkan kinerja lensa rentang zoom prima atau lebih kecil.

Ya, ada banyak kemajuan dalam kualitas gambar selama bertahun-tahun ... NAMUN ... perbaikan itu tidak hanya berlaku untuk lensa dengan rentang zoom sangat besar , tetapi juga berlaku untuk lensa dengan rentang zoom pendek atau tanpa zoom sama sekali (bilangan prima). Sementara lensa 28-200 modern mungkin masih lebih baik pada beberapa rentang daripada lensa murah dengan rentang zoom yang jauh lebih pendek dari 30 tahun yang lalu, itu tidak menahan lilin ke lensa modern dengan harga yang sama dengan kisaran yang lebih pendek.

Ini hanya bermuara pada kompleksitas dan kompromi. Lensa prima sangat murah khusus karena mereka dapat menyesuaikan lensa dengan satu panjang fokus tertentu dan tidak perlu khawatir tentang hal lain. Lensa zoom JAUH, JAUH lebih kompleks dan semakin lebar rentang zoom menjadi, semakin banyak kompromi harus dibuat dan semakin banyak elemen ditambahkan ke lensa. Setiap elemen tambahan menyebabkan distorsi lebih lanjut dan berbagai situasi yang lebih luas masing-masing harus berurusan dengan batas seberapa baik ia dapat menangani satu situasi.

Secara fisik tidak mungkin untuk menghasilkan lensa super-zoom yang kualitasnya mirip dengan lensa lain dengan harga yang sama.

Yang mengatakan, tidak semua lensa memiliki harga yang sama dan zoom super mahal masih akan mengalahkan beberapa , jauh lebih murah lensa , seperti benar-benar high-end lensa zoom normal dapat mengalahkan beberapa, harga yang jauh lebih murah. Anda berbicara urutan besarnya, jadi superzoom $ 1500 hingga $ 1800 hanya dapat mengalahkan kualitas zoom normal $ 300 dan berada di sekitar kualitas zoom normal $ 400 atau $ 500. (Angka-angka itu hanya dibuang di luar sana untuk mengilustrasikan poin, mereka tidak berdasarkan hasil aktual dalam sistem lensa tertentu.)