Membandingkan dua lensa yang sangat mirip seperti Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro dan Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Lens dalam hal ketajaman mungkin sulit.
Seringkali satu lensa akan bekerja lebih baik pada panjang fokus dan bukaan tertentu, sedangkan yang lain akan bekerja lebih baik pada kombinasi panjang fokus dan bukaan lainnya.
Bahkan pada panjang fokus dan bukaan yang sama, satu mungkin lebih tajam di bagian tengah tetapi tidak setajam di bagian pinggir seperti lensa lainnya.
Ketika dua lensa sedekat ini dipertimbangkan, variasi salin ke salin untuk kedua lensa mungkin lebih signifikan daripada contoh yang representatif dari kedua model dibandingkan satu sama lain.
Seperti jawaban lain telah menyatakan, tampaknya tidak ada banyak tempat yang telah meninjau kedua model yang tepat ini, sehingga bahkan bagan uji komparatif seperti ini di The-Digital-Picture yang menggunakan versi non-Makro sebelumnya dari Sigma aren definitif. Sigma non-Makro, secara keseluruhan tampaknya lebih tajam daripada Tamron, tetapi tidak terlalu banyak ketika ukuran perbesaran yang berbeda dari grafik diperhitungkan. (Tamron non-VC, di sisi lain, jelas lebih tajam daripada keduanya.)
Saya memang menemukan perbandingan langsung di DxO Mark . Ketika saya pertama kali memilih setiap lensa, bodi kamera default adalah 7D untuk keduanya. Saya kemudian dapat memilih setiap lensa yang diuji pada Canon 50D.
Pada aperture terluas f / 2.8 kedua lensa sangat mirip pada focal length terluas. Dari 35mm hingga 50mm, Tamron sedikit lebih tajam di bagian tengah tetapi tidak cukup tajam di bagian tepinya. Ketajaman tengah sangat dekat untuk keduanya pada f / 5.6 melintasi rentang focal length. Pada bagian tepi pada f / 5.6 Tamron nyaris tidak lebih tajam pada panjang fokus terluas tetapi semakin tajam pada bagian tepi dari 35mm hingga 50mm. Pada f / 11 itu cukup banyak mati panas dari 17 / 18mm hingga 50mm. Tamron mengukur jumlah yang hampir tidak terdeteksi lebih tajam pada 24mm dan 35mm.
Secara keseluruhan, Tamron menguji sedikit lebih tajam daripada Sigma pada 50D. Di dunia nyata saya pikir salin untuk menyalin variasi bisa lebih besar daripada perbedaan yang diukur oleh DxO Labs. Ketika keduanya diuji pada 7D, Tamron jelas melakukan lebih baik pada f / 5.6, tetapi Sigma dibandingkan lebih baik pada panjang fokus dan lubang yang lebih luas daripada saat diuji pada 50D. Tamron juga diuji sedikit lebih baik dalam hal CA dan Vignetting, tetapi juga memiliki distorsi bantalan yang sedikit lebih pada 17mm daripada Sigma pada 18mm.
Perbedaan signifikan antara kedua lensa
- Stabilisasi gambar. Tamron memilikinya, Sigma tidak.
- Kemampuan makro. Sigma adalah Makro yang dibuat-buat , tetapi itu harus diambil dengan sebutir garam. MFD adalah 7,9 ", MM adalah 1: 3 (0,33). Tamron memiliki MFD 11,4", MM adalah 1: 4,8 (0,21). Jadi sementara tidak benar-benar Makro sejati dengan pembesaran 1: 1 atau bahkan 1: 2, Sigma melakukan jauh lebih baik daripada Tamron dalam hal ini.