Mengapa lensa Micro Four Thirds sangat mahal dibandingkan dengan Canon?

Saya melihat mengambil lensa potret utama baru untuk menambah lensa kit yang datang dengan Olympus OM-D M-10 saya.

Saudaraku memiliki Canon dengan lensa 50mm f / 1.8 yang mengambil foto yang indah dan biaya hanya AU $ 60 - idealnya saya ingin mencari yang serupa. ( http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html )

Yang paling dekat yang bisa saya temukan adalah Olympus 45mm f / 1.8, yang bisa didapat dengan hanya di bawah AU $ 300 - 5 kali lebih mahal. ( http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html )

Sedikit pencarian tampaknya menunjukkan berbagai macam lensa Canon murah yang tersedia, dengan sebagian besar lensa m4 / 3 beberapa kali lebih mahal.

Apakah ini hanya kasus Canon yang memproduksi beberapa lensa berkualitas sangat rendah untuk ujung bawah pasar? Apakah Olympus jauh lebih baik, atau saya hanya membayar untuk merek?

Sebagai seorang fotografer amatir kasual, saya tidak terlalu khawatir tentang lensa kelas atas - jika saya lebih tertarik untuk menjaga harga saya rendah, apakah saya lebih baik mengembalikan Olympus dan mengambil Canon sebagai gantinya?

Jawaban dasarnya adalah bahwa Canon 50mm f / 1.8 adalah pengecualian bahkan dalam jajaran Canon . Ini adalah desain lama dan sederhana tanpa kemewahan, dan dibuat untuk diproduksi secara massal dengan harga murah. Bandingkan Canon 85mm f / 1.8 , dengan AU $ 360.

Pada dasarnya, hampir tidak ada lensa yang semurah yang Anda gunakan sebagai titik referensi Anda, sehingga persepsi Anda miring. Lensa Olympus tidak murah , tetapi juga tidak mahal. (Dan mereka umumnya dianggap berkualitas tinggi dan harga terjangkau.)

Pertimbangkan biaya total dari koleksi dasar lensa yang Anda inginkan ("perlu") - lensa potret seperti 45mm, mungkin prime normal (sekitar 25mm pada micro 4 / 3rds), mungkin zoom sudut lebar (untuk meningkatkan lensa kit Anda ) dan kemudian mungkin zoom telefoto. Kemudian bandingkan.

Juga membantu untuk melihat gambaran besarnya. Saya mendapatkan lensa favorit saya sekitar satu dekade yang lalu ketika saya mendapatkan DSLR pertama saya, dan perhitungan back-of-the-envelope menunjukkan bahwa selama waktu itu, harganya sekitar 0,2 ¢ per frame. Selama waktu yang sama, badan kamera memiliki biaya sekitar 2,5 ¢ per frame. Konversikan sen ke dolar jika Anda menganggap gambar layak disimpan. Tapi bagaimanapun, jika saya membayar harga 10x untuk lensa, itu masih kurang dari badan kamera. (Atau peralatan pencahayaan, dalam hal ini, meskipun nilai per gambar miring secara signifikan karena saya tidak menggunakannya terus-menerus.)

Desain kamera dan lensa penuh dengan kompromi dan keputusan tertentu memiliki efek di seluruh sistem.

Olympus memutuskan tumpukan filter yang sangat tebal ketika menentukan sistem mikro empat pertiga. Ini dan jarak fokus pendek pendek dari pemasangan lensa tanpa cermin memerlukan desain lensa telecentric atau dekat telecentric di mana sinar keluar dari lensa tegak lurus ke sensor (ini mencegah noda di sudut-sudut dari tumpukan filter). Ini pada gilirannya mengesampingkan desain lensa Gauss ganda simetris yang murah, seperti ditemukan pada 50mm f / 1.8.

Saudaraku memiliki Canon dengan lensa 50mm f / 1.8 yang mengambil foto-foto indah

Ketahuilah bahwa sensor kecil pada kamera m43 membuatnya lebih sulit untuk mendapatkan latar belakang buram seperti yang mungkin Anda lihat dari kamera saudara Anda. Anda membutuhkan 40mm f / 1.4 untuk mendapatkan sudut pandang dan kedalaman bidang yang sama dengan lensa 50mm f / 1.8 pada DSLR APS-C, yang semakin menekan biaya.

Sensor yang lebih kecil di mikro empat pertiga memang memungkinkan tingkat pengurangan guncangan yang jauh lebih besar dalam kamera, pada kenyataannya bodi m43 memiliki stabilisasi terbaik di luar sana. Tetapi ada konsekuensi untuk setiap keputusan seperti yang diuraikan di atas, peningkatan biaya lensa menjadi salah satunya, tergantung pada apa yang ingin Anda ambil, Anda mungkin lebih baik dilayani dengan sensor DSLR APS-C.

Canon 50 / 1.8 II adalah anomali penetapan harga. Perbandingan yang lebih baik mungkin lensa pancake EF 45 / 2.8 STM ($ 200), dan lensa pancake Olympus 17mm f / 2.8 ($ 250).

Dan jika Anda benar-benar memikirkannya, lensa cepat normal pada Canon APS-C akan menjadi 35/2, yang, jika Anda mendapatkan versi non-IS adalah sekitar $ 550, baru. EF 35 / 1.4L adalah sekitar $ 1500. Dan Panasonic Leica 25 / 1.4 adalah sekitar $ 600.

Secara keseluruhan, saya benar-benar menemukan lineup mft setara dengan harga (atau lebih murah) untuk sebagian besar. Misalnya, lensa fisheye tanaman-tubuh, katakanlah lensa Nikkor 10.5mm f / 2.8 adalah $ 775. Panasonic 8mm f / 3.5 adalah $ 640. EF 100mm f / 2.8 USM Macro (non-L) adalah sekitar $ 600. Olympus 60mm f / 2.8 Makro adalah sekitar $ 450. Ultrawide EF-S 10-22 adalah sekitar $ 650. EF 24-70 / 2.8L II adalah sekitar $ 2.100. Panasonic 12-35 / 2.8 adalah sekitar $ 1000. The 70-200 f / 2.8L IS USM II adalah sekitar $ 2500. Panasonic 35-100 / 2.8 adalah sekitar $ 1.400.

Perbandingan harga tunggal tidak secara akurat mewakili harga jajaran lensa secara keseluruhan.

Sebagian alasannya mungkin adalah bahwa Canon dan m4 / 3 memiliki jarak fokus flensa yang berbeda , yang memiliki efek besar pada apa yang bisa dilakukan oleh panjang fokus dengan desain lensa yang sederhana dan murah.

Untuk jarak fokus flensa yang ditemukan dalam sistem SLR biasa, 50mm adalah titik yang baik dalam hal itu. Untuk jarak yang jauh lebih pendek dari sistem m4 / 3, ini bukan masalahnya.

Lensa kit M4 / 3 tidak mahal.

Setelah Anda melihat lensa "khusus", maka itu menjadi lebih mahal, tetapi pengalaman saya bahwa lensa M4 / 3 dapat terjangkau. Seperti kata orang lain, EF-S 50mm 1.8, dan juga Nikkor 50mm 1.8D adalah "anomali".

Saya telah berhasil mengumpulkan beberapa lensa mikro empat pertiga, selain bodi, dan itu tidak menghabiskan biaya sebanyak itu. Inilah "koleksi" saya saat ini.

• Olympus E-PM2 dengan lensa kit 14-42: $ 330
• Panasonic 20mm f1.7: $ 330
• Samyang 12mm f2.0: $ 330

"Kandidat" lain untuk "koleksi" saya:

• Sigma 60mm f2.8: $ 200 (19mm dan 30mm harganya sama)
• Olympus 45mm f1.8: $ 220

Jika Anda melihat harga lensa Canon, mereka cenderung lebih di semua tempat, dan dapat secara signifikan lebih mahal daripada setara M4 / 3 pada beberapa panjang fokus, misalnya untuk lensa ultra-lebar.

Maksud saya adalah bahwa jika Anda melihat gambaran besar, secara keseluruhan, itu tidak jauh lebih mahal, dan tidak terlalu buruk, terutama jika Anda memperhitungkan pengurangan berat dan ukuran, yang mana Anda membayar mahal.

Sebagai bonus: Anda bisa mendapatkan Nikkor AF 50mm 1.8 D, yang memiliki aperture dan kontrol fokus pada lensa, dan memasangnya ke bodi mikro empat pertiga melalui adaptor pemasangan sederhana Nikkor to m4 / 3. Itu akan sangat murah. Tetapi karena M4 / 3 memiliki rasio pemangkasan yang berbeda, Anda akan berakhir dengan 100mm yang setara dan fokus manual, yang mungkin tidak sesuai dengan yang Anda inginkan.