Bagaimana saya bisa mendapatkan DOF dangkal dramatis dengan lensa kit?


42

Saat ini saya menggunakan DSLR entry-level dengan lensa 18-55mm dan mengalami kesulitan besar mencoba membuat efek latar belakang buram di foto saya. Sekarang peduli aperture atau shutter speed apa yang saya pilih, saya tidak bisa mendapatkannya.

Ada pertanyaan umum tentang Bagaimana saya bisa memaksimalkan efek "latar belakang buram, subjek tajam" (bokeh)? , tetapi hal spesifik apa yang dapat saya lakukan untuk mendapatkan efek ini dengan lensa entry-level?


5
Saya akan menambahkan jawaban, tetapi tidak banyak gunanya. Bob Atkins memiliki artikel yang cukup panjang mengenai masalah ini di sini: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html dan layak dibaca.
John Cavan

Hai Matt ya itu efek yang saya cari. Saya berencana mendapatkan Canon EF 50mm f / 1.8 II Lens dan juga zoom Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS tele murah untuk melihat apa yang dapat saya hasilkan.
David

Jawaban:


0

Mengingat gigi itu, Anda akan mendapatkan kekaburan latar belakang maksimum dengan memperbesar ke 55mm , menggunakan mode prioritas apertur (Av) dan mengatur apertur ke 5.6 yang merupakan apertur maksimum pada lensa itu pada panjang fokus itu.

Anda memiliki kombinasi sensor pemangkasan (bokeh yang kurang terlihat) yang dikombinasikan dengan lensa yang memaksimalkan pada f / 3.5 di ujung yang lebar (bokeh yang kurang jelas dibandingkan lensa yang membuka aperture yang lebih lebar). Lensa itu memiliki bukaan variabel, sehingga saat Anda memperbesar lebih dekat ke arah 55mm bukaan terluas Anda akan semakin terbatas, tetapi seperti yang terlihat pada jawaban lain, ini kurang signifikan dibandingkan faktor lain .

Jika Anda tidak puas dengan jumlah blur latar belakang, sayangnya ini adalah salah satu kasus di mana gigi yang berbeda adalah jawabannya.


4
Lensa Canon EF 50 mm f / 1.8 II
David

30
Saya tidak yakin Anda akan mendapatkan lebih banyak blur pada 18mm f / 3.5 daripada Anda pada 55mm f / 5.6 mengingat apertur fisik tetap berukuran sama. Saya ingin melihat beberapa gambar perbandingan.
Matt Grum

4
Perubahan perspektif dan pembesaran dari focal length yang lebih panjang ditambah tanpa perubahan dalam jarak fokus minimum hampir pasti akan membuatnya lebih mudah untuk membuat lebih banyak area fokus pada
Eruditass

7
Ingatlah bahwa pergi ke panjang fokus yang lebih pendek (18mm) meningkatkan kedalaman bidang (yaitu mengurangi kemungkinan mendapatkan bokeh) dibandingkan dengan panjang fokus yang lebih panjang - Saya tidak yakin ini akan bercampur dengan perubahan bukaan (rasio-bijaksana), jadi saya setuju dengan Matt Grumm bahwa akan menyenangkan untuk melihat perbandingan (idealnya dengan setidaknya 3 gambar - satu di 55, dan dua di 18: jarak fokus yang sama (kamera-ke-objek) untuk satu, subjek-in yang sama -frame ukuran untuk yang lain). Sementara ahockley pasti memiliki beberapa hal yang benar dalam jawaban ini, saya pikir Matt lebih akurat mencerminkan masalah utama yang ada.
lindes

6
Untuk menguraikan komentar Matt, ingat bahwa f-stop adalah ekspresi matematika yang memberi Anda ukuran bukaan yang efektif. Bagilah focal length (f) dengan aperture relatif (3.5 atau 5.6) untuk mendapatkan ukuran sebenarnya dari aperture Anda. 18mm / 3.5 = 5.14mm, sedangkan 55mm / 5.6 = 9.82mm.
Evan Krall

73

Jika Anda hanya ingin bokeh demi bokeh maka Anda dapat mencapainya dengan hampir semua lensa dan jenis kamera apa pun, bahkan sensor mungil yang ringkas, dengan memfokuskan sangat dekat. Kedalaman bidang berkurang dengan sangat cepat dengan jarak fokus, sedemikian rupa sehingga menjadi masalah utama dengan fotografi makro mendapatkan latar belakang yang tidak buram (atau subjek!)

Namun pendekatan ini membuat Anda hanya dapat memotret subjek yang sangat kecil. Subjek yang sangat umum untuk latar belakang buram adalah potret, jadi ini yang akan saya pertimbangkan.

Dengan zoom kit standar, apertur Anda terbatas pada f / 3.5 di ujung lebar dan f / 5.6 di ujung panjang. Kearifan konvensional menyatakan bukaan yang lebih besar akan memberi Anda kedalaman bidang yang lebih dangkal dan lebih kabur. Namun panjang fokus yang lebih panjang memperbesar kekaburan latar belakang jadi mana yang harus Anda gunakan?

Saya akan menjawab ini dengan bantuan seekor jerapah bernama Sophia yang tingginya sekitar 4 kaki dan memiliki ukuran kepala yang kira-kira tepat untuk jarak fokus yang realistis. Mungkin sulit membandingkan blur pada panjang fokus yang berbeda, jadi saya telah memilih adegan Natal sehingga titik-titik cahaya menunjukkan jari-jari blur dengan jelas.

Inilah yang akan terlihat dalam adegan kami dengan lensa 18mm pada f / 3.5 pada sensor APS-C:

18mm_f_3_5.png

Dan sekarang di sini adalah bagaimana pemandangan yang sama akan terlihat pada 55mm f / 5.6 ketika jarak subjek kamera diubah untuk mempertahankan ukuran subjek . Dapat diperdebatkan bahwa kamera seharusnya tetap terpasang, tetapi dalam kedua kasus jumlah variabel yang sama berubah, cara ini lebih mencerminkan penggunaan yang sebenarnya.

55mm_f_5_6.png

Tidak hanya latar belakangnya yang kurang berantakan karena bidang pandang yang lebih sempit, tetapi kekaburannya lebih besar jika Anda melihat lampu-lampu pohon Natal.

Jadi Anda bisa mendapatkan tingkat kekaburan dari lensa kit Anda dengan subjek nyata, bila digunakan relatif dekat. Latar belakang masih bisa dikenali yang bisa menjadi masalah dengan pengaturan yang kurang menarik.

Hal terbaik yang dapat Anda lakukan untuk Bokeh adalah berinvestasi pada lensa 50 f / 1.8 sistem Anda . Ini menggabungkan efek panjang fokus yang terlihat di atas dengan aperture yang jauh lebih lebar. Semua pabrikan besar menawarkan lensa seperti itu dan karena konstruksi simetrisnya, mereka biasanya dapat dibeli dengan harga hanya $ 100-150. Adegan yang sama dengan 50 f / 1.8 akan terlihat seperti ini:

50mm_f_1_8.png

Sekarang membandingkan ini dengan bidikan sebelumnya, jeruji kursi di sudut kiri bawah hilang, seperti halnya detail di daun pohon. Anda dapat yakin bahwa semua detail yang mengganggu di latar belakang akan hilang saat menggunakan lensa ini dengan terbuka lebar.

Jika Anda benar-benar ke latar belakang buram dan ingin mendorongnya sejauh yang Anda bisa meningkatkan ke kamera full frame adalah pilihan yang lebih menggoda ketika harga turun. Hanya untuk bersenang-senang, inilah yang dapat Anda harapkan dari kamera full frame dan lensa 85mm f / 1.2:

85mm_f_1_2.png

Latar belakang sekarang begitu kabur sehingga kotak cermin bertindak sebagai bukaan kedua dan menghasilkan highlight berbentuk aneh yang dipotong.


2
Tidak bisa salah dengan lima puluh bagus untuk bokeh yang bagus :)
t3mujin

Apakah buram benar-benar lebih besar pada 55mm f / 5.6, atau apakah bola bokeh yang dibuat oleh lampu lebih besar karena latar belakang lebih diperbesar pada panjang fokus itu?
Caleb

Buram benar-benar lebih besar karena lebih diperbesar.
Michael C

19
  1. Perbesar hingga 55mm
  2. Dapatkan dekat dengan subjek Anda
  3. Pastikan tidak ada yang dekat di belakang subjek Anda (mis. Latar belakangnya jauh)

Menurut kedalaman kalkulator bidang ini , dengan kamera dan lensa Anda, pada 55mm f / 5.6, jika subjek Anda berjarak 6 kaki dari Anda, kedalaman bidang Anda adalah 0,76 kaki, dan apa pun yang berada sekitar setengah kaki di belakang atau di depan subjek Anda akan mulai buram!


Saya setuju dengan komentar Anda dan saya mendukung semuanya! Ini adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan foto dengan bokeh yang dapat diterima.
Radu Gheorghiu

+1. Anda tidak bisa benar-benar mendapatkan aperture lebar, tetapi Anda bisa mendapatkan panjang fokus panjang dan jarak fokus dekat.
Joe

15

Keburaman latar belakang, sebagai elemen intrinsik lensa, terkait dengan diameter fisik apertur yang diamati melalui bagian depan lensa. Ini sering disebut "celah fisik", namun lebih tepat disebut sebagai murid masuk. Ukuran murid masuk adalah yang benar-benar menentukan bagaimana konten OOF buram akan, karena itu adalah faktor pembatas untuk ukuran lingkaran kabur. Secara umum, diameter bukaan fisik aktual yang lebih besar biasanya akan diterjemahkan menjadi murid masuk yang lebih besar, namun panjang fokus yang lebih panjang juga membantu hal itu, karena panjang fokus yang lebih panjang meningkatkan pembesaran. Pembesaran yang lebih tinggi juga meningkatkan ukuran bukaan yang relatif terhadap elemen lensa depan.

Rumus untuk menghitung kedalaman bidang juga menunjukkan bahwa DOF lebih tipis pada panjang fokus yang lebih panjang untuk jarak subjek tertentu dan bukaan relatif (F #):

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

Jika Anda menggunakan dua lensa, katakanlah 50mm dan 100mm, keduanya dengan aperture f / 2.8, lensa 100mm akan memiliki DOF yang lebih tipis pada jarak subjek umum tertentu (meskipun dengan ukuran subjek berbeda dalam bingkai.) Dengan kata lain, a Lensa 50mm f / 1.4 pada jarak subjek tertentu akan memiliki kedalaman bidang yang sama dengan lensa 100mm f / 5.6 pada jarak yang sama, atau kedua lensa pada aperture yang sama (katakanlah f / 2.8) akan memiliki kedalaman bidang yang sama jika lensa 100mm digunakan dua kali lebih jauh. ( Lihat lebih lanjut di sini. )

Akhirnya, panjang fokus yang lebih panjang mengubah persepsi kami tentang kedalaman pada gambar. Ini ada hubungannya dengan perspektif adegan dan hubungan elemen dekat / jauh, dan menghasilkan efek yang sering disebut "kompresi latar belakang". Tidak ada kompresi nyata yang terjadi, tetapi objek dengan jarak yang bertambah dalam dalam sebuah adegan tampak bergerak lebih dekat satu sama lain ketika sudut pandang lensa menyempit ... mereka tampak "menekan" ke arah fotografer. ( Lihat lebih lanjut di sini. )

Cara termudah untuk meningkatkan kualitas blur latar belakang adalah dengan melakukan salah satu dari yang berikut:

  • Gunakan lensa dengan murid masuk maksimum yang lebih luas
  • Gunakan lensa dengan focal length yang lebih panjang
  • Dapatkan lebih dekat dengan subjek Anda / Gunakan lensa dengan MFD yang lebih pendek

Jika Anda sebenarnya tidak memiliki pilihan untuk menggunakan lensa yang lebih baik, Anda masih dapat menerapkan beberapa aturan ini pada lensa seperti lensa kit 18-55mm. Untuk memaksimalkan dan meningkatkan efek "kedalaman bidang dangkal" atau memaksimalkan kekaburan latar belakang, Anda ingin menggunakan focal length terpanjang, pada jarak terdekat yang memungkinkan komposisi subjek Anda yang dapat diterima. Meskipun memiliki F # yang lebih kecil, pada 55mm lensa memiliki diameter aperture 9,8mm, sedangkan pada 18mm lensa memiliki diameter aperture 5,1mm. Perbedaan dalam F # pada 18mm tidak cukup untuk mengatasi manfaat tambahan dari panjang fokus yang lebih panjang, dan kualitas blur pada 55mm harus lebih unggul daripada pada 18mm.

Dari segi matematika, untuk membuktikan konsep:

Pada jarak 10 kaki untuk kedua panjang fokus:

18mm f / 3.5 DOF: 7088mm
55mm f / 5.6 DOF: 697mm

Perbedaan yang cukup besar (dengan faktor lebih dari 10), dengan asumsi jarak subjek yang sama. Bahkan jika Anda meningkatkan jarak subjek dengan lensa 55mm untuk menormalkan pembingkaian, masih sedikit lebih baik ... dan masih dengan manfaat pengaburan latar belakang yang ditambahkan berkat panjang fokus yang lebih panjang. Pada 30 kaki (tiga puluh kaki, untuk menjelaskan perbedaan 3x dalam panjang fokus, atau 55/18):

55mm f / 5.6 DOF: 6993mm

Kesimpulannya

Untuk meminimalkan DOF, dan memaksimalkan blur, gunakan focal length yang lebih panjang pada aperture maksimum, meskipun pada kenyataannya aperture maksimum pada 55mm lebih kecil dari pada 18mm. Bahkan ketika menormalkan subjek dalam bingkai, Anda akan mendapatkan DOF yang hampir sama, tetapi kualitas yang lebih tinggi kabur berkat efek kompresi latar belakang.


2
+1 Jawaban luar biasa! Ini seharusnya JAWABAN untuk pertanyaan ini. :)
insignum

Baiklah, pilih itu! Mungkin saja jawaban yang tidak diterima diakui oleh masyarakat, dan peringkatnya lebih tinggi dari jawaban yang diterima.
jrista

terima kasih untuk tips praktis yang baik, dengan teori untuk menjelaskannya
Brian

7

Untuk memaksimalkan kekaburan latar belakang dengan lensa kit (Canon EF-S 18-55mm f / 3.5 misalnya), Anda perlu memperbesar sebanyak mungkin dan menggunakan aperture seluas mungkin pada zoom itu. Ini akan menambah ukuran fisik cakram yang diproyeksikan ke sensor, tetapi tidak akan menambah ukurannya relatif terhadap hal-hal lain di tempat kejadian. Ini karena lensa hanya "memperbesar" pada segala sesuatu, termasuk cakram, dan ukuran fisik apertur tidak berubah. F-number berubah karena terkait dengan focal length.

Dari gambar-gambar di bawah ini, lensa dan pengaturan ideal untuk kekaburan latar belakang maksimum yang dirasakan adalah EF-S 18-55mm yang diperbesar menjadi 55mm dan diatur ke f / 5.6. Ini didukung oleh simulasi DoF:

Panjang fokus (mm) | Bukaan | Jarak Subjek (m) | DoF (m)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | f / 3.6 | 2 | 2
      55 | f / 5.6 | 2 | 0,28
      250 | f / 5.6 | 2 | 0,01

Berikut adalah beberapa contoh untuk menunjukkan ini (menggunakan EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 dan EF-S 55-250mm f / 4-5.6):

18mm pada f / 3.5 pada Canon 550D (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 18mm, f / 3.5

55mm pada f / 5.6 pada Canon 550D (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 55mm, f / 5.6

55mm pada f / 4 pada Canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 55mm, f / 4.0

250mm pada f / 5.6 pada canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 250mm, f / 5.6


1
Saya pikir untuk tes yang adil Anda perlu menjaga ukuran subjek konstan - yaitu mengubah jarak fokus ketika Anda memperbesar seperti ketika orang berbicara tentang mendapatkan kedalaman bidang yang paling dangkal, mereka berbicara tentang untuk bidikan tertentu. Jika Anda telah membuat headshot pada 18mm, dan tidak senang dengan jumlah blur, Anda tidak akan diam dan memperbesar ke 55mm menjaga jarak fokus yang sama, karena Anda hanya akan memotret hidung seseorang ...
Matt Grum

@ MicGrum Memang, tapi saya pikir ini agak terlambat untuk itu sekarang (namun sudah berminggu-minggu).
kebenaran terkutuk

Ada yang tidak beres dengan gambar sampel 55 / 5.6 dan 55/4.
xiota

5

Karena bokeh adalah bagian buram dari suatu gambar, itu langsung terkait dengan kedalaman bidang, yang mengontrol berapa banyak gambar yang tidak fokus. Nilai apertur yang rendah menghasilkan kedalaman bidang yang pendek, dan akibatnya bagian gambar yang lebih besar buram. Juga, semakin pendek panjang fokus, semakin besar kedalaman bidang. Pertimbangan terakhir dalam mengendalikan kedalaman bidang adalah jarak titik-ke-fokus lensa. Jarak yang lebih jauh antara lensa dan titik fokus menciptakan kedalaman bidang yang lebih besar.

Banyak fotografer pemula selalu mendorong untuk aperture terendah yang tersedia. Ini sebuah kesalahan. Seringkali, bagian buram foto lebih indah secara estetika jika detail yang tersisa di latar belakang untuk melihat beberapa bentuk atau objek. Aturan pertama untuk bokeh yang lebih baik adalah menentukan kedalaman ruang yang tepat daripada selalu memilih latar belakang paling buram yang tersedia.


2

Bokeh dapat disimulasikan dalam perangkat lunak jika Anda memiliki cukup kesabaran. Anda harus memilih bagian dari gambar yang Anda ingin tetap tajam, membalikkan pemilihan, dan melakukan kekaburan yang parah pada yang lainnya.

Ada plugin untuk Photoshop yang melakukan pekerjaan yang bagus dengan blur: http://www.alienskin.com/bokeh/

Berikut adalah contoh yang saya lakukan di Paint Shop Pro untuk forum lain beberapa tahun yang lalu. Pilihan digabungkan dengan gradien sehingga latar belakang di bagian atas gambar (lebih jauh) kabur lebih dari latar depan di bagian bawah. Jika saya melakukan ini pada gambar saya sendiri saya mungkin telah melakukan pekerjaan yang lebih hati-hati, Anda dapat melihat artefak di sekitar anak itu. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934


Foto yang bagus, ya itulah efek yang saya coba buat. Saat ini saya menggunakan lightroom untuk mengembangkan foto RAW saya, apakah layak juga mendapatkan photoshop atau Anda tahu jika ada plugin seperti itu untuk lightroom?
David

2

Untuk memaksimalkan efek bokeh Anda pada lensa kit "lambat" Anda harus memperbesar semua jalan dan menjaga aperture maksimum pada panjang fokus itu dan menjadi sangat dekat dengan subjek. Anda dapat memaksimalkannya lebih jauh dengan cincin makro termurah dan tertipis yang dapat Anda temukan, atau buat sendiri dari tabung kertas toilet, dan pegang lensa dengan tangan Anda sehingga Anda bisa lebih dekat dengan subjek Anda. Anda tidak akan memerlukan koneksi elektronik karena fokus manual akan bekerja lebih baik daripada AF dan Anda tidak akan menghentikan lensa. Ini akan membatasi ukuran subjek yang dapat Anda lakukan dengan efek bokeh.

PS: Juga 50mm 1,8 orang lainnya menyarankan memiliki bokeh yang keras dengan hanya 5 bilah, tetapi untuk sekitar $ 60-100 + $ 10 untuk adaptor Anda bisa mendapatkan lensa vintage dengan bokeh halus epik.

Di sini Anda dapat melihat perbandingan antara 18mm F / 3.5 dan 50mm F / 5.6 pada bingkai yang sama pada jarak dan jarak dekat:

perbandingan

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

Seperti yang Anda lihat, efek terbaik dicapai dengan semakin dekat dan pada 50mm - namun semakin dekat memiliki dampak paling besar.

Ini dia 50mm F / 5.6 dengan spacer 4mm antara lensa dan bodi:

masukkan deskripsi gambar di sini


3
Dengan bukaan lensa yang terbuka lebar, tidak masalah berapa banyak bilah bukaan yang ada karena bilah itu sendiri sepenuhnya ditarik sehingga meninggalkan bukaan yang hampir sempurna.
Matt Grum

tetapi dengan bilangan prima Anda sering memiliki DOF terlalu dangkal (seperti mata terfokus dan telinga / hidung buram), dan ketajaman yang lebih baik pada subjek berhenti sedikit saja. Tapi saya kira itu tidak masalah pada lensa kit :)
Michael Nielsen

2

Jika Anda ingin mengambil gambar objek kecil, lensa closeup (kadang-kadang disebut diopter) dapat membantu untuk lebih dekat ke objek dan dengan ini meningkatkan rasio jarak latar belakang ke jarak objek. Ini akan mengaburkan latar belakang lebih banyak.

Masalahnya adalah bahwa tidak semua lensa bekerja dengan baik dengan lensa closeup, terutama lensa zoom sangat bervariasi dalam seberapa tajam bagian fokus dari gambar akan menjadi dengan lensa closeup terpasang. Dengan beberapa di antaranya, Anda sebenarnya tidak mendapatkan informasi apa pun (mis. Memperbesar objek dalam perangkat lunak akan menghasilkan tingkat detail yang sama), tetapi yang lain berfungsi dengan baik. Juga, lensa closeup memiliki kualitas yang berbeda (lihat tautan). Untuk lensa kit dengan diameter kecil saya dapat merekomendasikan Nikon 5T dan 6T (62mm, gunakan step-up ring untuk lensa 58mm Anda), yang berkualitas sangat baik dan cukup mudah digunakan. Jangan khawatir tidak menemukan label Canon di dalamnya.

Kalau tidak, ya, lensa prima yang baik sangat membantu. Tetapi mereka lebih mahal ...


2

Ada kesalahpahaman dalam pertanyaan Anda dengan "DOF dangkal" dan "latar belakang buram".

  1. Anda akan memiliki latar belakang yang lebih kabur @ f = 55mm f: 5.6 tetapi dengan DOF yang lebih sedikit.
  2. Anda akan memiliki latar belakang yang kurang kabur @ f = 18mm f: 3.5 tetapi dengan DOF yang lebih dangkal.

Aturan umum (untuk latar belakang jauh) adalah: apertur yang lebih terbuka (angka apertur lebih sedikit) memberikan DOF yang lebih dangkal. Namun, semakin panjang fokus, semakin banyak latar belakang OOF (tidak fokus) yang kabur.

Yang benar adalah jika jarak dari kamera ke subjek tidak berubah (bahkan jika Anda memperbesar atau memperkecil), DOF dan kekaburan latar belakang akan bergantung hanya pada nomor apertur dan tidak ada hubungannya dengan jarak fokus.


1
Dof pada 18mm F3.5 = 2 meter pada jarak 2 meter. dof pada 55mm F5.6 = 0.28m. pada jarak yang sama. jika Anda menutup jarak untuk fov yang sama, Anda bisa sekitar DOF yang sama. 22cm vs 28cm, tapi blur dianggap lebih kabur karena eh 55mm.
Michael Nielsen

0

Anda mendapat jawaban yang cukup bagus di sini. Saya hanya ingin menambahkan contoh, saya memiliki lensa kit yang sama seperti Anda dan dapat menangkap gambar ini - http://500px.com/photo/18124067 .

Hal-hal yang memungkinkan ini terjadi

  1. Zoom menjadi 55mm
  2. (Bukaan diatur ke 6.3 secara otomatis)
  3. Penting untuk gambar ini - Latar belakangnya sangat jauh. Saya merasa ini perlu untuk mendapatkan efek ini dengan lensa kit yang kita miliki

Catatan : Anda akan melihat gambar-gambar lain di profil 500px saya dengan bokeh yang bagus, tapi saya mengambilnya dengan prima 50mm pinjaman. Namun, gambar bunga merah muda itu dari lensa kit.


Saya pikir ini akan sangat berguna jika Anda bisa menunjukkan contoh ini secara paralel dengan gambar yang sama di 55mm dan f / 5.6.
mattdm

Itu saran yang bagus sebenarnya Atau mungkin 18mm dengan f / 11 atau sesuatu. Sayangnya, bunga itu tidak ada lagi! Karena pertanyaan awal adalah tentang cara mengambil foto dengan bokeh, perbandingan tidak pernah terlintas dalam pikiran
Denmark

masalah lain dengan lensa kit adalah tidak benar-benar tajam pada bunga, yang juga mengurangi rasio ketajaman subjek / latar belakang. Selama 2-3 tahun saya menggunakan 28-135 3.5-5.6 USM dan ketika saya menginginkan bukah yang baik saya akan mundur dan mengambil potret pada 135mm 5.6 yang memberi BANYAK lebih banyak tampilan "pro" daripada pada 28mm 3.5.
Michael Nielsen

Hai Michael, saya perhatikan masalah dengan ketajaman juga. Saya percaya itu adalah kesalahan saya, jika Anda memperhatikan kelopak bunga di tepi kiri dalam fokus, tetapi bukan bagian dari bunga yang menarik perhatian. Saya percaya ini karena saya memegang fokus tengah dan mengomposisi ulang gambar. Saya mengambil ini pada hari ke 2 saya memiliki DSLR pertama saya :) karena itu cukup ceroboh.
Denmark

@ Bahasa Spanyol Saya tidak dapat membantu memperhatikan bahwa foto yang Anda tautkan memiliki panjang fokus 55mm (dan aperture 5,6). Apakah ini sebuah kesalahan?
kebenaran terkutuk

0

Ada teknik yang disebut "freelensing" di mana Anda memotret dengan lensa terlepas dari kamera. Anda memegang lensa pada jarak yang sangat pendek dari kamera, yang menciptakan kedalaman bidang yang dangkal seperti yang Anda inginkan. Namun, ini berarti Anda kehilangan semua pengukuran, fokus otomatis, kontrol aperture, IS. Metode ini berfungsi, tetapi pemfokusan dan pembesaran menjadi fiddly. masukkan deskripsi gambar di sini


Ini berada di 55mm f / 5.6
Alex Volpe
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.