lensa canon jarak jauh

Saat ini saya memiliki 7D dan 2 lensa: 18-135mm f / 3.5-5.6 IS - yang saya gunakan sebagai lensa tujuan umum / berkeliling - dan Sigma 30mm f / 1.4 utama - kebanyakan untuk konser: skenario indoor, cahaya rendah (mengingat tanaman saya lebih suka memiliki 30mm ke 50mm).

Namun, belakangan ini saya telah melakukan hiking dan saya bermaksud membeli lensa jarak yang lebih panjang - masalahnya adalah yang mana?

Saya telah mempertimbangkan ini:

• Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM Lens - ~ 380 GBP
• Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L ADALAH Lensa USM - ~ 1300 GBP
• Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM - ~ 1000 GBP
• Lensa Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - ~ 100 GBP
• Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM Lens - ~ 510 GBP
• Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS - ~ 150 GBP

Saya juga ingin membeli dan bermain-main dengan filter polarizer (saya belum pernah memilikinya) tetapi saya mengerti bahwa untuk itu saya memerlukan lensa dengan elemen depan yang tidak berputar (dan pada daftar ini hanya DO IS USM dan L lensa). Saya juga mempertimbangkan lensa sigma kelas atas karena saya sudah memiliki pengalaman yang baik dengan lensa EX mereka (dan tidak begitu banyak dengan sisanya).

Mengenai rotasi elemen depan, apakah ini merupakan masalah besar dengan filter? Juga 70-300 IS USM berputar sedikit sementara 55-250 memutar banyak - bagaimana sejajar filter harus? Saya juga lebih suka lensa EF karena saya juga memiliki Canon SLR non digital.

Ada tips? Apa yang akan kamu beli?

Terima kasih atas masukannya :)

Jika Anda mencari lensa untuk memotret satwa liar dan burung, saya sangat merekomendasikan lensa zoom telefoto Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS. Ini adalah lensa yang luar biasa, cepat, dan menyediakan rentang fokus yang bagus untuk menangkap satwa liar dan burung di tempat bertengger. Ini tidak cukup cepat pada 400mm untuk benar-benar membantu Anda menangkap burung dalam penerbangan, namun dengan pencahayaan yang baik dan teknik genggam dapat melayani peran itu juga. Kejelasan optik lensa ini juga sangat baik. Itu memang memiliki IS, yang dapat menyediakan hingga 3 stop shutter lebih lambat jika Anda menggunakan teknik genggam yang baik , dan itu mengimbangi aperture yang lebih lambat sedikit.

Lensa khusus ini menggunakan zoom push-pull, yang menurut beberapa orang agak aneh. Setelah menggunakannya sebentar, saya mulai menyukai desain itu untuk lensa zoom telefoto, karena memungkinkan penyesuaian jauh lebih cepat dari panjang fokus Anda daripada zoom gaya dering. 100-400mm tidak berputar saat memfokuskan atau memperbesar, sehingga mudah digunakan dengan filter.

Ketika datang ke lensa telefoto, hal utama yang perlu dipahami adalah bahwa bahkan dengan panjang fokus 400-500mm, Anda masih harus cukup dekat untuk menangkap bidikan yang baik dengan bokeh yang bagus. Dengan satwa liar, Anda bisa mencapai beberapa ratus kaki dan masih bisa melakukan tembakan yang layak. Bidikan mengisi bingkai biasanya mengharuskan Anda berada dalam jarak 50-100 kaki dari subjek Anda. Dengan burung, Anda harus berada dalam jarak 10-15 kaki biasanya untuk mendapatkan bidikan mengisi bingkai, sehingga teknik yang Anda gunakan untuk menyelinap pada subjek Anda tanpa membuat mereka takut sangat penting.

Perbedaan antara 400-500mm kecil, tetapi dalam kasus burung, berguna. Anda mungkin mendapatkan framing 20% ​​lebih ketat dan jangkauan lebih sedikit. Sigma membuat pasangan lensa yang mencapai 500mm, salah satunya adalah lensa OS 150-500mm. Lensa ini memiliki aperture yang cukup lambat, dengan maksimum f / 5 pada 150mm, dan f / 6.3 pada 500mm. Bahkan dengan stabilisasi gambar (OS), apertyre maksimum f / 5 tidak ideal untuk bekerja dengan burung. Untuk satwa liar, dengan teknik genggam yang baik, lensa ini harus menjadi lensa yang layak. Pada titik harganya, sekitar $ 2400 (jalan lebih murah, mungkin sekitar $ 2000- $ 2200), saya akan tetap menggunakan Canon EF 100-400mm, yang harganya $ 1800 (harga jalanan sekitar $ 1600). Dalam hampir setiap cara, Canon 100- 400 adalah lensa yang lebih baik.

Alternatif lain adalah lensa Sigma 120-400mm OS. Ini adalah lensa yang sangat kompetitif, dan sangat cocok dengan Canon 100-400mm. Ini sedikit lebih murah daripada Canon, dan menggunakan cincin untuk fokus dan zoom (jika Anda tidak suka zoom push-pull.) Harganya sedikit lebih murah, juga, sekitar $ 1300.

EDIT:

Mengenai filter, seperti polarizer. Anda memang dapat membeli filter sekrup untuk lensa Anda. Namun, jika Anda mulai berinvestasi dalam beragam lensa (yang pada akhirnya tak terhindarkan jika Anda tetap menggunakan fotografi), Anda harus melihat ke dalam sistem penyaringan yang fleksibel. Baik Lee dan Cokin membuat sistem penahan multi-filter yang hebat yang menggunakan cincin adaptor untuk terhubung ke hampir semua lensa dengan ukuran filter dari sekitar 40mm hingga sekitar 100mm. Kualitas dan keserbagunaan filter yang tersedia untuk sistem filter seperti ini jauh lebih tinggi daripada rata-rata filter screw-on Anda, dan mengingat bahwa mereka dapat digunakan dengan beberapa lensa, meskipun harganya lebih tinggi di muka, harganya jauh lebih murah dalam jangka waktu lama. Lari.

Saya merekomendasikan Lee sendiri, karena kualitasnya tidak tertandingi. Mereka memang memiliki beberapa masalah pasokan, dan terkadang sulit menemukan filter dan kit mereka. Cokin tampaknya jauh lebih mudah didapat, namun kualitas perlengkapan mereka sedikit lebih rendah. Dimungkinkan juga untuk menggunakan filter pihak ketiga di kedua sistem ini. Contohnya adalah filter Singh Ray berkualitas sangat tinggi.

Masalah dengan ujung depan berputar adalah bahwa Anda harus meluruskan kembali polarizer setiap kali Anda fokus. Ini menjengkelkan, tetapi bukan batasan mendasar. Tergantung seberapa sering Anda menggunakan polarizer dan untuk apa.

Lensa yang lebih baik cenderung memiliki mekanisme fokus belakang untuk kecepatan, saya akan melihat ke dalam kamar besar Sigma yang sangat dihormati, terutama 50-500, saya percaya memiliki fokus belakang.

Jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih bagus daripada zoom kanon anggaran, tetapi tidak cukup siap untuk pengeluaran kaca kanon lagi, saya merekomendasikan Sigma 150-500 .

Saya punya satu, dan saya cukup senang dengan itu. Keuntungan dari 150-500 dibandingkan 50-500 adalah bahwa 150 memiliki stabilisasi, yang membantu menebus kenyataan bahwa itu agak lambat (6,3 pada akhirnya). Bagaimanapun, ini tentu saja tidak cocok untuk fotografi olahraga, tetapi saya merasa cukup bagus untuk fotografi alam.

Plus, (dan ini kebetulan), kaki tripod sangat baik, dan sebenarnya membuat cara yang sangat bagus untuk membawa lensa saat hiking. Saya pasang monopod, dan untuk berjalan Anda balikkan dan selipkan monopod panjang di bawah lengan Anda, sementara masih terpasang.

Sudah mendapatkan beberapa saran bagus tetapi salah satu lensa jarak jauh terbaik adalah Sigma 100-300mm F / 4. Ini sangat tajam dan sangat baik secara optik.

Ada di sisi berat, lebih dari Canon 70-200 F4 yang merupakan lensa lebih pendek tetapi sangat baik.

Sisa dari lensa yang Anda sebutkan adalah variabel-bukaan yang berarti Anda akan kehilangan setidaknya penghentian cahaya di ujung yang panjang dan Anda harus berhenti turun lebih jauh untuk mendapatkan kualitas optimalnya. Karena lensa Anda yang ada juga seperti itu, Anda mungkin tidak keberatan dengan perbedaannya tetapi Anda mungkin harus tahu bahwa ini adalah kelas di atas.

Sigma 50-500mm yang disebutkan seseorang sangat populer karena fleksibilitasnya tetapi secara optis, terutama pada akhirnya ia terasa sangat lembut. Saya perhatikan itu adalah lensa yang paling populer di antara birder karena menyelamatkan mereka dari membutuhkan lebih banyak lensa pada treks untuk menemukan semua burung itu.

Karena tidak ada orang lain yang menyebutkannya (dan saya pribadi lebih suka lensa utama), Anda harus melihat Canon 400mm L f5.6. Ini akan memusnahkan semua zoom yang Anda lihat saat ini dalam hal ketajaman dan kecepatan fokus yang penting bagi satwa liar.

Kekurangannya adalah tidak memiliki IS dan tidak memperbesar tetapi IS tidak selalu diperlukan (terutama pada kecepatan rana tinggi, target bergerak atau menggunakan tripod) dan zooming, well, itu adalah preferensi pribadi (dan diskusi yang berbeda :)).