Haruskah saya menggunakan 0,976 sebagai Faktor Tanaman / Pengganda Panjang Fokus 5D mkII Canon?

Ketika saya mengimpor gambar dari Canon 5D mkII ke Hugin, saya perhatikan bahwa itu otomatis memasukkan nilai 0,976 sebagai Pengali Panjang Fokus. Haruskah saya mengubahnya ke 1 ?

Meta-data gambar yang dibaca dengan exiftool mengkonfirmasi gambar:

Scale Factor To 35 mm Equivalent: 0.975938688184433

Saya memeriksa halaman spesifikasi canon uk , dan mencantumkan sensor sebagai 36x 24 mm CMOS , jadi apakah itu mengonfirmasi bahwa Pengganda Panjang Fokus harus 1 ?

Jika faktor krop pada kamera ini adalah 1, apakah ada yang punya informasi tentang mengapa merekam metadata aneh untuk gambar yang menyarankan sebaliknya?

Pembaruan: Saya sudah mencoba bermain dengan nilai Pengganda Panjang Fokus di Hugin untuk melihat bagaimana pengaruhnya terhadap statistik penyelarasan panorama, dan memperoleh angka-angka berikut:

Focal Length Multiplier | control points found | mean error | max error
        0.95                       92               5.0         19.4
        0.976                      93               4.9         19.3
        0.988                      93               4.8         19.0
        0.994                      93               4.7         19.0
        0.997                      93               4.7         19.0
        1                          93               4.7         18.9
        1.003                      107              5.5         32.1
        1.006                      107              5.5         32.0
        1.024                      104              5.2         31.4
        1.12                       105              5.3         29.6
        1.25                       105              5.8         27.5

Saya merasa angka-angka ini menunjuk ke 1 sebagai pilihan terbaik untuk kesalahan penyelarasan rendah, tidak yakin apakah itu menjadikannya angka 'benar' untuk kamera, dan tidak tahu mengapa Canon akan menyimpan nilai 'salah' dalam meta gambar : S

canon-5d-mark-ii crop-factor hugin

— a_henderson
sumber

Memberi +1 untuk pertanyaan yang menarik - tetapi saya menduga bahwa secara praktis, perbedaan 2,5% dalam focal length satu atau lain cara tidak akan membuat perbedaan antara foto yang baik dan yang buruk sehingga saya tidak akan khawatir tentang hal itu juga banyak.

— Philip Kendall

Saya ingin tahu apakah statistik pelurusan secara konsisten seperti itu dengan lensa yang berbeda, atau bahkan lensa yang sama pada panjang fokus yang berbeda.

— Silakan Baca Profil Saya

@mattdm Ya saya juga cukup ingin tahu tentang hal itu, angka-angka di atas dengan lensa 50mm tetap. Saya mungkin akan melakukan pengujian lebih lanjut ketika saya bisa.

— a_henderson

Satu kemungkinan adalah bahwa panjang fokus tidak diatur cukup tepat dan bahwa lensa 50mm sebenarnya lebih dekat ke 48.8mm.

— Silakan Baca Profil Saya

@ PhilipKpertanyaan ini adalah tentang penjahitan panorama, jadi perbedaan panjang fokus 2,5% dapat menyelesaikan beberapa kesalahan jahitan dan berpotensi meningkatkan output dari hugin, atau setidaknya membuat segalanya lebih mudah.

— Ryan

Saya pikir Anda harus, pada kenyataannya, menggunakan nilai yang sedikit lebih kecil. Itu bukan karena saya sudah mengukur, tetapi karena saya bisa menyelesaikan kontradiksi yang tampak dari exiftool: itu menunjukkan Anda nilai bulat. Coba -nberi bendera, untuk menonaktifkan apa yang disebut exiftool panggilan "konversi cetak":

 $ exiftool -n -ScaleFactor35efl sample.jpg
 Scale Factor To 35 mm Equivalent: 0.975938688184433

Yang, tentu saja, menggelikan karena presisi, tetapi ada nilai dasarnya. Saya setuju dengan komentar Philip bahwa perbedaan itu mungkin memiliki efek praktis yang kecil, tetapi sepertinya jika Anda mencari "yang paling benar", metadata itu benar.

Saya menduga bahwa perbedaan kecil adalah karena tepi bingkai sedang ditutup dan digunakan untuk pengaturan tingkat hitam dan sejenisnya. ( Beberapa di antaranya untuk demosaicing piksel tepi, tetapi 2% tampaknya berlebihan untuk itu.)

Dan saya dapat mengonfirmasi bahwa ini sesuai dengan spesifikasi Canon, juga: lembar spesifikasi mencantumkan

Effective Pixels Approx 21.1M
Total Pixels     Approx 22.0M

dan, a-ha:

22 × 0.975938688184433² ≈ 20.95403911

yang cukup dekat dengan angka efektif - cukup dekat sehingga saya akan memanggil kesalahan pembulatan perbedaan yang tersisa. (Ngomong-ngomong, ini hanya menghasilkan sekitar 100 piksel di sekitar setiap sisi.)

— Silakan Baca Profil Saya
sumber

+1 untuk resolusi exiftool, saya telah memperbarui pertanyaan.

— a_henderson

btw, faktor skala adalah tag komposit, dihitung dari FocalLength dan FocalLengthIn35mmFormat.

— ths

@ Ini yang berarti perbedaannya mungkin diperhitungkan oleh panjang fokus aktual vs bulat lensa.

— Michael C