Apakah ada kerugian menggunakan filter UV berkualitas baik?


69

Apakah ada kerugian nyata menggunakan filter UV?

Saya tahu bahwa filter UV berkualitas buruk dapat mempengaruhi kualitas gambar ... tetapi, dengan asumsi saya menggunakan filter UV berkualitas baik, apakah itu akan benar-benar menjadi masalah? Apakah ada alasan lain untuk tidak menggunakannya?


2
Sebagai tandingan obyektif untuk banyak asersi di bawah ini - memperkuat beberapa dari mereka, menimbulkan keraguan pada yang lain - lihat ulasan lenstip pada filter UV . Filter dinilai pada transmisi, suar, dan vignetting. Beberapa foto dari filter dengan nilai tertinggi tampaknya meningkatkan saturasi warna dan sedikit kontras. Yang berperingkat terendah tidak berkinerja bahkan sebaik sepotong kaca jendela tua!
whuber

2
@whuber: (1) situs telah disebutkan di bawah (2) tidak dapat menemukan kesimpulan Anda untuk meningkatkan saturasi yang tidak disebutkan dalam artikel (3) konten: frekuensi cutoff silicon nitride-coating CMOS tidak disebutkan di mana pun (4) konten: meragukan klaim kerentanan lapisan terhadap sabun.
Leonidas

@Leonidas Saya senang Anda berkonsultasi dengan ulasan itu. Ya, ia memiliki keterbatasan. Saya harap Anda dan orang lain terinspirasi oleh hal ini untuk mengidentifikasi dan melaporkan sumber informasi lain yang cukup obyektif yang mengandung pertanyaan ini, sehingga kami dapat mengumpulkan - dan mengkritik - sebuah badan pengetahuan daripada mengumpulkan koleksi yang sebagian besar tidak didukung. (dan agak bertentangan) pendapat. Saya tidak mengkritik pendapat yang telah diungkapkan, tetapi hanya mengungkapkan keinginan agar mereka didukung dengan fakta.
whuber

2
Lihat meta.photo.stackexchange.com/questions/981 . Saya ingin melihat beberapa informasi analitik yang objektif di sini, karena ini adalah topik yang kontroversial. Artikel lenstip adalah awal, tetapi bukan tanpa cacat. (Hadiah ditambahkan ke pertanyaan untuk tujuan itu).
mattdm

Jawaban:


69

Iya.

  • Ini menurunkan kualitas gambar - menambahkan lebih banyak elemen ke lensa selalu mengurangi kualitas gambar; filter yang lebih baik hanya akan mengurangi. Satu hal khusus yang terjadi adalah pemantulan cahaya antara elemen depan lensa dan filter, yang dapat dikurangi (tetapi tidak dihilangkan) dengan pelapis pada filter.
  • Itu membuatnya lebih sulit untuk menggunakan filter lain. Entah Anda harus menghapusnya sebelum menambahkan filter lain, atau Anda harus menumpuk, yang dapat memperkenalkan vignetting.

Apakah pengurangan IQ terlihat dan / atau apakah ini merupakan tradeoff yang baik adalah pertanyaan lain. :)


11
Perbandingan filter UV yang baik dapat ditemukan di sini: lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html .
Karel

4
+1 - Refleksi adalah masalah yang lebih besar di malam hari, dengan pencahayaan kontras tinggi.
ex-ms

2
Jadi apakah ini mengurangi kualitas gambar jika saya mengambil langkah mundur dan memperkenalkan udara setinggi 2 kaki antara kamera dan subjek? Hanya karena sesuatu dalam teori mungkin membuat perbedaan, bukan berarti itu dalam praktiknya.
Hank

8
Udara setinggi dua kaki lainnya tidak menghasilkan dua permukaan lagi di mana indeks refraksi berubah, sehingga Anda tidak akan mendapatkan pantulan dari udara itu. Filter melakukannya, jadi itu sedikit lebih dari perbedaan teoretis.
Evan Krall

1
"menambahkan lebih banyak elemen ke lensa selalu mengurangi kualitas gambar" - Lalu mengapa Anda tidak menggunakan lensa elemen nol untuk kualitas gambar terbaik?
xiota

23

Biaya filter adalah kerugian yang sangat nyata. Dalam hal lensa kelas konsumen dan filter UV yang baik, Anda mungkin menemukan diri Anda menghabiskan sekitar 1/5 dari biaya penggantian penuh pada "asuransi" terhadap debu (hampir tidak mempengaruhi kualitas gambar, dapat dilepas), dijatuhkan dan tergores (lebih buruk, tetapi jarang terjadi).

Jika Anda menggunakan lensa dalam kondisi baik dan / atau jarang, Anda tentu harus membayar lebih dari risiko sebenarnya, sementara Anda bisa menggunakan uang itu untuk beberapa peralatan lain yang sebenarnya akan memperluas kemampuan fotografi Anda (misalnya filter polarisasi) ).

Sebuah hood lensa akan memberikan sebagian besar "asuransi" yang sama ditambah kualitas optik yang lebih baik kurang uang tunai. Itu membuat akses untuk kemungkinan goresan dan noda lebih sulit; dan jika jatuh, saya berharap tudung untuk menyerap kejutan bahkan lebih baik daripada filter. Dan alih-alih menurunkan kualitas gambar dengan kaca ekstra, ini akan meningkatkannya dengan menjauhkan cahaya.

Di beberapa lingkungan dengan polusi udara (percikan api, cat, bahan kimia, minyak, badai pasir, air asin, asap), tudung lensa tidak memberikan perlindungan yang cukup dan menggunakan filter pelindung memang masuk akal.


1
+1 Saya tidak menggunakan filter pada $ 100 50mm f / 1.8 saya karena yang bagus akan memakan biaya proporsi yang sangat besar dari harga pembelian!
fmark

2
Beberapa lensa saya, dibeli bekas, sebenarnya lebih murah daripada filter UV yang layak bagi mereka :)
Imre

Tetapi apakah Anda akan memasang filter perlindungan pada, katakanlah, 70-200 f / 2.8 baru yang membuat Anda mengembalikan $ 2.400 USD? Saya tidak trolling, saya mencoba membangun titik referensi. Jika biaya adalah alasan untuk tidak menerapkan 'filter pelindung', lalu di mana biaya menjadi titik kritis, atau sebaliknya?
Therealstubot

2
Lensa semacam itu biasanya memiliki tudung besar dan sering dibeli dengan alternatif yang lebih murah karena keunggulan kualitas gambar. Banyak lensa telefoto super cepat bahkan tidak menggunakan filter depan. Kategori mahal lainnya yang sering tidak menggunakan filter adalah lensa ultra-lebar. Kadang-kadang saya menggunakan polarizer pada lensa saya yang paling mahal (zoom f / 4 tele), tetapi bukan karena perlindungan.
Imre

8

Ketika lensa dirancang, mereka biasanya mencoba meminimalkan jumlah elemen optik karena setiap elemen tambahan akan mempengaruhi gambar. Filter yang baik tidak membuat perubahan yang nyata, namun itu masih elemen tambahan yang dapat, misalnya, menambahkan refleksi dalam beberapa kasus yang jarang terjadi.

Juga, jika Anda menggunakan lensa sudut lebar, lalu pilih filter low profile, jika tidak, Anda mungkin mendapatkan sketsa.


4

Penggunaan filter apa pun akan menghasilkan pengurangan kualitas gambar. Antarmuka udara-kaca ekstra yang diperkenalkan oleh filter, terlepas dari kualitasnya, akan menurunkan kualitas gambar. Namun, filter kelas atas, seperti yang dibuat oleh B + W atau Heliopan, akan menjaga degradasi ini ke tingkat yang tidak dapat dilihat dalam kondisi pemotretan normal. Selain itu, jika filter UV atau bening terpasang pada lensa, Anda harus menghapusnya untuk menggunakan polarizer, ND, atau filter lain, yang dapat merepotkan.

Cahaya memantul di antara filter dan elemen depan (atau dua antarmuka air-glass lainnya) dapat menurunkan kualitas gambar dengan menyebabkan suar dan mengurangi kontras. Filter berkualitas tinggi meminimalkan degradasi ini dengan menggunakan lapisan anti-reflektif yang mengurangi jumlah cahaya yang dipantulkan oleh kaca dan meningkatkan transmisi cahaya. Filter berkualitas rendah memiliki pelapis AR yang buruk atau tidak ada dan karenanya dapat menurunkan kualitas gambar.

Saya pribadi tetap menjaga jelas (bukan UV) filter pada lensa saya (kebanyakan B + W), sehingga saya tidak perlu membersihkan elemen depan lensa secara langsung, yang dapat merusak lapisan pada lensa - Saya ' lebih baik mengganti filter daripada mengganti seluruh lensa. Anda harus memutuskan apakah keuntungan perlindungan dan pembersihan ini lebih penting daripada hilangnya kualitas gambar dan ketidaknyamanan yang disebutkan sebelumnya. Bagi saya, memang, tetapi Anda harus memutuskan sendiri.

Alasan lain yang sering dikutip untuk menggunakan filter adalah bahwa hal itu dapat mengurangi kemungkinan elemen depan tergores atau patah sama sekali karena dampak. Namun, tudung lensa umumnya lebih efektif dalam memberikan perlindungan semacam ini, dan ini bukan alasan saya menjaga filter yang jelas pada lensa saya.


3

Yang lain sudah membahas sebagian besar pro dan kontra, tetapi saya hanya harus menambahkan satu hal ini: Beberapa lensa tidak suka filter , tidak peduli seberapa bagus atau mahal.

Misalnya, Canon EF 85 / 1.8 USM dengan filter UV akan membuat pantulan berwarna di seluruh gambar dari cahaya terang. Ini sangat buruk ketika tembakan terbuka lebar. Saya sudah mencoba dan mengalaminya dengan dua lensa ini dan dengan filter berlapis high-end dari B + W dan Hoya. Akhirnya saya menyerah dan tidak pernah menggunakan filter dengan lensa ini.

Saya kira ini mungkin terjadi karena elemen depan lensa mengeluarkan semacam pantulan dari lensa dalam sudut yang cukup kecil sehingga permukaan kaca tambahan akan memantulkannya kembali.


2

Filter UV yang dilapisi Mutli dimaksudkan untuk mengurangi sinar matahari - jadi jika itu adalah efek yang Anda inginkan, maka Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk kehilangan filter.

Beberapa bukti anekdotal, saya (baca: istri saya) menjatuhkan 50 mm f / 1.4 saya saat berlibur. Kami memiliki filter uv di atasnya, dan itu retak di beberapa tempat, dan memasukkan tutup lensa ke dalam threading filter. Setelah bekerja dengan sepasang tang hidung, kami berhasil mencabutnya. Untungnya lensa itu sendiri baik-baik saja.


5
filter UV $ 7 juga menghemat lensa saya $ 600 18-200mm setelah dijatuhkan juga. Saya tidak akan pernah menaruh beberapa filter pada lensa.
Josh Goldshlag

7
Filter UV multi-dilapisi tidak dimaksudkan untuk mengurangi suar yang akan hadir jika filter tidak terpasang. Multi-coating dimaksudkan untuk mengurangi jumlah suar yang dihasilkan oleh filter UV, yang cukup banyak. Filter UV apa pun akan menambah suar.
Dave Van den Eynde

3
otoh saya memiliki sesuatu yang serupa terjadi (juga dengan 50mm :)), tetapi ada filter menjejalkan begitu buruk sehingga butuh kekuatan yang cukup untuk menghapus untuk secara permanen merusak threading pada lensa. Debu kaca dari filter yang retak juga menyebabkan goresan kecil pada elemen depan, beruntung tidak ada yang masuk ke badan lensa ... Kemudian lensa lain jatuh di utasnya, menyebabkan chip kecil di tepi elemen depan yang tidak memiliki efek yang terlihat. pada foto yang diproduksi sejak. Sebenarnya sekarang lebih baik dengan chip dan tanpa filter daripada sebelumnya tanpa chip tetapi dengan filter. Cukuplah untuk mengatakan saya tidak lagi menggunakan "pelindung lensa".
jwenting

1
Elemen depan lensa lebih tebal dan terbuat dari bahan yang lebih padat daripada filter UV. Hanya karena filter UV hancur tidak ada bukti sama sekali bahwa elemen depan akan mengalami nasib yang sama seandainya filter UV tidak ada!
Michael C


2

Kelemahan lainnya adalah filter cenderung menambah artefak dan pantulan ke suatu gambar karena sensitivitas yang berbeda terhadap cahaya (daripada film). Akibatnya, jika Anda memiliki filter, bahkan yang high-end, Anda bisa mendapatkan artefak aneh. Saya hanya menemukan ini terjadi ketika mengambil bidikan malam lampu terang, dan kemudian tidak salah lagi.

Berikut ini adalah contoh gambar yang saya lupakan , tetapi yang menunjukkan artefak yang diproduksi oleh lampu teras besar di rumah.

Yang menyenangkan tentang filter adalah bahwa ini dapat dilepas, tidak ada yang permanen. Saya meninggalkan filter UV B + W pada semua lensa saya, karena melindungi mereka dan juga menjaga jari-jari berminyak dari elemen-elemen. Saat mengambil bidikan malam hari atau bidikan kritis yang tidak memerlukan filter, saya melepasnya. Ini mudah dilakukan.

sunting: menemukan yang lain yang bahkan lebih jelas.


Bisakah Anda menampilkan perbandingan dengan / tanpa filter?
fmark

Jadi pada dasarnya Anda menggunakan filter sebagai penutup lensa?
Michael C

@MichaelClark semacam, kurasa. Hanya tutup lensa ini yang tembus pandang;) ... Saya lebih suka membersihkan filter daripada elemen lensa, terutama jika lensa dilapisi (lebih mudah dibersihkan). Plus, filter lebih murah untuk diperbaiki daripada elemen lensa ketika benda tajam atau benda padat menghubunginya.
cmason

Jadi membersihkan kedua sisi filter multi-lapis adalah lebih mudah dan lebih berisiko terhadap pelapis daripada membersihkan satu sisi elemen depan lensa?
Michael C

1

Iya. Menambahkan dua antarmuka refraktif tambahan akan selalu memengaruhi kualitas gambar hingga derajat tertentu. Menempatkan filter datar di bagian depan sistem lensa akan selalu meningkatkan suar lensa yang disebabkan oleh pantulan. Filter multi-lapis terbaik akan sangat mengurangi pantulan tersebut, tetapi tidak sepenuhnya menghilangkannya. Kualitas bahan filter juga dapat menambah distorsi pada cahaya yang melewatinya.

Seseorang harus selalu mempertimbangkan penalti optik yang dikenakan dengan menambahkan dua antarmuka udara / kaca ke jalur optik. Betapa merugikan yang akan tergantung pada kondisi pemotretan spesifik serta kualitas keseluruhan filter spesifik dan pelapisnya. Misalnya, penalti optik yang dikenakan dengan menempatkan filter di bagian depan lensa lebih merupakan pertimbangan ketika memotret ke dalam cahaya latar yang kuat daripada saat memotret dengan sumber cahaya yang kuat di belakang kamera dan ada sedikit sorotan specular dalam adegan tersebut. Memotret pemandangan malam dengan sumber cahaya kecil namun terang di pemandangan akan menyebabkan ghosting . Tingkat pantulan akan tergantung pada lapisan pada filter, elemen lensa, dan bahkan bagian depan tumpukan filter sensor.

Apakah UV atau filter pelindung lainnya benar-benar memberikan manfaat perlindungan adalah topik yang hangat diperdebatkan. Karena filter datar tipis lebih mungkin pecah daripada elemen depan yang lebih tebal dan bentuknya berbeda dari bahan yang berbeda, ada kasus di mana filter yang pecah sebenarnya dapat meningkatkan jumlah kerusakan pada elemen depan lensa dengan menyebabkan banyak goresan.

Untuk lebih lanjut tentang subjek keseluruhan untuk memfilter atau tidak memfilter (untuk 'perlindungan' lensa), itulah pertanyaannya , silakan lihat pertanyaan berikut di Fotografi di Stack Exchange:

Di luar situs kami di sini, ada serangkaian artikel blog yang bagus oleh Roger Cicala, pendiri dan kepala guru lensa di lensrentals.com, yang membahas masalah seputar penggunaan filter untuk perlindungan. Mereka disajikan di bawah ini dalam urutan kronologis.


-2

Saya tidak pernah melihat gambar dan berkata pada diri saya sendiri: "Oh wow gambar ini sangat diambil dengan (UV Filter) ..." karena tidak ada yang pernah melihat perbedaannya. Itu hanya alat seperti alat lainnya. Gunakan pada goresan dan jika membuat masalah bagi Anda dalam situasi tertentu lepaskan dari lensa Anda dan potret tanpa itu. Anda tidak akan menggunakan flash setiap kali hanya karena terpasang ke kamera Anda, bukan?

Anda biasanya berada di jalur yang benar menggunakan Filter UV yang bagus karena itu

  • melindungi lensa Anda dari debu dan goresan, gores filter dan lepas 100 $ bukannya 1000 $
  • tidak terlalu memengaruhi kualitas gambar Anda dalam kondisi di mana tidak ada sumber cahaya yang kuat di depan Anda
  • itu rupanya menyaring beberapa UV-Rays jahat, baik sama di sini belum melihat mereka sebelumnya :-)
  • Anda ingin menggunakan filter UV tebal untuk mensimulasikan beberapa vignetting pada sudut lebar?

Tetapi seperti yang disebutkan di atas itu bukan alat yang sempurna karena

  • terkadang Anda ingin menggunakan filter yang lebih bermanfaat seperti CPL atau Filter ND sehingga Anda harus menghapus UV biasanya
  • Anda ingin filter ramping untuk menghindari vignetting pada sisi sudut lebar tapi dapatkan filter yang masih memungkinkan Anda untuk menggunakan tutup lensa standar Anda jika tidak, ini akan menjadi trade off yang agak mengganggu
  • perlu diingat bahwa Anda dapat melindungi lensa Anda dari goresan tetapi tidak terlalu banyak dari debu dengan tudung lensa juga, jadi mungkin lebih bermanfaat jika Anda tidak memotret dengan tudung
  • jika cahayanya kuat, Anda akan memiliki lebih banyak pantulan karena dengan filter ada lapisan lain yang rentan terhadap segala macam masalah optik. Tapi tetap saja, ketika Anda membidik ke arah matahari itu karena Anda ingin mencapai sesuatu yang istimewa bukan?
  • lebih banyak kaca untuk dilepaskan berarti lebih banyak kaca untuk dibersihkan untuk memiliki kondisi sempurna. Tidak masalah kualitas kaca, itu harus sangat bersih di tempat pertama jika tidak semua argumen mewah tentang optik tidak berguna.
  • Filter UV dapat menjadi masalah untuk merekam video. Saya tidak begitu yakin mengapa, tetapi dalam gambar bergerak filter yang sedikit kotor, bahkan berdebu jauh lebih menonjol daripada gambar diam, jadi ekstra hati-hati di sini.

Bagaimanapun, saya memotret dengan UV sebagian besar waktu karena melindungi lensa saya ketika saya berada di luar ruangan dan beberapa punk menabrak saya di lampu lalu lintas. Sekali lagi, ketika saya memotret gambar, saya harus memikirkan hal-hal yang lebih penting dari komposisi saya daripada filter UV, karena filter berkualitas tinggi hanya melakukan tugasnya - dengan tetap mengingat poin-poin yang disebutkan di atas.


1
Saya pikir beberapa jawaban lain di sini menggambarkan bahwa orang telah melihat gambar dan melihat perbedaan.
mattdm

you want a slim filter to avoid vignetting on the wide angle side but please get a filter that still allows you to use your standard lens cap otherwise this will turn into a rather annoying trade off: Dr.Elch benar. B + W XS-Pro Digital filter (ketebalan 3.4mm) dirancang untuk mengakomodasi tutup lensa, tetapi B + W Slim-Line filter (ketebalan 3mm) tidak. Lihat schneideroptics.com/info/faq/bw.htm#qu26 .
bwDraco

-3

Saya menggunakan satu terutama untuk melindungi lensa dari debu dan goresan.


1
+1 - Saya pikir melindungi dari debu dan goresan lensa merupakan pertukaran yang dapat diterima untuk beberapa degradasi gambar. Saya ingin melihat beberapa studi yang menunjukkan seberapa besar penurunan kualitas gambar yang dihasilkan dengan menggunakan filter UV.
Frank Hale

1
-1: Alasan yang sama dengan jawaban Zepplocks: Anda tidak menjawab pertanyaan.
Leonidas

-4

Tidak. Ini juga melindungi kaca lensa dari goresan dan debu.


8
secara teknis, segala sesuatu yang menghalangi perjalanan cahaya ke sensor / film akan memiliki konsekuensi optik.
Rezlaj

3
Setuju dengan sepenuh hati tentang penggunaannya untuk perlindungan. Ini adalah gambar 10-22mm istri saya yang saya suka gunakan untuk tujuan ilustrasi: flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
esm

3
Iya. Ada kelemahannya.
Dave Van den Eynde

2
Masih tidak mengerti downvotes. Pertanyaannya adalah tentang kerugian NYATA . Sebuah NYATA Kelemahan dari menggunakan filter UV akan menjadi sesuatu yang mencegah Anda dari mencapai sesuatu. Misalnya menggunakan lensa DX memiliki kelemahan NYATA : tidak dapat digunakan pada kamera full frame atau menggunakan blitz internal memiliki kelemahan NYATA : bayangan keras dan wajah yang luntur. Saya kira yang ingin saya katakan adalah bahwa komentar adalah untuk opini dan downvotes adalah untuk jawaban yang SALAH. Jadi tolong baca posting asli sebelum downvoting.
Zepplock

4
Anda tidak menjawab pertanyaan, maka downvotes.
jwenting
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.