Mengapa perubahan kecil dalam focal length dua lensa membuat perbedaan harga $ 1000,00?

14

Saya sedang melihat beberapa lensa dan 24-70mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor Wide Angle Zoom Lens yang terkenal hampir $ 2000,00. Kemudian, saya juga menemukan yang ini: Nikon 28-70mm f / 2.8D ED-IF AF-S Zoom Nikkor Lens dan yang ini kurang dari satu grand.

Jadi keduanya f / 2.8 tetapi satu biaya $ 1000,00 lebih - Mengapa? Ini membantu saya memahami hal-hal penting apa yang perlu dipertimbangkan atau benar-benar diabaikan dalam membeli lensa juga.

— pengguna1899082
sumber

Berdasarkan harga-harga itu, saya rasa satu baru dan satu lagi digunakan? Itu tampaknya perbandingan yang tidak adil dalam hal itu.

— Dan Wolfgang

Yang berhubungan secara tangensial - grafik harga (x), panjang fokus (y), f / stop (ukuran) dari lensa utama Nikon mulai 2006 (ketika saya membuat grafik itu): i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif - selagi ada adalah tren untuk itu, ada beberapa outlier yang dapat membuat lensa spesifik jauh lebih atau lebih murah daripada yang lain karena desain lensa.

19

Panjang fokus / kecepatan hanya satu faktor dalam harga eceran lensa. Barang lain seperti konstruksi (logam vs. plastik), stabilisasi gambar (dan otomatisasi lainnya secara umum) dan vintage dapat dengan mudah menambahkan (atau menghapus) nol.

Dua lensa dalam pertanyaan adalah produk yang sangat berbeda. The 2.8G adalah produk yang lebih baru dan tidak memiliki cincin aperture - diafragma dikendalikan secara elektronik. Lensa yang lebih tua memiliki fokus internal - laras tidak bergerak. Lensa yang lebih baru juga memiliki 3 (bukan 1) elemen asferis, dan mereka tidak murah. Pasar yang diprediksi akan menjadi pengaruh yang sangat besar - Canon 1200mm / 5.6L dijual sekitar 2 per tahun dan biaya sebanyak rumah kecil sebagai hasilnya.

Singkatnya, harga tidak sebanding dengan focal length.

— paul
sumber

The 2.8G adalah produk yang lebih baru? atau 2.4? Saya pikir 2.4 lebih baru?

— Brandon

11

Saya pikir Anda membingungkan sebab dan akibat untuk Canon 1200mm. Memproduksi lensa itu membutuhkan menumbuhkan dua kristal kalsium fluorida raksasa yang sempurna untuk elemen lensa dispersi rendah dan hanya menumbuhkan kristal itu membutuhkan waktu berbulan-bulan. Itu membuat lensa sangat mahal; itu sebabnya harganya sama dengan rumah kecil dan, pada gilirannya, itulah sebabnya sedikit dijual.

— David Richerby

1

Saya tahu - saya mencari contoh ekstrem dari focal length vs. pasar vs harga. Kristal dapat diproduksi secara massal.

— paul

5

AFAIK 28-70 tidak diproduksi lagi sejak 2008-ish? Jadi, jika Anda membeli yang baru hari ini kemungkinan sudah ada di gudang seseorang selama setidaknya 6 tahun membakar lubang di saku mereka.

Versi baru ini juga diduga menawarkan lapisan nano yang lebih baik pada elemen depan. Tidak yakin apa lagi yang bisa menggantikan perbedaan harga.

— Sam Figueroa
sumber

5

AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 telah keluar dari produksi sejak 2007. Ini adalah versi yang lebih tua dari lensa yang sedikit banyak digantikan oleh 24-70 yang lebih baru. Hampir setiap lensa yang diganti cenderung lebih murah daripada model pengganti yang lebih baru, terutama jika ditemukan digunakan (ketika baru pada tahun 2002, biaya 28-70 / 2,8 $ 1400, yang jika Anda menyesuaikan biaya , datang sekitar $ 1850 di harga hari ini , jadi itu juga tidak jauh lebih murah baru).

Tidak hanya rentang zoom diperluas di ujung lebar, tetapi desain optik dirombak dan tidak sama seperti yang Anda bayangkan.

Anda dapat menemukan diagram blok untuk 28-70 / 2.8D di mir.com.my (gulir ke bawah cara - itu di sebelah grafik MTF)

Dan satu untuk 24-70 / 2.8G di situs web Nikon.

Lensa baru ini tidak hanya memiliki satu elemen tambahan ED (extra-low disperson - koreksi untuk C / A), tetapi juga memiliki dua elemen asferis tambahan. Ini tentu menambah biaya produksi juga.

— inkista
sumber

Saya tidak suka gambar-gambar ini dirobek dari rockwell. Terutama karena saya tidak suka dia.

— dpollitt

@ dpollitt yang harus saya hapus dan tautkan? Saya lebih suka untuk tidak mengarahkan lalu lintas ke situsnya.

— inkista

Secara teknis saya tidak berpikir kita harus posting gambar seperti ini kecuali mereka CC BY-SA (yang saya belum dikonfirmasi apakah ini atau tidak tapi saya akan membayangkan tidak) Lihat ini untuk info lebih lanjut: meta.photo.stackexchange.com / a /

— 1725/4892

@ dpollitt Oke. Saya akan menghapus dan menautkan ke sumber non-Rockwell. Sayang sekali. Lebih mudah membandingkan jika Anda bisa melihatnya berdampingan. Dan Nikon tidak memasangnya di situs web mereka.

— inkista

1

@dpollitt Anda selalu bisa mendapatkannya dari Nikonusa.com - 24-70mm (klik 'konstruksi lensa lihat' yang menampilkan gambar cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010 / ... - Ken tidak membuat gambar-gambar itu - dia merobeknya baik dari dokumentasi Nikon atau situs yang memiliki dokumentasi nikon historis

1

Yang sulit adalah membangun zoom yang dapat mempertahankan aperture konstan serendah 2,8 di seluruh rentang zoom. Lensa tersebut memiliki karakteristik yang dapat Anda potret pada 70mm atau 200mm pada f / 2.8. Untuk dapat melakukan ini membuat lensa mahal. Periksa misalnya lensa yang lebih murah dari Nikon. Anda akan melihat bahwa mengubah lensa fokus (zooming) akan mengubah aperture minimum yang dapat Anda gunakan. Semakin rendah aperture, semakin banyak cahaya yang Anda dapatkan, dan karenanya semakin cepat kecepatan rana yang dapat Anda gunakan.

Selain itu semakin lama lensa fokus semakin sulit untuk membuatnya dan mendapatkan kualitas yang baik, lensa fokus konstan, tidak ada penyimpangan, dll. Karena semakin lama lensa fokus semakin banyak kaca yang Anda miliki di lensa Anda (biasanya). Periksa harga untuk lensa 300mm atau 400mm dari Nikon. Anda akan melihat bagaimana harganya meroket!

— Umberto
sumber

2

Meskipun ini sebagian besar benar (kecuali bagian yang dapat diambil lensa pada 200mm!), Itu tidak menjelaskan mengapa 24-70 jauh lebih mahal daripada 28-70 - keduanya memiliki panjang fokus maksimal yang sama .

— Philip Kendall

1

Tetapi kedua lensa yang disebutkan dalam pertanyaan adalah lensa aperture kontan dan keduanya memiliki panjang fokus maksimum yang sama.

— David Richerby