Apakah profesional benar-benar tidak pernah menggunakan lensa 24-70?

Saya membaca ulasan lensa di situs Rockwell - sebagian besar karena muncul sebagai hasil pertama dalam pencarian Google - dan dia mengatakan para profesional tidak perlu dan tidak menggunakan lensa zoom mid-range seperti 24-70dan mereka menggunakan tele, sebuah ultra -Lebar dan kemudian juga 50mm untuk pemotretan malam dalam gelap.

Dapatkan lebih dari membeli zoom menengah hari ini. Ini tidak seburuk yang Anda pikirkan. Beberapa, jika ada, pro menggunakan zoom mid-range. Sebagian besar menggunakan zoom lebar dan zoom tele, dan mungkin menjatuhkan 50mm di saku mereka untuk cahaya rendah.

Saat ini saya hanya memiliki satu lensa dan itu adalah f1.8 35mm, dan minat saya adalah fotografi kota pada siang dan malam hari - jalan dan bangunan, kebanyakan. Tetapi kadang-kadang jika saya pergi ke hutan atau berlibur di suatu tempat, saya ingin tidak melewatkan momen indah dan mengambil foto.

Jadi untuk kebutuhan saya, jenis lensa apa yang saya butuhkan? dan apakah Anda setuju dengan pendapatnya tentang tidak perlu 24-70? (Saya punya kamera full frame, D-610 Nikon.)

Rockwell menyajikan pendapatnya sebagai fakta bahkan ketika itu sebenarnya pendapat yang diperdebatkan Ya, profesional menggunakan lensa 24-70. Mereka tidak untuk setiap situasi, tetapi ada banyak di mana mereka sangat baik pergi ke lensa.

Canon 24-70 f / 2.8 II, misalnya, adalah salah satu lensa zoom paling populer yang pernah ada. Saya melakukan fotografi pernikahan dan selama resepsi, 24-70 hidup di kamera saya 85% dari waktu. Nikon f / 2.8 di segmen itu juga tidak membungkuk jika saya mengingatnya dengan benar, tetapi periksa kembali karena saya tidak memotret Nikon dan pengetahuan saya tentang sistem lensa mereka tidak sebagus Canon.

Apa yang Ken (Rockwell) mungkin coba dapatkan adalah kenyataan bahwa lensa prima jauh lebih murah untuk tingkat kualitas dan karenanya dia menganjurkan penggunaan lensa prima daripada zoom standar, karena Anda dapat bergerak dengan kaki relatif mudah di sebagian besar case untuk menyesuaikan posisi saat menggunakan yang dekat dengan focal length. Zoom telefoto sedikit lebih sulit digunakan sebagai bilangan prima karena Anda harus berjalan lebih jauh untuk menyesuaikan framing Anda.

Namun di dunia nyata, kadang-kadang Anda tidak memiliki waktu atau kemampuan untuk menggerakkan beberapa kaki itu untuk mendapatkan komposisi yang Anda butuhkan atau Anda perlu dengan cepat dapat mengubah perspektif lensa Anda. Fotografi acara adalah contoh sempurna dari ini. Dalam kasus-kasus itu, seorang fotografer profesional dapat dan harus menggunakan lensa yang memungkinkan mereka menutupi situasi dan lensa zoom standar yang cepat mengisi ceruk itu dengan luar biasa.

Untuk situasi Anda memotret sebagian besar bangunan tempat Anda dapat mengatur tembakan, Anda mungkin paling baik dilayani dengan mengikuti sarannya. Subjek Anda tidak bergerak dan Anda membutuhkan kemampuan cahaya rendah maksimum. Satu atau dua celah tambahan selain penghematan biaya dan / atau keunggulan ketajaman lensa prima akan memberi Anda hasil maksimal dalam menghasilkan uang dalam pemotretan objek statis karena reposisi dan penggantian lensa tidak menjadi masalah.

Anda akan baik-baik saja dengan zoom cepat, tetapi Anda akan membayar lebih dari yang Anda butuhkan untuk kemampuan yang akan Anda gunakan lebih jarang.

Annie Leibovitz menggunakan Canon 24-70 2.8L untuk pemotretan Ratu Elizabeth Inggris. Jadi pernyataan bahwa profesional tidak menggunakan lensa itu tidak benar. Saya telah memotret secara profesional selama 6 tahun dan 2 lensa saya adalah Canon 24-70 2.8L dan Canon 70-200 2.8L IS tergantung pada keadaan.

Profesional yang mana? Fotografer yang berbeda jelas memiliki kebutuhan yang berbeda pula. Sebagai aturan, curigai pernyataan apa pun yang memperlakukan kebutuhan kelas besar orang yang sama.

Canon EF 24-70 f / 4L adalah lensa yang sangat populer, tetapi dengan harga $ 1000, itu tidak tepat untuk konsumen.

@AJ mengatakan semua yang ingin saya katakan dan lebih banyak tentang kenrockwell.com; tetapi saya ingin memperluas lebih lanjut tentang kebutuhan spesifik Anda (dan berdasarkan rekomendasi AJ) karena ini juga merupakan jenis fotografi yang paling saya lakukan.

Untuk situasi Anda memotret sebagian besar bangunan tempat Anda dapat mengatur tembakan, Anda mungkin paling baik dilayani dengan mengikuti sarannya. Subjek Anda tidak bergerak dan Anda membutuhkan kemampuan cahaya rendah maksimum. Satu atau dua celah tambahan selain penghematan biaya dan / atau keunggulan ketajaman lensa prima akan memberi Anda hasil maksimal dalam menghasilkan uang dalam pemotretan objek statis karena reposisi dan penggantian lensa tidak menjadi masalah.

Bagian besar yang saya yakini tidak disorot adalah kepraktisan dan kelincahan bergerak Anda di siang hari - Anda ingin bergerak dan gesit sepanjang hari saat Anda bergerak di sekitar kota.

Membawa zoom aperture tetap seperti 24-70 atau kakaknya, 70-200 menambah bobot dan bobot yang signifikan pada gigi Anda. Anda mungkin berpikir bahwa itu adalah trade off yang baik, daripada harus menukar beberapa bilangan prima yang Anda miliki satu lensa sepanjang hari, tetapi kenyataannya adalah 2,8 tidak cukup cepat untuk jenis fotografi jalanan yang Anda kejar, dalam hal apa pun kecuali yang paling cerdas. hari.

Di dalam ruangan di mana Anda dapat memanfaatkan flash, 24-70 dan 70-200 adalah lensa yang hebat; dan di mana Anda mungkin tidak bisa berdiri sedekat / jauh dari subjek Anda, ini benar-benar menjadi milik mereka. Mereka hampir merupakan prasyarat untuk segala jenis fotografi acara, terutama 70-200; Namun karena biayanya dan bobotnya biasanya tidak praktis untuk fotografer kasual.

Satu lagi alasan Anda mungkin tidak ingin membawa perlengkapan yang mengesankan seperti 24-70 atau tripod adalah karena ia berteriak kepada fotografer dan mungkin membuat Anda bermasalah dengan pihak berwenang (mereka mungkin meminta izin untuk menembak, mengira Anda adalah seorang profesional). Ini terjadi pada saya dua kali ketika saya membawa tripod. Anda menyebutkan perjalanan dan liburan; ada masalah dengan peralatan "tampak profesional" yang dikenakan pajak dan izin.

Untuk semua alasan itu dan banyak lagi, bilangan prima cepat adalah pilihan yang lebih baik dan praktis untuk jenis pekerjaan Anda.

Untuk pemandangan kota dan subjek perkotaan umum, prime 35mm Anda pasti sangat bagus. Ketika saya melakukan hal semacam itu, saya biasanya membawa terlalu banyak barang: 12-24mm f2.8, 24-75mm f2.8, 36-300mm f / 4, tripod, remote / timer, kit pembersih, baterai / kartu / dll. Entah itu semua atau cam ringkas dan tripod kecil. Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk tetap memasang prime Anda, dan juga membawa zoom mid-range seperti yang Anda gambarkan. Hitung berapa kali Anda melewatkan bidikan karena Anda tidak memiliki lensa yang tepat. Saya yakin itu angka yang rendah.

Sebagai seorang pria yang pernah dibayar setengah galon uang sari dan gas, saya dapat dengan yakin mengatakan bahwa setidaknya satu "profesional" menemukan zoom kelas menengah yang sangat penting. Hal yang saya perhatikan adalah pada full-frame-equivalent (FFE) 36-105mm, saya tidak pernah perlu melampaui rentang zoom tersebut. Saya juga memiliki FFE 24-75mm, yang dengan mudah saya dapat gunakan untuk tujuan itu, dan bahkan akan lebih cenderung untuk digunakan sebagai lensa walkabout perkotaan. Keduanya di f2.8, yang tidak perlu cepat untuk tujuan saya, tetapi opsi itu tersedia.

Rockwell suka membuat pernyataan dogmatis hanya untuk efek. Saya suka situsnya tetapi Anda harus mengambil semuanya dengan sebutir garam. Karena gayanya, banyak orang suka membencinya. Misalnya dia menulis artikel tentang mengapa dia menggunakan JPEG, bukan Raw. Tentu saja dia 100% benar ketika Anda membaca artikel dan menyadari keadaan spesifik yang dia bicarakan. Tapi itu tidak menghentikan orang untuk membencinya. Dalam kasus khusus ini, tentu saja fotografer profesional menggunakan 20-70 lensa. Saya yakin Rockwell mencoba membuat beberapa poin.

Itu tergantung pada jenis pro. Saya jarang melihat fotografer pernikahan atau berjalan di sekitar acara fotografi tanpa ada di tas. Yang tidak memiliki zoom midrange aperture tetap biasanya memiliki prime cepat, dan biasanya 35/85 pada 2 kamera, bukan 50mm. Saya memotret fotografi komersial dan secara pribadi tidak memilikinya. Saya memiliki kisaran yang ditutupi dengan 17-40F4L dan 70-200 F4L, saya tidak keberatan mengganti lensa, dan saya tidak terlalu suka kisaran menengah itu. 50mm adalah panjang fokus favorit saya, jadi saya bahkan tidak "menutupi" itu seperti yang disarankan Rockwell. 50mm bagi saya bahkan KURANG berguna dari 24-70 akan (saya punya dan lebih suka 35L, tapi itu tentu saja rute termurah untuk gambar yang bagus untuk fotografi rata-rata Anda dengan zoom kit, yang saya pikir adalah tujuannya.)

Beberapa "acara" yang saya bidik, kisaran 70-200 sebenarnya lebih baik karena saya biasanya berada di kerumunan atau lubang pers dengan orang-orang di atas panggung. Seperti yang disebutkan, saya menggunakan 70-200 F4 untuk itu atau 135L jika mulai gelap.

Saya pikir ada satu hal yang terkubur dalam komentar Ken, hanya saja tidak seperti yang ia nyatakan: zoom menengah, rasio rendah sangat bagus untuk penggunaan profesional tertentu, tetapi dapat melukis Anda ke sudut sebagai seorang amatir.

Seperti yang ditunjukkan poster-poster lain, 24-70mm f2.8 yang cepat, berbobot besar, mahal ($ 2.000) adalah ide bagus untuk seseorang yang memotret hal-hal seperti pernikahan. Anda sedang membuat gambar orang, jadi tidak akan sering ingin lebih lebar dari 24mm, dan lensa potret kamera film 35mm klasik adalah sesuatu seperti 70mm atau 100mm. Jadi itu cepat, memberikan kedalaman bidang yang dangkal (sangat berguna di ruang ramai), dan mencakup sebagian besar pangkalan Anda untuk membuat orang terlihat bagus di acara seperti itu.

Sebagai seorang amatir, Anda mungkin menginginkan sesuatu yang lebih luas dari 24mm (katakan sesuatu dalam kisaran 18-20mm), dan Anda mungkin menginginkan sesuatu yang lebih panjang dari 70mm (katakanlah 200mm atau 300mm). Jadi sekarang Anda memiliki lensa tengah dan keluar dan membeli dua lainnya? Belum lagi, Anda tidak memiliki asisten, Anda tidak diharuskan untuk schlep peralatan pro lainnya, jadi apakah Anda benar-benar ingin membawa tiga lensa?

Kemudian tanyakan pada diri Anda: apakah Anda menghabiskan $$ besar untuk masing-masing lensa ini, atau tidak? Faktor biaya tidak sama dengan kamera full-frame, tapi saya punya 18-300mm untuk D-7100 saya, dan itu pada dasarnya mencakup semua pangkalan kecuali untuk pekerjaan dengan pencahayaan rendah, non-flash. Untuk casing dengan pencahayaan lebih rendah, saya dapat mengalahkan f2.8 lebih dari stop (f1.8) dengan lensa prima yang relatif murah. Jadi untuk harga 24-70mm f2.8 profesional, saya mendapat 18-300mm, prime rendah cahaya yang lebih cepat (50mm dalam kasus saya), dan flash eksternal. (Atau saya mendapat lensa 18-300mm dengan kamera dilemparkan secara gratis.)

(Tentu saja 18-300mm adalah f3.5-5.6, jadi pasti lebih lambat, dan saya tidak memberi harga lensa full-frame. Kemudian lagi, saya benar-benar berpikir D-7100 adalah titik yang tepat untuk "penggila" kamera amatir di garis Nikon.)

EDIT: Pertanyaan OP, pada akhirnya, apakah ia harus mendapatkan 24-70mm. Jawabannya mungkin "tidak". Fakta bahwa fotografer acara menyukainya tidak membuatnya berguna bagi amatir yang lebih generalis. Mungkin saya memberi terlalu banyak pujian kepada Rockwell, tetapi kesan saya bahwa "para profesional menggunakannya, jadi saya harus bercita-cita untuk itu" adalah sikap yang dengan sembrono ia coba atasi.

Saya dapat membantu Anda membentuk opini dengan sebuah contoh: Kami baru-baru ini membuat acara skating dengan apa yang oleh beberapa orang disebut koleksi lensa "trinitas suci" Nikon yang dipasang pada lima Nikon D800. (untuk ulasan lensa lihat http://youtu.be/jvDWVwlQaB0 )

Berikut ini tautan untuk mengedit cuplikannya: http://youtu.be/j8muk0XJ6sc

Lensa 24-70mm digunakan untuk bidikan pada tingkat es (kecuali untuk bidikan lebar yang melihat keluar dari pohon, yaitu 18-24mm)

0:20 dan 1:09 adalah contoh bagaimana seseorang membutuhkan sisi lensa 24mm dan 70mm. Untuk jenis pekerjaan ini, di mana aksinya sangat cepat dan di mana Anda tidak memiliki kendali atas pencahayaan dan kecepatan rana (rana diatur ke 2x frame rate), memiliki lensa F2.8 sangat penting.

Anda dapat membentuk pendapat Anda sendiri tentang seberapa baik ketiga lensa menutupi acara tersebut. (atau tidak) Tembakan lebar semua 18-24, tingkat es 24-70 dan tembakan tele dari tinggi 70-200mm.

Bagi yang berminat, output liveview HDMI ditangkap di Apple Prores HQ oleh perekam Atomos Ninja 2, langsung merekam ke 240GB SSD Sandisk.

Akhirnya, di bawah ini adalah IMHO artikel teknis yang sangat baik tentang pilihan lensa kamera ukuran penuh baik Nikon: http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard- pilihan lensa