Apakah lensa yang baik benar-benar bertahan seumur hidup?

Saya pernah mendengar orang mengatakan "lensa yang bagus akan bertahan seumur hidup" berkali-kali. Apakah ini benar untuk lensa modern? Lebih khusus lagi, apakah lensa yang baik dapat digunakan seumur hidup?

Dengan adaptor yang tidak mahal, saya dapat memasang lensa fokus manual sekrup-mount M42 (Pentax) ke badan pemasangan Canon EF saya. Hal yang sama tidak berlaku untuk lensa AF yang lebih lama. Pemasangan Canon FD berlangsung kurang dari dua puluh tahun, dan tidak sesuai dengan badan Canon modern; ini juga tampaknya menjadi kasus dengan FL dan R mount sebelumnya. Sementara mount EF telah bertahan lebih lama dari lensa FD, saya memiliki lensa Sigma berusia 15 tahun yang tidak berfungsi dengan benar pada bodi Canon modern karena ketidakcocokan elektronik.

Selain itu, ada masalah lensa EF-S (APS-C) Canon, yang tidak kompatibel dengan DSLR full-frame mereka. Jika seseorang ingin meningkatkan ke tubuh full-frame di masa depan, setiap uang yang dihabiskan untuk lensa EF-S terbuang sia-sia.

Situasinya tampaknya lebih baik dengan peralatan Nikon. Ini pemahaman saya bahwa tubuh Nikon saat ini sebagian besar kompatibel dengan lensa yang berasal dari tahun 60-an.

Dalam berbicara dengan sejumlah profesional yang bekerja, sikap umum cenderung bahwa Anda membeli lensa untuk disimpan dan Anda membeli tubuh untuk meningkatkan. Perencanaan pribadi saya mencerminkan hal ini; Saya sudah mencoba berinvestasi dalam lensa berkualitas lebih tinggi yang saya harapkan untuk dimiliki untuk sementara waktu (10-15 tahun) sambil mengingat bagaimana teknologi tubuh berubah, meningkatkan kualitas tubuh setiap 2-3 tahun tidak mengejutkan saya. Ketika saya mulai, saya membeli Canon 100-400, sudut lebar yang tidak mahal, dan badan Pemberontak XT. Saya telah memutakhirkan bodi 3 kali (sekarang saya memiliki 30D dan 7D, dan saya mulai berpikir untuk memutakhirkan 30d), dan saya telah memutakhirkan lensa murah ke lensa yang lebih baik tetapi tidak canggih, dan jujur , Saya juga berencana untuk meningkatkan lensa sudut lebar saya ke lensa "penjaga" selama beberapa tahun ke depan yang saya bisa.

Jadi sementara "bertahan seumur hidup" mungkin tidak sepenuhnya benar (tetapi seorang rekan kerja saya mengumpulkan peralatan kamera lama, dan kami sedang mengerjakan lensa 8x19 yang dibuat sekitar pergantian abad satu minggu yang lalu atau lebih; ​​itu masih berfungsi. ..) memang benar bahwa jika Anda membeli lensa yang lebih mahal dan tubuh yang lebih murah, itu akan menjadi investasi jangka panjang yang lebih baik dan Anda tidak akan meningkatkan lensa Anda sesering tubuh, dan mereka akan cenderung bertahan lebih lama dengan perawatan dan pemeliharaan. Model upgrade saya adalah 3-4 tahun untuk bodi dan 10-15 tahun untuk lensa berkualitas (seperti gaya IS). Beberapa perawatan rutin tidak sakit; banyak fotografer pro yang saya kenal mengirim lensa mereka setahun sekali untuk pembersihan dan kalibrasi pro ...

Saya pikir pertanyaan ini bermuara pada keseimbangan antara kompatibilitas mundur dan kemajuan teknologi. Anda dapat berusaha untuk mempertahankan yang paling dalam kompatibilitas mundur, dan tidak pernah mengubah pemasangan lensa. Beberapa produsen kamera telah berhasil dalam hal itu, seperti Nikon dan Pentax, sebagian besar. Namun, berapa biaya kemajuan jangka panjang di sana?

Canon membuat keputusan yang sangat eksplisit kembali di akhir 80-an ketika mereka menciptakan mount EF. Mount yang ada tidak memberikan kemampuan yang mereka butuhkan untuk mendukung AF yang sangat cepat, sehingga mereka membuat keputusan untuk membuang FD dan membuat EF. Terlepas dari kesibukan, dari sudut pandang bisnis dan kemajuan, itu adalah keputusan terbaik yang bisa mereka buat. Dudukan EF memungkinkan mereka untuk membuat aperture yang sangat lebar, lensa AF SANGAT cepat yang jika tidak dimungkinkan dengan pemasangan FD, dan yang meroketkan mereka ke puncak daftar untuk sejumlah besar fotografer. Manfaat EF mount dan AF cepat dengan lensa yang sangat lebar sudah cukup untuk akhirnya menyebabkan banyak fotografer meninggalkan merek mereka sebelumnya.[lihat bagian 1990-an] (yang sebagian besar adalah Nikon pada saat itu, saya percaya) dan pindah ke Canon. Fakta kecil itu tidak begitu jelas hari ini, karena kami telah memiliki EF selama sekitar 26 tahun sekarang, dan Nikon mengejar AF Canon bertahun-tahun yang lalu.

Terkadang pertanyaannya tidak sesederhana hanya mempertahankan kompatibilitas ke belakang atau "keabadian" (seperti yang pernah disebut FD mount). Terkadang manfaat kemajuan jauh lebih besar daripada manfaat umur panjang, dan perubahan perlu dilakukan. Perlu dicatat bahwa tidak semua lensa Nikon berfungsi sempurna dengan kamera DSLR Nikon modern. Lensa pemasangan F yang lebih tua dan murni manual harus bekerja dengan baik, namun lensa F-mount elektronik yang lebih lama tercatat memiliki masalah dengan elektronik DSLR modern. Canon memiliki masalah yang sama dengan beberapa lensa EF mereka yang sangat tua dari akhir 80-an ketika digunakan pada DSLR modern. Kasus-kasus seperti itu jarang terjadi, tetapi itu memang terjadi ... dan itu hanya biaya dasar untuk kemajuan.

Semua itu mengatakan, mount EF tidak sepenuhnya membuat FD mount diperdebatkan dan tidak berguna pada DSLR Canon modern. Cincin adaptor ada yang memungkinkan Anda untuk menggunakan lensa FD pada badan EF. Beberapa dari mereka termasuk lensa koreksi (seperti teleconverter) yang mempertahankan fokus infinity, sementara yang lain bertindak seperti tabung ekstensi yang sangat kecil, mungkin menghilangkan fokus infinity tetapi memungkinkan jarak fokus dekat atau makro. Menggunakan adaptor, berbagai lensa FD yang sangat luas dapat digunakan pada badan kamera EF modern. Kisahnya tidak berhenti di situ. Adaptor tersedia untuk pemasangan EF yang dapat mengadaptasi berbagai lensa merek lain juga, termasuk pemasangan Nikon F, lensa M42, dan lainnya. Saya percaya itu membuat EF mount salah satu mount paling fleksibel yang tersedia,

Sebagai pengguna Canon sendiri, saya selalu menikmati mengetahui bahwa saya dapat mengambil adaptor kecil dan menggunakan lensa FD fokus manual, seperti lensa FD 500mm f / 4.5 yang tampaknya menjadi lensa birding yang luar biasa. Saya juga suka mengetahui bahwa saya bisa mendapatkan adaptor pemasangan Nikon F dan menggunakan lensa zoom sudut sangat lebar 14-24mm yang luar biasa. Baru-baru ini saya juga menemukan mount M42, dan rentang lensa manual yang sangat luas tersedia untuk mount itu, yang juga dapat disesuaikan dengan mount EF Canon.

Saya harus memperbarui ini sedikit. Sebelum peningkatan lensa Canon baru-baru ini, saya pikir optik adalah optik, dan sudah sangat baik. Teknologi optik terbaru Canon membuktikan saya salah. Terutama dengan lensa telefoto dan supertelephoto "Hebat Putih" (200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400mm f / 2.8, 500mm f / 4, 600mm f / 4), garis baru lensa Mark II, serta semua dari zoom dan bilangan prima L-series yang baru-baru ini dirilis, merupakan peningkatan yang disorot dari generasi sebelumnya.

Semua lensa baru Canon lebih cepat (secara elektronik / fungsional, tidak bijaksana diafragma), dengan logika AF yang lebih baik dan IS yang ditingkatkan secara signifikan, lebih ringan dengan bahan yang lebih canggih seperti barel titanium dan magnesium alloy (beberapa lensa telah kehilangan hampir empat pon berat!) , dengan peningkatan fitur yang signifikan (sering untuk video, tetapi fitur tersebut dapat berguna untuk masih bekerja juga, seperti pemanggilan kembali fokus), dan memiliki peningkatan IQ SIGNIFIKAN. Kualitas gambar dari sudut pandang MTF telah meningkat secara signifikan pada lensa terbaru, dari kisaran 0,8 hingga 0,9 pada sebagian besar lensa, atau ~ 0,9 - 0,95 pada generasi Great Whites sebelumnya, hingga hampir 1,0 di tengah, dan ~ 0,98-0,99 pada tepi / sudut (sudut lebar, seperti 24-70, masih sedikit lebih menderita di sudut, namun masih lebih baik dari generasi sebelumnya). Penggunaan elemen fluorit mengurangi jumlah elemen lensa yang diperlukan untuk desain apa pun, selain CA yang sangat berkurang, yang meningkatkan aberasi di seluruh papan pada lubang terbuka lebar. Penggunaan nanocoating pada elemen lensa paling kritis mengurangi suar mendekati nol, dan meningkatkan transmisi (nanocoating, tidak seperti multicoatings, menghindari refleksi hampir seluruhnya, daripada membatalkan refleksi keluar ... yang masih mengurangi transmisi.) Stabilisasi Gambar secara resmi telah digandakan. , dari dua halte menjadi empat halte. Dalam praktiknya, mencapai setidaknya lima perhentian peningkatan pegangan tangan, jika tidak lebih, adalah mudah. Pengenalan Mode 3 IS dengan aktuasi aktivasi dekat-instan yang lebih baik mendukung penggunaan IS ketika lensa dipasang pada tripod, sesuatu yang biasanya tidak mungkin dilakukan sebelumnya (dengan pengecualian EF 800mm f / 5.6 L,

Sederhananya, lensa generasi terbaru Canon menawarkan IQ yang hampir tak tertandingi (mungkin tak tertandingi di dunia DSLR), dengan penghematan berat yang signifikan dan peningkatan fungsional dan kinerja yang cukup. Mereka secara efektif membatalkan generasi banyak lensa Canon sebelumnya. Mungkin lebih dengan beberapa ribu dolar "Great Whites", tetapi juga dalam kasus banyak lensa stapel untuk jenis fotografer lain, seperti 24-70 f / 2.8 L.

Umur lensa sangat tergantung pada lensa. Selama jajaran lensa tidak menerima peningkatan yang signifikan, lensa yang lebih tua pasti akan bertahan. Dalam menghadapi peningkatan yang signifikan, seperti Canon saat ini melakukan sebagian besar jajaran lensa L-series mereka, lensa lama dengan cepat kehilangan kilau mereka dalam menghadapi semua manfaat dari peningkatan. Sudah hampir 15 tahun sejak Canon terakhir memperbarui jajaran lensa mereka secara signifikan. Dengan peningkatan yang cukup besar dalam IQ dan fungsionalitas, kita mungkin bisa berharap untuk setidaknya 15 tahun ke depan. Namun, saya tidak lagi yakin bahwa lensa apa pun, bahkan lensa seharga $ 13.000, benar-benar akan bertahan seumur hidup. Itu akan berada di urutan empat puluh tahun. Masih menarik untuk mengetahui bahwa saya dapat mengambil lensa FD 800mm dan menggunakannya pada tubuh Canon saya ... tapi itu jauh lebih menarik sekarang karena saya '

Canon tentu saja membuat banyak orang kesal ketika mereka mengubah tunggangannya menjadi fokus otomatis, tetapi mereka memiliki apa yang menjadi alasan teknis yang baik untuk melakukan itu: membuat lensa retrofocus bodoh-cepat dimungkinkan. Nikon sudah memiliki dudukan berdiameter relatif besar sehingga dapat memilih untuk mengutamakan kompatibilitas tanpa mengorbankan terlalu banyak kecepatan, tetapi Canon membuat namanya dengan lensa yang sangat cepat (misalnya 50mm f / 1.0 dan 85mm f / 1.2) dan diharapkan gelas cepat itu akan menjadi keunggulan kompetitif mereka atas Nikon. Dudukan lama mereka tidak memungkinkan lensa sudut lebar benar-benar cepat tanpa penguncian cermin dan jendela bidik tambahan. Lensa EF-S dijual dengan peringatan (dan, sebagian besar, tidak sebanding dengan kertas yang dibuat dari mereka), jadi itu sedikit herring merah. Adapun elektronik dan lensa pihak ketiga, well, Anda bisa '

Mengabaikan masalah keausan mekanis pada lensa (yang sulit untuk diukur) dan memfokuskan pada perubahan format dll. Masalah sebenarnya adalah dengan perubahan jarak registrasi, jarak dari film / sensor ke pemasangan lensa.

Ketika Canon bergerak dari FD ke EF, jarak registrasi meningkat dan ini membuat lensa FD tidak kompatibel, ketika dipasang pada kamera EF mereka tidak dapat fokus hingga tak terbatas (atau lebih dari beberapa kaki dalam kebanyakan kasus).

Membuat jarak registrasi lebih pendek bukanlah masalah karena lensa lama dapat dipasang pada jarak yang benar menggunakan spacer.

Di sisi positifnya bagi Canon, jarak registrasi mereka lebih pendek daripada pemasangan Nikon F, jadi lensa Nikon dapat dipasang di Canons (meskipun tanpa AF, stop down metering) sedangkan kebalikannya tidak benar. Jadi, ketika seseorang memberi tahu Anda bahwa Anda dapat memasang MF Nikkors lama dari tahun 60an pada D90 Anda, Anda mungkin menunjukkan bahwa Anda dapat memasang semua lensa yang sama pada Canon Anda juga ...

Adapun kompatibilitas di masa depan saya hanya bisa melihat jarak registrasi berkurang karena produsen melakukan hal-hal seperti menyingkirkan cermin dan rakitan jendela bidik. Ini sudah terjadi dengan kamera mikro 4 / 3rds dari Olympus dan Panasonic. Jarak registrasi yang pendek membuat kamera ini sangat baik untuk mengadaptasi lensa dari format lain.

Tidak

Bahkan pencarian Google cepat akan mematikan rumor ini. Akankah itu bertahan, dan apakah itu akan berhasil? Mungkin. Tapi, apakah itu relevan untuk generasi kamera masa depan? Mungkin tidak. Lensa Canon standar adalah lensa Canon EF-S 18-55mm . Lensa 18-55 mm telah berubah berkali-kali,

• I USM (dihentikan)
• I (dihentikan)
• II USM (dihentikan)
• II (dihentikan)
• IS (dihentikan)
• IS II (saat ini)
• III (saat ini)
• IS STM (saat ini)

Terlepas dari alasannya, 5 dari 8 model telah dihentikan. Anda akan mengkompromikan beberapa keuntungan dari kamera-tubuh, jika Anda menggunakan lensa lama ini. Dan, seperti yang sekarang, T5i baru memperkenalkan STM,

EF-S 18-55mm IS STM Pada 21 Maret 2013, STM 18–55mm f / 3.5-5.6 IS diumumkan bersamaan dengan Canon 700D / Rebel T5i dan 100D / Rebel SL1. Ini memiliki formula optik yang berbeda dari lensa Canon 18-55mm sebelumnya, dan termasuk teknologi STM (stepping motor) Canon, diklaim oleh perusahaan untuk menawarkan autofokus menerus yang lebih tenang saat merekam video ketika terpasang pada benda yang memiliki teknologi sensor autofokus hybrid Canon. . STM juga merupakan versi 18–55mm pertama dengan desain pemfokusan internal. [4] Ini akan ditawarkan sebagai lensa kit pada 700D [4] dan 100D. [5]

sumber: wikipedia.

Saya pikir itu juga akan didasarkan pada konstruksi lensa juga. Lensa badan logam dengan kualitas tinggi dan optik tahan lama kemungkinan akan bertahan selama tidak aus atau rusak dan kompatibel dengan kamera. Jika motor AF mati, maka biasanya masih dapat difokuskan secara manual.

Saya tidak memiliki banyak cara untuk mendukung hal ini, tetapi saya pikir kualitas lensa AF yang baik setidaknya harus bertahan 20-30 tahun, lebih banyak dengan pemeliharaan rutin. Saya telah menggunakan beberapa lensa yang dirilis pada tahun 2000 dan ditangani secara kasar (staf surat kabar) tetapi masih berkinerja baik. Saya belum pernah melihat angka Mean Time Between Failure untuk motor fokus otomatis, tetapi jika motor hard drive dapat bertahan selama lebih dari 10 tahun berjalan hampir sepanjang waktu maka motor fokus otomatis harus bertahan lebih lama dari itu (memahami bahwa AF motor menarik beban yang lebih berat dan mungkin tidak memiliki segel yang baik terhadap bagian luar).