Apakah ada 'aturan praktis' yang dapat saya gunakan untuk memperkirakan kedalaman bidang saat memotret?

31

Saya dapat menggunakan kalkulator DoF, atau menghitung matematika yang berat dengan tangan jika saya benar - benar ingin tahu persis apa yang akan terjadi pada DoF saya ... tetapi sebagian besar waktu mengetahui persisnya sebenarnya berlebihan, dan meluangkan waktu untuk mengeluarkan Kalkulator DoF tidak praktis. Saya bertanya-tanya apakah ada yang tahu tentang 'aturan praktis' yang umum untuk dengan cepat memperkirakan perkiraan kasar tentang apa yang akan terjadi pada DoF saya ketika saya berada di lapangan ...

depth-of-field

— Fotografi Jay Lance
sumber

34

Kedalaman formula lapangan memang kompleks dan nonlinier, tetapi mereka masih mampu memberikan aturan praktis yang bermanfaat. Untuk jarak subjek sedang (tidak terlalu dekat dengan lensa, dibandingkan dengan panjang fokusnya, dan tidak terlalu jauh sehingga DoF meluas hingga tak terbatas), DoF kira - kira sebanding dengan:

F-stop.
The persegi dari kejauhan.
The kuadrat terbalik dari panjang fokus lensa ini.

Ini mengasumsikan standar kekaburan yang diberikan (biasanya dikuantifikasi sebagai diameter lingkaran kebingungan), yang tergantung pada sensor Anda, pembesaran gambar akhir yang diinginkan, ketajaman visual Anda, dan banyak hal lainnya. Karena alasan ini saya tidak akan merekomendasikan satu aturan untuk semua orang, tetapi akan menjelaskan bagaimana mengembangkan aturan Anda sendiri untuk tujuan Anda sendiri.

Untuk membuat aproximation ini berfungsi, Anda hanya perlu mengetahui DoF untuk f-stop standar, jarak standar, dan lensa standar, yang dipilih terlebih dahulu oleh Anda. Sebagai contoh, mari kita atur diameter lingkaran kebingungan menjadi 0,02 mm (ukuran yang cukup kecil, tetapi tidak jarang). Kemudian, menggunakan kalkulator DoF online , kami memperoleh kedalaman bidang 1,59 m = 5,2 kaki untuk subjek pada 10 meter dari lensa 100 mm pada f / 4. Menggunakan hanya data ini (10m, 100mm, f / 4, 5,2 ft), kita sekarang dapat mengantisipasi DoF untuk setiap kombinasi paparan mirip dengan membuat serangkaian penyesuaian sederhana. Sebagai contoh,

Menggandakan f-stop dari f / 4 ke f / 8 akan menggandakan DoF dari 5,2 menjadi 10,4 kaki. (Nilai aktual: 10,66 kaki.) Membagi dua f-stop dari f / 4 ke f / 2 akan membagi dua DoF dari 5,2 menjadi 2,6 kaki. (Nilai aktual: 2,59 kaki.)
Sekarang, melanjutkan dari f / 2, membagi dua jarak subjek ke 5 meter harus membagi DoF dengan empat , memberikan 2,6 / 4 = 0,65 kaki. (Nilai aktual: 0,66 kaki.)
Mengurangi separuh panjang fokus lensa dari 100 mm hingga 50 mm akan melipatgandakan DoF. Melanjutkan dari hasil sebelumnya, harus dari 0,65 kaki kembali ke 2,6 kaki. (Nilai aktual: 2,62 kaki.)

Dalam contoh ini kami telah mengerjakan DoF pada 5 meter untuk lensa 50 mm pada f / 2 menggunakan perkalian dan pembagian sederhana dan kami hanya membuat kesalahan nonsensensial kurang dari 1% dalam perkiraan kami.

Dengan demikian, jika Anda memilih kombinasi standar panjang fokus, f-stop, dan jarak subjek yang dekat dengan yang biasanya Anda perhatikan, Anda hanya perlu mengingat satu nilai DoF yang dapat Anda skala ulang sesuai yang sesuai di lapangan.

Biasanya, Anda dapat menentukan DoF untuk bidikan percobaan dan kemudian menggunakan aturan praktis ini untuk mengantisipasi efek dari perubahan yang diajukan (jarak ke subjek, bukaan, dan bahkan pilihan lensa) pada DoF. Ini bahkan tidak perlu melibatkan perhitungan. Misalnya, setelah memeriksa tembakan awal dengan cermat, Anda mungkin memutuskan bahwa Anda perlu dua kali kedalaman bidang (meskipun Anda tidak tahu persis, sebagai angka, apa DoF saat ini sebenarnya). Pilihan Anda karena itu meliputi:

Gandakan f-stop. (Namun, hati-hati, untuk pengaburan difraksi setelah aperture menjadi lebih kecil dari beberapa milimeter!)
Pindah kembali dari subjek untuk menambah jaraknya ke lensa sekitar 40% (1,4 ^ 2 = 2 lebih atau kurang).
Gunakan lensa sekitar 0,7 kali panjang fokus (0,7 ^ 2 = 1/2 lebih atau kurang). Misalnya , ganti lensa dari 50 mm menjadi 35 mm.

Meskipun opsi pertama sangat cepat sehingga Anda tidak perlu melakukan perhitungan apa pun dan coba saja, dua berikutnya mungkin cukup rumit atau menghabiskan waktu sehingga memiliki aturan praktis ini mungkin saja bermanfaat ;-).

Perhatikan bahwa perkiraannya rusak untuk fotografi makro dan fotografi lanskap. Dalam kedua kasus, seseorang biasanya memiliki lebih banyak waktu untuk mempersiapkan dan menguji tembakan sehingga mungkin memiliki aturan praktis yang cepat kurang penting dalam situasi tersebut.

— whuber
sumber

1

Anda menyebutkannya tetapi saya akan mengingatkan bahwa DoF juga tergantung pada dimensi cetak akhir dan jarak pandang yang diinginkan. DoF bisa sangat memaafkan pada cetak 5x7 "versus satu 16x20". Ini juga akan berubah selama penyuntingan digital apa pun yang memotong dan memperbesar gambar asli, menghasilkan DoF yang lebih dangkal dari yang awalnya dihitung.

— Patrick Hughes

Maaf, bagaimana DoF mungkin berubah dengan ukuran output? Mengubah ukuran gambar hanya mengubah ukurannya; jika DoF tampak berubah sama sekali, itu karena ada sesuatu yang memengaruhi tampilan gambar itu sendiri, menjadikannya lebih fuzzier atau lebih tajam di berbagai tempat. Ya, hal semacam itu terjadi sampai batas tertentu sebagai hasil dari resampling gambar digital, tetapi itu harus dianggap sebagai artefak (kecil) dari proses, bukan perubahan nyata dalam DoF.

— whuber

1

Definisi ini: "mengasumsikan standar kekaburan yang diberikan (biasanya dikuantifikasi sebagai diameter lingkaran kebingungan)." Saat Anda membuat cetakan besar lingkaran-lingkaran kecil kebingungan itu menjadi lingkaran kebingungan yang lebih besar. Jika Anda melihat cetakan itu dari jarak 1 kaki, mereka benar-benar lingkaran besar dan tidak jelas untuk Anda, dan jika Anda mundur 20 kaki, itu adalah lingkaran-lingkaran kecil yang terlihat fokus. Memotong dan memperbesar cetakan untuk komposisi juga akan membuat lingkaran itu lebih besar, dll. Jadi, Anda harus selalu mengingat presentasi terakhir saat memperkirakan kedalaman bidang.

— Patrick Hughes

Ah, sekarang saya mengerti. Apa yang saya pikir Anda katakan adalah bahwa standar keburaman tergantung pada bagaimana gambar akan dilihat. Tidak ada perbedaan pendapat di sana. Tapi itu tidak terlalu mempengaruhi DoF yang Anda pilih! Alasannya adalah bahwa standar kekaburan mulai dipertimbangkan sebagai ukuran lingkaran kebingungan relatif terhadap gambar itu sendiri. Rasio itu tidak berubah saat mengubah ukuran. Ini menunjukkan bahwa jika Anda bermaksud memotong gambar dengan parah, maka Anda mungkin bertujuan untuk lingkaran kebingungan yang lebih kecil dan dengan demikian memilih (sedikit) DoF yang lebih besar pada saat Anda mengambil foto.

— whuber

1

Anda menangkap artinya dan mendapatkan bagian yang benar-benar diperhitungkan. Terima kasih telah merangkum bagian praktisnya dengan sangat baik =)

— Patrick Hughes

5

Tergantung pada merek dan jenis lensa, itu mungkin benar pada lensa itu sendiri - mungkin ada serangkaian garis antara cincin apertur dan cincin fokus / indikator jarak fokus yang akan memberi Anda indikasi lingkaran "yang dapat diterima" rentang kebingungan pada berbagai f-stop (biasanya pada interval dua-stop). (Kadang-kadang disebut indikator jarak hyperfocal - mengatur tanda infinity pada atau dalam kisaran braket jarak jauh, dan semuanya harus lebih atau kurang fokus dari infinity ke jarak yang ditunjukkan pada braket fokus-dekat untuk that f-stop.) Jika Anda mencari DoF maksimal, ada bukti bagus yang mendukung strategi berdasarkan pemfokusan pada infinity dan memungkinkan ukuran aperture untuk menentukan ukuran objek minimum yang diselesaikan. F'rinstance, lensa 35mm diatur ke f / 22 dan fokus pada infinity akan secara memadai menyelesaikan objek ke resolusi (35/22 =) 1.6mm. (LihatSeluk beluk Fokus untuk detail.)

4

Tidak ada aturan sederhana karena ketidaklinieran yang tidak ada dalam persamaan.

Tanda DOF pada lensa menurut saya buang-buang waktu. Pertama mereka didasarkan pada formula perkiraan yang tidak memperhitungkan sifat asimetris dari dpeth bidang (pada jarak dekat DOF meluas lebih jauh di depan subjek dan pada jarak yang lebih besar itu memanjang lebih jauh di belakang). Kedua skala jarak sangat tidak linier dan ditandai sangat jarang sehingga Anda harus menebak jarak yang sesuai dengan tanda tersebut.

Jadi, begitu Anda sudah menebak jarak yang Anda inginkan dalam fokus, dan menebak jarak apa yang sebenarnya sesuai dengan tanda DOF, dan memasukkan perkiraan tersebut ke dalam perkiraan, apa yang Anda dapatkan kembali mungkin tidak banyak digunakan.

Dengan sebagian besar hal seperti paparan, saya juga akan merekomendasikan menghindari aturan praktis dan hanya menembak, pada akhirnya Anda akan merasakan dan bisa secara teratur mendekatkannya pertama kali.

DOF lebih rumit dan dalam beberapa kasus benar-benar menipu. Anda akan mengembangkan ide kasar tetapi itu biasanya tidak cukup baik. Bahkan sekarang, jika saya khawatir tentang fokus saya akan memeriksa dan mensyuting ulang. Setiap saat.

Bidik gambar tinjau dan lihat apa yang ada dalam fokus dan apa yang tidak. Mengapa puas dengan dugaan dan perkiraan, ketika Anda dapat memiliki jawaban yang sebenarnya di depan Anda dalam hitungan detik!

— Matt Grum
sumber

3

Saya pikir diberikan jawaban Whuber yang luar biasa, ada beberapa aturan dasar praktis yang dapat memberikan fotografer di lapangan beberapa perkiraan umum yang bermanfaat. Mereka mungkin tidak sepenuhnya akurat, namun akurasi dapat dicapai secara heuristik dengan men-tweak cincin fokus, setelah Anda tahu apa yang ada dalam adegan Anda umumnya di kedalaman bidang.

— jrista

1

Saya setuju tetapi diberi pilihan perkiraan yang baik dan jawaban aktual saya akan memilih jawaban yang sebenarnya setiap waktu!

— Matt Grum

3

Saya pikir skala DOF memang mencerminkan asimetri DOF, karena skala jaraknya non-linear. Misalnya, dengan lensa yang diatur ke jarak hyperfocal, jarak jauh tidak terbatas sedangkan jarak dekat terbatas - jelas asimetris. Pada jarak yang lebih dekat, N: F mendekati, tetapi tidak mencapai, 1: 1.

— pemain coneslayer

1

Saya setuju dengan @Matt bahwa tanda DoF pada lensa fokus otomatis (jika muncul sama sekali) tidak berguna. Pada lensa fokus manual, cerita yang berbeda, terutama untuk jarak hyperfocal. Dalam lanskap, misalnya, Anda hanya dapat mengatur fokus sehingga infinity jatuh pada batas DoF jauh untuk aperture dan dengan demikian memaksimalkan jumlah adegan yang akan dapat diterima fokus.

— whuber

1

@MarkFisher Pada saat yang sama, DoF dapat dihitung hingga 1: 1 dalam batas pengukuran seperseratus inci untuk memfokuskan jarak dengan baik di depan lensa. Lensa 300mm pada f / 4 harus difokuskan pada jarak 133 inci (3.378 mm) atau lebih jauh sebelum perbedaan yang dihitung antara DoF dekat dan DoF belakang adalah 0,01 inci!

— Michael C

2

Pengguna Canon yang telah menginstal Magic Lantern pada kamera mereka dapat mengaktifkan kedalaman tampilan bidang seperti yang dijelaskan dalam panduan pengguna Magic Lantern . Layar termasuk jarak dekat dan jauh dari titik fokus.

— Caleb
sumber

1

Saya tidak berpikir hanya ada aturan umum karena jumlah variabel seperti bukaan, panjang fokus, lingkaran kebingungan, dll. Jika lensa itu sendiri memiliki tanda DoF, itu hebat, tetapi banyak yang tidak. Jadi, salah satu opsi, adalah melakukan perhitungan dasar sebelumnya untuk lensa favorit Anda dan meletakkannya di lembar contekan, mungkin kartu indeks untuk setiap lensa, dan kemudian dengan cepat merujuknya sesuai kebutuhan. Jika Anda memiliki beberapa detik untuk melakukan perhitungan sederhana, maka Anda mungkin memiliki cukup waktu untuk melakukan rujukan cepat jika kartu yang sesuai disimpan. Heck, melakukan itu mungkin menunjukkan pola untuk setiap lensa yang dapat Anda gunakan untuk mendapatkan formula sederhana Anda sendiri.

— John Cavan
sumber

0

Jika Anda memiliki ponsel pintar, ada banyak aplikasi yang dapat Anda unduh dan gunakan.

Simple DoF adalah aplikasi gratis untuk iPhone.

— kacalapy
sumber

Tidak gratis (lagi)

— Dering Ø

0

Salah satu hal yang akhirnya "diklik" dengan saya dan DOF adalah menganggap DOF sebagai tergantung pada pembesaran - bukan jarak atau panjang fokus.

Misalnya, 20 'at 100mm memiliki DOF yang sama dengan 10' di 200mm. Pikirkan tentang makro: Jarak tidak mengubah DOF - tingkat perbesaran subjek pada sensor tidak.

Apa yang saya lakukan di sini adalah saya memikirkan ukuran orang dalam bingkai dan sebagian besar mengabaikan panjang fokus dalam perkiraan f-stop saya. Secara intuitif saya tahu DOF apa yang akan saya dapatkan dari headshot vs tembakan seluruh tubuh pada f2.8 - dan itu tidak tergantung pada jarak atau panjang fokus.

Saya tahu latar belakang akan berbeda secara signifikan antara panjang dan pendek, tetapi saya dapat melihatnya dengan mudah di view finder.

— rrauenza
sumber