Apakah fotografer melihat ambiguitas dalam warna gaun biru / hitam (emas / putih)?

Oke, jadi, ini telah mengambil Internet dengan badai hari ini ... Anda mungkin telah melihatnya dan banyak komentar.

Rupanya, banyak orang melihat ini sebagai emas dan putih; bagi saya, itu jelas biru. Ada sejumlah artikel (misalnya tentang Wired ) yang menjelaskan bahwa ini adalah ilusi optik dan menjelaskan secara terperinci tentang apa yang sudah diketahui sebagian besar fotografer dengan baik - mekanisme sistem penglihatan manusia untuk mengatasi perubahan sumber cahaya, dan white balance dan sebagainya.

Berusaha seperti saya melihatnya dengan cara lain, itu hanya tampak seperti gaun biru, difoto dengan buruk dan dengan perhatian buruk pada pencahayaan. (Dan persepsi saya kebetulan benar; lihat pembaruan ini pada yang asli .) Tetapi banyak teman saya bersikeras bahwa itu adalah "jelas" putih / emas, atau setidaknya ambigu. Dan banyak dari mereka bukan ... orang gila ... dan banyak yang bahkan seniman, tetapi tidak ada yang serius / penggemar / ahli fotografer.

Begitu...

• Apakah pengalaman saya selama bertahun-tahun dalam fotografi digital dan pencahayaan telah melatih otak saya sampai pada titik di mana saya melihatnya berbeda dari yang belum tahu? (Lihat Bagaimana mengenali suhu warna pencahayaan yang berbeda? - pengenalan warna cahaya tentu saja sesuatu yang bisa dipelajari?)
• Atau apakah banyak orang memiliki monitor yang sangat dikalibrasi, menambah masalah? Saya tahu bahwa sebagian besar monitor konsumen datang dengan suhu warna standar yang sangat tinggi, mengubah segalanya menjadi biru , jadi saya agak curiga bahwa ini setidaknya merupakan faktor utama. (Kecuali, saya menunjukkan anak-anak saya pada sistem saya, dan mereka melihatnya sebagai "putih dan jenis perunggu".)
• Atau itu benar-benar sesuatu yang berbeda dari orang ke orang, dengan latar belakang dalam fotografi tidak ada hubungannya dengan itu?

Saya tahu ini adalah hal meme bersih, tetapi saya secara khusus tertarik pada perspektif fotografer. Saya tidak perlu rekap artikel Wired - Saya tahu semua itu. Saya ingin tahu apakah itu masih berlaku untuk orang-orang dengan pengalaman melihat foto dan pencahayaan. Gaun itu biru, dan aku bertanya-tanya apakah terbiasa berpikir tentang warna cahaya (ke titik di mana itu otomatis) membuatnya alami untuk melihatnya dengan benar (dan pada dasarnya apakah fotografer lebih mungkin daripada kalangan masyarakat umum untuk berada di antara mereka yang melihatnya dengan benar).

Atau, untuk datang pada ini dari arah lain:

1. Sebagai seorang fotografer, dapatkah Anda menjelaskan situasi pencahayaan yang masuk akal di mana ini bisa menjadi gaun putih? Satu-satunya yang masuk akal bagi saya adalah jika gaun itu sangat terang oleh cahaya siang atau sumber yang setara dengan siang hari, dan latar belakang dalam tungsten dan tidak diterangi oleh cahaya siang yang sama. Bagaimana saya bisa mengambil gaun putih dan emas dan menembaknya dengan cara ini menggunakan lampu interior standar (yaitu, tidak ada gel berwarna) dan dengan white balance global sebagai satu-satunya alat pengatur warna?

2. Bisakah Anda membuat ulang adegan yang berbeda menggunakan warna biru dan hitam atau emas dan putih dan yang mana yang akan menyebabkan kekhawatiran visual yang sama? Elemen apa yang diperlukan untuk melakukannya?

Jika Anda adalah mampu menjawab salah satu dari pertanyaan-pertanyaan, apakah kenyataan bahwa Anda dapat menjawab dengan penuh arti bermain dalam bagaimana Anda melihat aslinya?

Monitor saya dikalibrasi (kurang dari sebulan yang lalu).

Saya melihat gaun putih / emas, tetapi highlight pada pipa putih memiliki warna biru bagi saya.

Namun saya telah melihat foto-foto dari gaun asli (seharusnya), dan itu adalah biru tua dan hitam.

Bagi saya, satu-satunya cara saya bisa merekonsiliasi foto ini, dan foto gaun yang sebenarnya adalah jika foto ini diambil dengan white balance yang benar-benar buruk dan / atau overexposed yang mengerikan. Tapi itu tidak menjelaskan orang-orang yang melihat gambar di atas dan menyatakan "Biru / hitam"

Saya hampir berpendapat bahwa ini adalah kampanye pemasaran yang luar biasa. Mereka mengeluarkan foto yang bagus dari gaun yang dirancang untuk menjadi viral.

Perbarui Sekarang beberapa jam setelah saya membuat posting awal saya. Matahari telah turun di tempat saya sekarang, dan sekarang saya mengandalkan campuran halogen dan pencahayaan LED (siang hari) di kantor saya, sedangkan sebelumnya saya juga memiliki sinar matahari tidak langsung melalui dua jendela.

Saya sekarang telah mulai melihat kemilau biru (gelap?) Yang berbeda pada gambar OP - tetapi tidak seperti biru tua yang ditunjukkan pada gambar saya. Namun saya masih melihat emas, dan saya masih merasakan warna dari posting saya sebagai sama.

Jadi saya percaya bahwa pencahayaan ambient saya adalah bermain-main dengan persepsi warna saya.

Pic gaun dalam konteks:

Bagi saya gambar tampak putih dengan warna kebiruan (bahkan mungkin bayi biru muda) dan emas. atau coklat. Itu tidak akan dibaca sebagai hitam tidak peduli seberapa keras aku berusaha meyakinkan diriku sendiri. Saya pikir itu adalah benda hitam di belakangnya yang membuatnya tidak pernah pergi ke sana untuk saya.

Saya tidak bisa mendamaikan biru yang lebih dalam dari gaun yang sebenarnya dengan gambar biru kecil di gambar. Bunyinya lebih dari pencahayaan campuran daripada apa pun meskipun ada petunjuk bahwa itu bukan.

Ini akan membalik untuk istri saya tetapi tidak untuk saya. Saya bertanya-tanya hal yang sama tentang pengalaman dengan warna menjadi faktor tetapi ke arah lain ... mungkin kita semua melihat apa yang kita lihat dan kita hanya menggunakan pengalaman kita sebagai pembenaran.

Melihat ketiga gambar ini secara berdampingan dari artikel ini membuat cukup jelas apa yang terjadi dengan foto viral: Pilihan tentang pencahayaan dan white balance menentukan bagaimana warna dalam foto dirasakan. Bahkan objek hitam dapat terlalu diekspos hingga terlalu jenuh ketiga saluran (RGB) dan membuat hitam tampak putih. Memperkuat tiga saluran warna dengan jumlah berbeda dapat membuat warna apa pun tampak hampir jenuh putih.

Sebagai seorang fotografer, saya mengerti apa yang saya lihat (biru) dan kemungkinan bahwa orang lain tidak "melihat" apa yang saya lihat, karena sejumlah alasan - terutama jika Anda mengizinkan foto yang berbeda dari subjek yang sama diambil dengan cara yang berbeda. kondisi pencahayaan dan / atau pengaturan white balance yang berbeda .

Jika ada, saya memiliki keyakinan (benar-benar tidak berdasar) bahwa fotografer dan "pemirsa terampil" lainnya mungkin memiliki keuntungan yang tidak adil dalam membedakan warna sebenarnya dalam foto seperti ini karena kami telah melatih otak kami untuk mencari pencahayaan yang hangat, pencahayaan yang dingin, gips warna, dll., dan dengan demikian, saya percaya kita mungkin mengambil isyarat visual dalam foto yang ditafsirkan oleh orang lain secara berbeda - mungkin dengan cara yang sama seperti seorang musisi dapat mengambil instrumen dari rekaman dengan akurasi lebih besar daripada seseorang tanpa latar belakang semacam itu.

Pada akhirnya, saya pikir latihan viral kecil ini adalah pengingat yang bagus tentang betapa pentingnya penafsiran dalam konsumsi media visual, dan itu adalah salah satu bagian dari fotografi yang tidak pernah bisa kita kontrol sepenuhnya.

Gambar memiliki cor warna kuning yang jelas. Jika saya ingin memperbaikinya, saya akan meletakkan pipet pada flek putih pada kain di kiri bawah, yang menghasilkan gaun biru / hitam.

Jika kami ingin menarik semburat biru ke warna putih, kami harus menambah warna kuning, dan gambar akan terlihat benar-benar tidak alami dan terpotong.

Jadi, tidak, tidak ada ambiguitas bagi saya, dan pengalaman saya mengenali masalah white balance mungkin memiliki andil dalam hal itu.

Fotografer mungkin lebih terlatih untuk melihat warna. Dalam film dokumenter ini:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

seorang fotografer buta warna yang hanya bisa melihat hitam dan putih menjelaskan bagaimana dia masih bisa merasakan warna.

Juga seperti yang ditunjukkan pada bagian 3:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

cara otak menyesuaikan keseimbangan putih tergantung pada objek yang kita lihat. Jadi, di bawah kondisi pencahayaan yang berbeda, sebuah persegi berwarna kuning akan dianggap mengubah warnanya sementara pisang dengan warna yang sama persis tidak mengubah warnanya, karena otak tahu seharusnya terlihat kuning. Jadi, dalam hal ini, orang mungkin berharap gaun itu terlihat putih dan itu kemudian membuat gaun itu benar-benar terlihat putih.

Pada bagian 4, mereka menunjukkan bagaimana persepsi warna dipengaruhi oleh bahasa dan budaya:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

Saya melihat warna biru-abu-abu dengan sedikit magenta dan semacam khaki.

Jika saya harus menebak apa warna asli gaun itu, jawaban saya adalah bahwa itu lebih cenderung emas (off) putih daripada hitam-biru karena adanya warna yang lebih gelap di bagian kiri bawah dan beberapa petunjuk lainnya.

Apakah pengalaman saya selama bertahun-tahun dalam fotografi digital dan pencahayaan telah melatih otak saya sampai pada titik di mana saya melihatnya berbeda dari yang belum tahu?

Yang paling disukai. Saya pikir ini tentang warna memori dan kemampuan otak manusia untuk mengambil gambar yang cukup buruk dan membuat sesuatu menjadi akrab dengannya. Kami telah melihat wanita dengan gaun emas sebelumnya (beberapa budaya mungkin lebih sering daripada yang lain), kami telah melihat gambar di mana bayangan berwarna biru ... Mata yang terlatih dalam koreksi warna cenderung tertipu.

Saya bertanya-tanya apa pertanyaan sebenarnya yang diajukan - apa warna yang Anda lihat dalam gambar atau apa warna gaun itu?

Saya tidak melihat pisang di foto. Dengan (1) tanaman dekat sehingga tidak ada bentangan untuk menilai perbedaan warna terhadap, ans (2) tidak ada objek dengan warna yang dikenal luas untuk dikalibrasi terhadap (pisang pepatah), bagaimana Anda bisa mengoreksi warna dalam persepsi Anda?

Mungkin sebagian orang melihat sesuatu di foto yang sudah dikenal oleh mereka.

Bahkan, saya mengira bahwa apa yang sedikit terlihat di latar belakang di sebelah kanan adalah cahaya yang berbeda. Hmm, mungkin beberapa orang mengalihkan situasi pencahayaan campuran indoor / outdoor.

Kemudian: pada tampilan yang lebih besar, saya perhatikan kain berbintik-bintik sapi di sebelah kiri, dalam irisan sempit. Area cahaya tampak lebih kuning daripada warna ivoy, mungkin karena pengalaman dengan foto atau bagaimana saturasi berhubungan dengan intensitas karena beberapa area memantulkan lebih banyak cahaya. Dan warna hitam juga terlihat seperti terlalu kuning.

Jadi jika itu menyala dengan subjek (tidak seperti sisi kanan) saya katakan "terlalu kuning pada gambar; buat warna lebih biru". Jika kuning putih, maka biru benar - benar biru.

BTW, tidak pernah melihatnya sampai posting Anda.

Apakah saya melihat ambiguitas? Saya bisa memahaminya , setelah terpapar banyak gambar di mana benda putih dirender dengan gips biru, sama seperti orang lain ... tapi saya tidak bisa dengan jujur ​​mengatakan bahwa saya bisa melihat warna biru gaun itu disebabkan oleh itu, Bahkan jika aku mencoba. Ada terlalu banyak isyarat visual dalam gambar yang bertentangan dengan kesan itu, saya kira.

Kembali ke ini sehari kemudian, saya kira mungkin satu isyarat penting adalah bahwa suhu cahaya di latar belakang masih sangat hangat, dan tidak dikoreksi dengan cara yang akan membuat warna putih di bawah naungan putih?

Yang paling dekat saya bisa menjelaskan apa yang terjadi adalah untuk melihat bagaimana proyektor yang digunakan untuk sistem presentasi menangani hitam dalam gambar yang diproyeksikan.

Proyektor ini biasanya bekerja dengan melemparkan cahaya ke layar putih. Warna-warna seperti merah, biru, hijau, dan segala sesuatu di antaranya ditangani dengan menyaring cahaya untuk memproyeksikan warna yang diinginkan. Namun, untuk menjadi hitam, Anda harus memfilter semuanya. Anda secara efektif tidak memproyeksikan apa pun untuk bagian gambar itu, dan Anda melakukannya di layar putih ... namun hasilnya dianggap hitam. Ini berfungsi karena bagian putih dan berwarna di dekatnya jauh lebih terang daripada bagian hitam sehingga mata kita mengambil isyarat dari kontras , dan kita tahu bahwa area gambar yang dimaksud adalah hitam. Tetapi hilangkan konteks itu - berjalan dekat layar dan melihat pada titik itu - dan lagi menjadi jelas bahwa layar sebenarnya putih.

Saya pikir ada sesuatu yang serupa terjadi di sini. Jika Anda melihat di sepanjang sisi kanan gambar, Anda dapat melihat cahaya terang masuk dari balik gaun itu. Ini memberi kita mata isyarat tentang kontras bahwa otak kita tidak yakin apa yang harus dilakukan dengan.

Jujur saya tidak bisa mengatakan apakah pelatihan dan pengalaman saya sebagai seorang fotografer memengaruhi cara saya melihat gaun itu pada awalnya. Saya pikir itu terjadi, karena saya segera melihat warna yang akurat (bahkan sampai ke tingkat nada) dari gaun itu ketika saya pertama kali melihatnya dan cenderung mengoreksi white balance dalam gambar di kepala saya dengan sangat baik, tetapi saya tidak dapat memastikan bahwa ini memiliki telah terkena dampak karena telah melakukan koreksi warna fine tune pada puluhan ribu gambar (jika tidak ratusan).

Apa yang saya BISA katakan secara pasti adalah bahwa konfirmasi saya tentang kesan awal saya sepenuhnya berasal dari pelatihan dan pengalaman. Melihat lebih dekat pada gaun itu, otak saya dengan cepat mendaftarkan ketidakcocokan warna antara pencahayaan yang agak kuning dan sedikit biru yang merupakan masalah keseimbangan putih khas dalam foto yang diambil di bawah pencahayaan campuran.

Saya kemudian dengan cepat memperhatikan gaun hitam dan putih di rak di belakang. Ini memanjang cukup jauh ke belakang untuk mendapatkan cahaya kuning dan cahaya yang seimbang sebagai putih dalam gambar, sehingga menegaskan sifat hitam dan putih dari gaun itu dan posisi lampu dalam gambar.

Dari sana, cukup sepele untuk bekerja mundur ke pencahayaan pada gaun itu dan mengonfirmasi itu sebagai biru dan hitam, sama seperti gaun yang sebenarnya ternyata.

Mungkin tidak ada. Sebagian besar orang membuang-buang waktu mereka untuk omong kosong ini melihat hitam dan biru. Jadi saya tidak melihat alasan untuk menganggap bahwa kemampuan Anda untuk melihat warna hitam dan biru tergantung pada keterampilan, bakat atau pelatihan. Tidak ada bukti statistik yang menunjukkan bahwa waktu Anda sebagai seorang fotografer ada hubungannya dengan itu. Saya tidak mengerti mengapa latar belakang mengambil foto sesuatu akan melatih kembali korteks visual Anda dengan cara yang berarti.

Namun, apa latar belakang Anda akan mengilhami Anda dengan adalah pengetahuan tentang proses di tempat kerja dengan ilusi yang, jika Anda ingin bukannya mengatakan "Aku melihat sebentar putih dan emas tapi aku tahu secara intuitif bahwa ini adalah sebuah ilusi", mungkin telah relevan sini.

Saya akan menjelaskan sedikit pertanyaan selanjutnya:

Apakah hijau yang saya lihat sama dengan hijau yang Anda lihat?

Mata melihat sesuatu dengan cara yang berbeda, ini bukan proses mekanis atau universal. Mata kita mengkalibrasi ulang tergantung pada kondisi pencahayaan. Proses keseimbangan putih terjadi di retina kami sepanjang waktu.

Jika Anda ingin eksperimen langsung tentang bagaimana retina mengubah kalibrasi ini, tutup satu mata dan cick pada tautan ini: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

Ada juga beberapa jenis kebutaan warna misalnya.

Apakah bayang-bayang yang saya lihat di ujung gua adalah kenyataan?

Orang-orang melihat apa yang mereka ketahui, bayangkan, simpulkan dari pendidikan yang ia miliki. Kalibrasi yang saya sebutkan sebelumnya juga mencakup apa yang dianggap benar oleh otak. Anda tahu lampu tungsten berwarna oranye, tetapi Anda tidak memikirkannya saat Anda membaca dalam kondisi seperti itu. Sebagai seorang fotografer, kami lebih menyadari perbedaan besar dalam suhu warna dalam kondisi cahaya yang berbeda, tetapi ketika Anda berpikir sebagai seorang fotografer.

Apakah saya perlu mesin untuk memberi tahu saya apa yang perlu saya lihat?

Apakah Anda ingin membaca nilai rgb dari file raster? Apakah Anda ingin semua orang menggunakan perangkat keras untuk mengkalibrasi monitor mereka? Haruskah monitor mereka memiliki beberapa karakteristik? Atau itu adalah pertanyaan psikologis ... Apa yang Anda lihat?

Apakah saya ingin Anda melihat sama seperti yang saya lihat?

Saya ingin percaya bahwa foto itu diambil dalam kondisi pencahayaan yang buruk atau kualitas kamera.

Ada chroma aberration, overexposed, lensa terlihat kotor atau terbuat dari plastik, dll. Saya ingin percaya bahwa orang itu ceroboh pada white balance juga. Apakah Anda ingin melihat kasing dalam istilah yang berbeda? Apakah Anda ingin melihat yang sama seperti yang saya lihat?

Kami tidak akan pernah tahu. Mungkin kita bisa melakukan survei, yang akan mengatakan apa yang dipikirkan mayoritas. Di luar itu kita tidak akan pernah tahu.

Dalam foto yang buruk seperti ini ... apakah itu penting?

Saya membayangkan kasus di mana warna gambar ini penting. "Pacar saya sangat menyukai gaun ini dan mengambil foto". Hanya itu saja.

Ini bukan pemotretan produk, dan jika ini adalah spionase industri, warnanya tidak akan masalah.

Dari sudut pandang fotografi komersial , Anda harus memiliki proses kalibrasi warna, white balance kustom, kamera kalibrasi warna, file mentah, foto referensi warna pada situasi cahaya, pencahayaan yang baik, monitor kalibrasi warna, pencahayaan ambient terkendali pada studio retouching, sistem pers standar ... Saya akan mengatakan foto itu seperti saat ini ... ANDA TIDAK AKAN LULUS!