Kenapa tidak ada lensa 24-70mm f / 2.8 dengan stabilisasi gambar?

8

Jelas tidak ada lensa Canon atau Nikon. Saya juga belum melihat lensa pihak ketiga. Saya dapat memikirkan dua alasan untuk ini:

Ada beberapa batasan teknis (yang saya cenderung ragu karena IS / VR ada di berbagai lensa)
Perusahaan-perusahaan tersebut merasa biaya lensa akan sangat tinggi dan pada f / 2.8 itu tidak membuat Anda banyak kecuali Anda memotret dalam cahaya rendah

Apakah salah satu dari alasan ini benar atau adakah alasan lain?

— Tom
sumber

Tentu saja, jika Anda memiliki stabilisasi dalam-tubuh, lensa dalam kisaran itu juga tercakup.

— Silakan Baca Profil Saya

Meskipun tidak ada pada saat pertanyaan ini diajukan, kini tersedia Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC. VC adalah singkatan dari Vibration Compensation .

— Michael C

10

Saya menawarkan alasan berikut, yang merupakan dugaan murni pada bagian saya:

Tidak semua yang efektif pada focal length itu dan orang-orang dengan kamera FF tahu ini dan tidak merasa mereka membutuhkan IS dalam hal apapun.

Pemilik FF lebih cenderung memiliki bilangan prima cepat untuk situasi seperti ketika Anda membutuhkan IS.

Saya ragu ini adalah batasan teknis mengingat keberadaan Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS. Perasaan saya adalah sebagian besar lensa IS yang dirancang untuk memotong kamera adalah sebagian gimik, atau untuk menenangkan mereka yang meningkatkan dari compacts dengan IS yang tidak ingin kehilangan fitur karena mereka akan melihatnya sebagai "downgrade".

Pilihan lainnya adalah pabrikan belum bulat untuk itu karena pengembangan lensa full frame bukanlah prioritas. Waktu akan memberi tahu apakah ini masalahnya.

— Matt Grum
sumber

11

Saya memiliki lensa itu dan IS bukan tipuan.

— Nick Bedford

4

Saya memiliki Canon 24-70 f / 2.8 dan ketika gambar kurang cahaya saya buram, itu karena pergerakan subjek atau karena AF tidak mengejar ketinggalan. Karena itu saya kira IS akan sedikit berguna, belum lagi bahwa lensa itu mahal dan cukup berat bahkan tanpa IS.

— che

1

Saya harus setuju, saya ragu bahwa IS akan membuat banyak perbedaan untuk lensa seperti itu, jika sama sekali.

— John Cavan

6

Saya akan pergi ke depan dan tidak setuju dan mengatakan bahwa IS sangat membantu dengan tangan saya yang gemetar pada jarak fokus itu. Bahkan untuk ultrawides saya jika saya ingin berpegangan dengan lubang yang lebih kecil / ISO rendah dengan kecepatan rana lambat.

— Eruditas

1

Memberi +1 karena saya memang suka jawaban ini - tetapi saya mengalami kesulitan dengan pernyataan umum sehingga IS adalah tipuan. Apakah maksud Anda secara umum atau hanya untuk lensa khusus ini? Kemudian lagi, saya benar-benar memiliki 0 pengalaman praktis: -o. Tapi sepertinya tidak konsisten dengan apa yang saya baca di web dan situs ini.

— Tom

7

Teori saya, berdasarkan tidak lain dari dugaan saya, adalah bahwa kita akan melihat IS / VR di waktu berikutnya ketika Canon dan Nikon memperbarui lensa 24-70mm f / 2.8 mereka. IS / VR bukanlah fitur yang banyak dilihat pada saat lensa-lensa itu terakhir diperbarui ... rumornya adalah Canon akan segera memperbarui 24-70 dan saya tidak akan terkejut melihat IS pada saat itu.

— ahockley
sumber

1

Saya akan memposting jawaban yang sama ... Sementara IS (Saya kurang terbiasa dengan VR, tapi saya kira ceritanya mirip) sudah pasti ada untuk sementara waktu (mis. EF70-200mm f / 2.8L IS USM didapat pada tahun 2001), 24-70 hanya setahun kemudian, dan mungkin dianggap tidak layak untuk ditambahkan IS ... lalu . Dalam rilis berikutnya , saya akan menebaknya. Dan begitu juga rumornya, misalnya: dentonimages.com/…

— lindes

Saya memposting jawaban yang sama;)

— Leonidas

Kanon 24-70mm f2.8 II yang baru dirilis yang dirilis hanya beberapa bulan yang lalu juga tidak memiliki IS. Itu membingungkan saya juga mengapa tidak. Saya memotret hampir secara eksklusif dalam cahaya rendah sehingga saya pikir akan bermanfaat.

— NULLZ

Tetapi Tamron AF 24-70mm f / 2.8 VC memang memiliki IS, dan lebih tajam dari EF 24-70mm f / 2.8 L yang asli dengan harga yang sama dengan lensa itu.

— Michael C

4

Gagasan umum adalah bahwa pada panjang fokus yang lebih luas, IS tidak diperlukan karena efek getaran lensa itu sendiri hampir tidak terdaftar kecuali gerakannya signifikan (yaitu benjolan yang signifikan, vs apa yang disebabkan oleh pegangan tangan atau pemfokusan manual) . Ini karena jumlah informasi yang ditangkap oleh lensa pada panjang fokus lebar sangat luar biasa, dan perbesaran lebih rendah. Faktor perbesaran memengaruhi getaran seperti halnya detail.

Mengingat itu, saya merasa agak aneh bahwa lensa 24-70mm tidak memiliki semacam stabilisasi gambar. Sementara 24mm cukup lebar, 70mm mendekati titik (100mm) di mana IS tentu berguna. Saya pikir itu hanya aneh bahwa lensa dalam kisaran 24-105mm memang termasuk IS. Sebaliknya, saya tidak terkejut sama sekali bahwa pembesaran ultra lebar seperti lensa Nikon 14-24mm atau lensa Canon 16-35mm / 17-40mm tidak mengandung IS, karena panjang fokus terluas mereka masih berada dalam kisaran di mana IS akan memberikan peningkatan minimal yang terbaik, dan sebaliknya menjadi tidak berguna dan sia-sia mahal.

Mungkin saja manfaat IS pada 70mm tidak cukup untuk membenarkan kerumitan dan biaya tambahan. Juga dimungkinkan bahwa menambahkan IS ke lensa seperti itu juga akan mengurangi kualitas optik, sekali lagi untuk keuntungan minimal. Saya umumnya, saya berpikir bahwa lensa 24-70mm merek-nama adalah beberapa lensa zoom kualitas terbaik yang dapat dibeli.

— jrista
sumber

Ya, sepertinya saya tidak perlu khawatir bahwa tidak ada IS / VR. Saya melihat lensa ini sebagai lensa pertama saya untuk DSLR pertama saya. Saya telah melakukan riset dan 24-70 sepertinya merupakan rentang praktis yang luar biasa untuk dihadapi. Naluri saya memberi tahu saya bahwa pada 18-55 saya akan merindukan sedikit tambahan zoom dan karena ini adalah kamera pertama saya, saya tidak akan kehilangan banyak hal di ujung spektrum yang luas. Namun saya, sedikit khawatir tentang guncangan kamera - tapi saya rasa saya harus berharap untuk belajar bagaimana menjaga keseimbangan :-).

— Tom

Saya pikir lensa kedua saya akan menjadi 100mm makro atau telefoto 70-200. Tapi saya tidak siap untuk lensa lain untuk sementara waktu :-). Saya hanya mencoba berpikir ke depan sehingga akan membantu saya memilih kamera pertama saya.

— Tom

Perlu dicatat bahwa kamera dengan sensor yang dipangkas (yang sebagian besar) memiliki efek berlipat ganda pada panjang fokus lensa. Secara efektif, 18-55mm pada APS-C berperilaku seperti lensa 28-88mm pada kamera full frame. Jadi, jika Anda mendapatkan Canon 550D, 60D, atau 7D, lensa kit 18-55mm akan sangat mirip dengan 24-70mm pada Canon 1Ds III atau 5D II. Perbedaan utama akan kualitas bangunan, penyegelan cuaca, dan kualitas optik. Juga harus dicatat bahwa menggunakan lensa 24-70mm pada bodi APS-C akan seperti menggunakan lensa 38mm-112mm pada bodi full-frame. 70-200 pada APS-C seperti 112-320mm pada full-frame.

— jrista

Aspek lensa lain yang agak membingungkan adalah bahwa meskipun pengali efektif untuk panjang fokus, menggunakan lensa pada kamera APS-C tidak akan menimbulkan getaran tambahan. Menggunakan 24-70mm pada APS-C harus menimbulkan jumlah getaran yang sama seperti jika digunakan pada frame penuh. Ini disebabkan oleh fakta bahwa APS-C hanya memotong lingkaran gambar yang diproyeksikan oleh lensa ... lingkaran gambar itu identik terlepas dari format sensornya.

— jrista

Terimakasih atas infonya. Sebenarnya saya sudah memperhitungkan fakta bahwa saya akan mendapatkan badan APS-C. Saya hanya pernah mencoba badan APS-C jadi saya hanya tahu seperti apa bentuk 18-55mm pada mereka dan berpikir bahwa saya lebih suka 24-70 dengan sensor yang dipangkas. Memang benar bahwa jika saya pernah mengupgrade bodi menjadi full frame maka lensa saya akan tampak berbeda. Tapi tidak apa-apa dan saya akan menyeberangi jembatan itu ketika saya sampai di sana :-).

— Tom

4

Saya menggunakan Nikkor 24-70mm F2.8 serta Nikkor 70-200MM F2.8 VR secara luas dan dapat mengatakan bahwa 24-70 tidak membutuhkan VR karena tidak akan membuat banyak perbedaan pada saat itu panjang fokus yang rendah. VR pada 70-200 memang mulai digunakan pada focal length yang lebih panjang tapi saya jarang menggunakannya untuk alasan berikut ...

Fotografer yang membeli lensa zoom Nikkor F2.8 cenderung lebih serius pada akhir industri karena mereka memiliki optik yang jauh lebih unggul serta lubang yang lebih luas, maka harganya jauh lebih tinggi. Pro cenderung melakukan sebagian besar pekerjaan mereka sebagai berbasis tripod untuk memastikan hasil maksimal yang baik, karenanya ketika menggunakan tripod VR sangat jarang dibutuhkan.

Pada lensa konsumen, yang mulai sekitar F3.5 atau F4 VR lebih berguna karena lensa membutuhkan kecepatan rana yang lebih lambat untuk beroperasi dan sering digunakan genggam.

— Barry Semple
sumber

5

Tidak semua profesional menggunakan tripod. 24-70mm bermanfaat bagi jurnalis misalnya.

— Scott Carroll

3

Thread ini berakhir beberapa waktu lalu, tapi sekarang, tahun kemudian, ada adalah lensa 24-70 f2.8 dengan VR:

Tamron 24-70 F2.8 VC

Saya bertanya-tanya bagaimana perbandingannya dengan Nikon 24-70 f2.8

— Eric
sumber

1

Jawaban Anda memiliki kalimat yang tidak lengkap.

— Global nomad

Saya tidak yakin tentang bagaimana membandingkannya dengan Nikon, tetapi Tamron AF 24-70mm f / 2.8 Di VC yang baru lebih tajam daripada Canon EF 24-70mm f / 2.8 L. yang asli. Sekarang Canon EF 24-70mm f baru /2.8 L II mungkin merupakan lensa zoom paling tajam di dunia.

— Michael C

1

Saya telah frustrasi dengan tidak adanya lensa VR 24-70 juga, karena ini adalah rentang kerja utama saya dan saya telah kehilangan beberapa bidikan yang tidak tergantikan oleh guncangan kamera.

Untuk apa nilainya, saya telah melihat lensa VR VR AF 24 S AF-S Nikon 24-120mm, tetapi pada keseimbangan saya pikir saya juga harus memegang diam-diam daripada mengorbankan sedikit celah tambahan.

— Scott Carroll
sumber

Ya, saya sangat tertarik pada f / 2.8, saya berpikir tentang f / 4 yang Anda sebutkan juga ...

— Tom

0

Nikon 24-70 terakhir telah ditambahkan 2007. Yang sebelumnya adalah dari tahun 1999. Saya kira Anda jatuh ke dalam celah teknologi: Nikon tidak merasa sepadan dengan biaya untuk memperbarui lensa secepat ini lagi dan IS tidak sebesar ini. en vogue selama pengembangannya hingga 2007

— Leonidas
sumber