Betulkah? Mengapa Nikkor 35mm f / 1.4 berharga hampir $ 2.000?

Saya mencoba untuk mengeluarkan lensa 35mm f / 1.4 untuk Nikon D7000 saya, dan saya terkejut menemukan bahwa B&H menjualnya dengan harga hampir $ 2.000, sedangkan f / 1.8 dijual seharga beberapa ratus.

Apakah saya melihat hal-hal yang salah?

Ini adalah contoh dari dua yang saya temukan. Mereka sepertinya tidak terlalu berbeda dengan saya, namun harga f / 1.4 jauh lebih mahal. Ini sepertinya tidak benar. Apakah saya jauh dari markas?

Lensa berbiaya rendah, f / 1.8

Lensa berbiaya tinggi, f / 1.4

Apa yang membuat lensa lebih mahal harganya jauh lebih mahal?

Selamat datang di dunia lensa retrofocus yang indah. Sesulit apa pun untuk membuat lensa apa pun yang memfokuskan semua panjang gelombang cahaya pada titik yang sama (dan yang menjadi lebih sulit ketika lensa menjadi lebih luas dalam hal apa pun), ada lebih banyak daripada yang terjadi pada sebagian besar lensa sudut lebar * untuk SLR. Pentax menawarkan contoh transisi yang indah - mereka memiliki lensa "pancake" 40mm yang berukuran sekecil lensa yang dapat dikoreksi warna, dan mereka melakukannya dengan membatasi aperture maksimum ke f / 2.8 dan memilih focal length yang hampir sama persis dengan jarak dari film / sensor ke permukaan pemasangan lensa.

Ketika panjang fokus lensa menjadi lebih pendek dari jarak itu, Anda sebenarnya membutuhkan dua "lensa" yang berbeda - yang berfungsi seperti, katakanlah, lensa 35mm di depan kamera, dan lainnya yang bertindak seperti lensa yang lebih panjang antara sensor dan lensa sudut lebar. Kedua kelompok lensa ini memerlukan lebih banyak koreksi, semakin lebar lensa (sinar cahaya yang dibiaskan dari pinggiran lensa ditekuk lebih dari sinar yang melewati pusat, dan dikenakan penyimpangan yang lebih kromatik, penyimpangan bola, koma, dll.). Itu berarti elemen lensa yang lebih korektif, seringkali mekanisme pemfokusan yang lebih rumit untuk mengubah hubungan antara elemen / kelompok lensa, refleksi antar elemen yang lebih banyak (yang berarti lebih banyak dan lebih baik pelapisan) - semuanya menjadi sangat berantakan dari sudut pandang teknik. Dan ya, harganya lebih mahal.

Ambil saran jrista : f / 1.8 lebih dari dua perhentian lebih cepat dari yang Anda miliki sekarang, dan kecuali Anda mendapati diri Anda benar-benar membutuhkan perhentian 2/3 tambahan, pertahankan tambahan $ 1500. Jika Anda perlu melakukan upgrade, Anda bisa mendapatkan trade-in yang cukup baik pada f / 1.8 Anda.

* Saya katakan paling karena ada beberapa lensa (terutama mata ikan yang lebih tua) yang sebenarnya mengharuskan Anda mengunci cermin sebelum menginstalnya. Anda tidak akan bertemu mereka lagi, tetapi mereka tetap ada.

Ingat, Anda khawatir tentang mendapatkan kualitas gambar yang luar biasa terbuka lebar ? Tidak ada yang namanya makan siang gratis. Dan makan siang yang murah mungkin memiliki nutrisi yang cukup tanpa menjadi gourmet. Lensa yang lebih mahal menggunakan elemen eksotis, dan lebih banyak kaca secara keseluruhan. Perhatikan bahwa AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G memiliki berat tiga kali lipat AF-S DX Nikkor 35mm f / 1.8G, dan lebih dari dua kali lebih besar. (F / 1.4G juga mencakup lingkaran gambar bingkai penuh, bertanggung jawab atas beberapa hal ini.)

Selain itu, lensa yang lebih mahal memiliki bentuk yang lebih solid, bilah bukaan lebih banyak, dan mungkin lebih baik disegel. Kemungkinan memiliki motor AF yang lebih cepat juga. Ini adalah lensa tingkat atas.

Lensa ada dalam segala bentuk, bahkan untuk panjang fokus yang sama. Berikut adalah lensa Nikkor 35mm f / 1.4 yang tersedia di B&H online. Ada dua manual, dan satu lensa AF, dengan yang terakhir menjadi lensa $ 1800. Tampaknya versi AF adalah baru, dan berisi beberapa optik paling canggih dan multicoating yang tersedia, yang mungkin mengapa harganya sangat tinggi. Bukaan lebar, yang cukup lebar untuk lensa dengan panjang fokus itu, juga merupakan kontributor signifikan terhadap biaya. Jika Anda ingin banyak cahaya dengan kualitas terbuka lebar yang baik, Anda membutuhkan banyak kaca, dan kaca itu mahal.

Sebaliknya, lensa Nikkor 35mm f / 1.8 dari B&H harganya semurah yang Anda dapat, sekitar $ 190. F / 1.8 adalah stop 2 / 3rds lebih lambat dari f / 1.4, jadi untuk kurang dari satu stop lebih sedikit cahaya, Anda dapat menghemat $ 1600. F / 1.8 harus menawarkan kualitas terbuka lebar, jadi pertanyaan yang harus Anda tanyakan adalah: apakah Anda membutuhkan tambahan 2/3 dari nilai lampu yang berhenti?

Untuk beberapa kontras, berikut adalah lensa Canon EF 35mm f / 1.4 L pada B&H. Sudah ada selama beberapa tahun, namun masih menelan biaya $ 1.350. Itu kurang dari $ 500 lebih rendah dari spankin Nikkor 35mm f / 1.4 yang baru. Sederhananya, biaya ringan. Jika Anda membutuhkan banyak cahaya, Anda harus siap untuk menghabiskan uang untuk itu.

Jawaban singkatnya, 35 f / 1.4 lebih mahal daripada 35 f / 1.8 karena:

• Lensa f / 1.4 adalah lensa full frame, memproyeksikan lingkaran gambar yang lebih besar, dan juga memiliki aperture yang lebih besar sehingga lensa ini lebih sulit untuk dirancang dan diproduksi.

• Lensa dengan kinerja optik yang lebih tinggi juga cenderung memiliki kualitas bangunan yang lebih baik di tempat lain (misalnya badan logam) dan bertahan lebih lama.

• Nikon akan menjual lebih sedikit f / 1.4s sehingga mereka membutuhkan margin yang lebih besar untuk memulihkan biaya R&D.

• Orang akan membayar harga yang lebih tinggi.

Saya sudah mengatakannya sebelumnya dan saya akan mengatakannya lagi:

Itu karena itulah yang akan ditanggung pasar.

Kami tidak tahu biaya Litbang atau biaya produksi untuk membuat lensa seperti itu - kecuali jika orang-orang di sini yang berspekulasi, pada kenyataannya, insinyur optik yang terlibat dalam pengembangan dan produksi massal lensa tersebut, dalam hal ini saya akan berdiri dikoreksi. Kita tidak tahu apakah perlu tim yang terdiri dari lima puluh insinyur yang bekerja sepanjang waktu selama dua tahun untuk memeras dua perhentian tambahan itu, atau seorang insinyur membuatnya ketika dia berkeliling setelah semua lensa lainnya dilengkapi dengan VR . Kita dapat menebak dengan membaca yang tersirat dalam laporan keuangan Nikon, tetapi kita tidak tahu.

Dan bagaimana lensa tersebut diproduksi? Buatan tangan? Saya ragu, tapi itu mungkin. Saya sudah mendengar secara anekdot bahwa lensa Zeiss dibuat secara individual dan disetel, dan perhatian terhadap detail itulah yang tercermin dalam harganya.

Jadi, sementara jawaban @Stan Roger memberikan beberapa tantangan rekayasa optik potensial yang harus diatasi untuk lensa seperti itu, kami di luar fasilitas produksi tidak tahu apakah masalah-masalah itu adalah yang utama, atau jika penyelesaiannya menjamin harga. Jawaban lain juga dapat mencakup diskusi menarik tentang nilai tukar yen terhadap dolar, proyeksi pemasaran, atau topik lain semacam itu. Semua dugaan.

Nikon merasa bahwa lensa harus menghabiskan biaya sebanyak ini. Saya, misalnya, berpikir bahwa mereka terlalu mahal. Jika cukup banyak pelanggan potensial merasakan hal ini, cari penurunan harga dalam beberapa bulan / tahun mendatang. Jika lensa dijual dengan harga saat ini, maka Nikon memberi harga yang sesuai (dan saya akan mencari 50mm f / 1.4 yang setara dengan D300 saya).

EDIT : Bukan untuk mengatakan "Aku bilang begitu", tapi, aku bilang begitu. Samyang baru saja mengumumkan lensa full frame 35mm 1,4 yang akan dijual seharga € 379, sebagian kecil dari harga Nikkor tetapi dengan spesifikasi serupa. Apakah akan lebih baik atau lebih buruk? Saya akan menunggu sampai ulasan lensa keluar. Tapi apakah itu yang jauh lebih buruk untuk membenarkan empat kali lipat harga untuk nama Nikon? Semua diskusi tentang biaya teknologi yang masuk ke lensa, dll, semua adalah justifikasi yang diberikan oleh penjualan dan pemasaran. Dalam analisis terakhir, jika Anda memiliki pesaing yang mau meremehkan Anda sebanyak ini, mungkin Anda telah melebih-lebihkan pasar Anda.