Bagaimana rana elektronik mengurangi jangkauan dinamis?

Saya membaca ulasan terbaru tentang kamera yang dapat menggunakan shutter mekanis atau shutter elektronik. Ulasan menyebutkan masalah yang mereka perhatikan dengan rana mekanik, dan kemudian mencatat bahwa masalah "dapat dihilangkan dengan beralih ke mode rana elektronik, meskipun ini datang dengan sedikit biaya untuk rentang dinamis dan risiko rana bergulir."

Saya memahami masalah rana bergulir , tetapi saya ingin tahu bagaimana rana elektronik dapat memengaruhi rentang dinamis. Beberapa jawaban untuk Mengapa mereka tidak membuat semua DSLR dengan rana elektronik? menyarankan bahwa ini adalah karena konstruksi sensor yang diperlukan untuk mengaktifkan shutter seperti itu. Tapi itu tidak masuk akal dalam konteks ini - jika itu adalah batasan karena konstruksi, rentang dinamis akan berkurang bahkan jika bagian itu dimatikan dan rana mekanik digunakan sebagai gantinya.

Jadi, apa yang terjadi di sini? Apakah tinjauan hanya membawa pengetahuan bahwa daun jendela elektronik meningkatkan kebisingan tanpa memahami detailnya, atau adakah alasan lain daun jendela elektronik meningkatkan kebisingan?

Ulasan ini memiliki gambar untuk mengkonfirmasi kebisingan lebih tinggi dari shutter elektronik pada pengaturan yang sama, jadi ini bukan hanya masalah prasangka.

Pada beberapa model terbaru, misalnya GH4 dan GM1 , Panasonic telah ditangkap menggunakan kedalaman bit yang dikurangi (10 bit, bukan 12) dengan shutter elektronik untuk mempercepatnya . Sebagai alternatif setengah harga untuk GH4, saya berharap G7 juga akan melakukan trik yang sama. Lebih sedikit bit dapat mengekspresikan lebih sedikit pemberhentian cahaya, jadi itu akan membuat alasan yang valid untuk mengurangi rentang dinamis. Ini juga akan menjelaskan mengapa mengangkat eksposur dalam pemrosesan pasca menunjukkan lebih banyak noise pada gambar e-rana daripada gambar rana mekanis, sementara yang tidak terangkat terlihat agak mirip.