Canon Rebel XT - lakukan rana elektronik, bukan mekanik?

8

Saya berencana untuk mengambil banyak foto untuk selang waktu dan paling mudah bagi saya untuk mengatur dengan XT saya; Namun, itu pasti akan membutuhkan banyak aktuasi rana yang pada akhirnya akan membunuh kamera saya.

Apakah ada cara untuk menonaktifkan aktuasi mekanik (mis. Menjaga rana terbuka untuk waktu yang ditentukan, tetapi secara elektronik menyalakan / mematikannya?

Atau, apa saja paket bagus lainnya yang Anda rekomendasikan (kamera point and shoot, kamera video, dll.)? Kamera harus mendukung mount tripod dan lebih baik, saya ingin mendapatkan sekelompok jpeg yang saya dapat menjahit sendiri sebagai lawan dari video secara langsung.

Walter

timelapse

— Walter
sumber

Berapa banyak aktuasi yang Anda rencanakan?

— ysap

Pertanyaan bagus, setelah melakukan perhitungan saya, saya pikir saya ingin melakukan video 4 menit pada 30 fps (7200 frame). Apakah itu berarti saya harus menembak hanya 7200 frame, atau mengambil banyak dan membiarkan penjahit saya 'mengaburkan' mereka?

— Walter

Saya memotret time lapses sampel lebih banyak dengan eksposur 1/2 detik dengan interval 2 detik (1,5 detik setelah memperhitungkan eksposur) dan saya suka kelancaran gambar / video yang dihasilkan. Mengambil foto dengan SLR dan sebuah intervalometer lebih dari sedikit mengganggu, suara rana membuka dan menutup ...

— Walter

Saya menulis aplikasi untuk ponsel kamera saya dan saat berfungsi, tetapi tidak stabil. Driver yang saya gunakan masih beta dan crash secara berkala. Kabar baiknya adalah, itu benar-benar sunyi, Anda tidak bisa mengatakan bahwa gambar diambil sehingga tidak mengganggu orang. Saya sedang mencoba untuk mendapatkan poin saya dan menembak bekerja dengan CHDK dan sejauh ini sukses terbatas.

— Walter

Kamera apa yang Anda miliki? Apakah ini mendukung CHDK?

— tomm89

4

Sayangnya tidak ada cara untuk mematikan mekanisme rana pada 350D (tanpa peretasan serius, yang mungkin akan membuatnya tidak berguna sebagai DSLR).

DSLR mungkin membutuhkan banyak waktu untuk mencatat waktu dan bukan hanya alat yang tepat untuk mulai mempelajari cara memotretnya, terutama karena shutter mekanis. Tetapi juga keuntungan utama dari DSLR:

lensa dipertukarkan
kedalaman bidang dangkal
jendela bidik optik

biasanya tidak diperlukan untuk tanda waktu, kecuali dalam keadaan langka. Pada saat yang sama, kelemahan P&S dan kamera jembatan:

kinerja cahaya rendah yang buruk
autofokus lambat

sebagian besar diredakan dengan memotret kerangka waktu pada tripod. Kelebihan lainnya adalah kamera yang lebih kecil lebih mudah diposisikan, Anda dapat menggunakan tripod yang lebih ringan atau GorillaPod. Ini juga lebih kecil kemungkinannya untuk dicuri, dan jika itu dilakukan akan lebih murah untuk diganti. Anda tidak perlu yang terbaru dan terhebat, video HD hanya setara dengan dua megapiksel! Anda bahkan tidak memerlukan kontrol manual atau intervalometer jika Anda dapat menggunakan kamera yang menyediakan firmware khusus (misalnya mendukung CHDK).

Apakah ini satu-satunya timelapse yang pernah Anda tembak? Atau apakah Anda berencana untuk melakukan lebih banyak jika berjalan dengan baik? Jika itu nanti saran saya adalah untuk menaikkan biaya compact sekarang dan itu akan menghemat uang dalam jangka panjang.

Peringkat rana pabrikan konservatif, dan data empiris tentang kegagalan rana (seperti tautan yang diposting Joey untuk) sangat berguna, tetapi waspadalah terhadap ukuran sampel yang kecil! Ada total 10 orang (dari 427 responden) yang mengklaim telah mengambil kamera melewati 150 ribu aktuasi. Angka 427 juga tidak representatif mengingat jutaan 350D yang telah terjual di seluruh dunia.

— Matt Grum
sumber

3

Saya tidak tahu apakah "tanpa konsekuensi" cukup benar (kecuali untuk jendela bidik optik, yang saya setujui). Orang mungkin menginginkan hal-hal itu dalam video selang waktu karena alasan yang sama merekam video dengan SLR adalah hal yang sangat disukai saat ini, dan lensa yang dapat dipertukarkan serta DoF dangkal tentu merupakan bagian dari itu.

— Silakan Baca Profil Saya

Terima kasih atas balasan Anda, CHDK sepertinya itu akan menjadi solusi ideal. Saya tidak memiliki kamera P&S selain smartphone saya yang tidak akan saya gunakan. Saya mungkin bisa mendapatkan P & S yang layak untuk sekitar $ 100 sehingga itu akan menjadi taruhan yang bagus.

— Walter

Saya baru saja mendapatkan Canon SD1300 IS - Saya berencana untuk menembak selang waktu yang lebih lama. Saya melakukan yang cepat dengan SLR saya beberapa minggu yang lalu dan ternyata cukup keren. DSLR saya sekitar 5/6 tahun (dan saya percaya saya tepat di tanda rana 50k, yang kebanyakan adalah foto buruk), jadi saya berencana untuk menggantinya dengan 7d atau t2i atau setara tergantung pada seberapa banyak penggunaan Saya berencana untuk keluar dari situ. Ketika saya mendapat intervalometer, saya benar-benar lupa tentang 'aktuasi' meskipun saya memperkirakan berapa banyak. Saya kira kadang-kadang Anda perlu memiliki sesuatu di tangan Anda agar bisa meresap.

— Walter

@mattdm Itu benar tentang DOF. Sebagian besar video DLSR yang saya lihat adalah dari orang-orang sedangkan sebagian besar limlapses yang saya lihat adalah lanskap / cityscapes tetapi mungkin ada keadaan di mana Anda ingin DOF dangkal. Sedangkan untuk lensa yang dapat dipertukarkan dengan compacts yang menawarkan zoom X konyol, Anda hanya benar-benar akan menderita pada ujung lebar, dan untuk ini biasanya tersedia adaptor sudut lebar.

— Matt Grum

Sebenarnya, saya seharusnya membaca artikel itu, walaupun ada tautan ke SD1300 di situsnya, tetapi belum didukung oleh CHDK. CHDK mendukung kamera yang lebih tua, yang sebagian besar tidak tersedia secara lokal.

— Walter

5

Rana yang kedaluwarsa kemungkinan tidak akan mematikan seluruh kamera. Shutters dapat diganti secara mandiri, dan tidak memerlukan biaya banyak ... mungkin $ 150 atau sekitar sana. Titik dan pemotretan yang layak, atau kamera dengan rana elektronik yang sebenarnya, kemungkinan jauh lebih mahal, hingga beberapa ratus dolar hingga mungkin seribu atau lebih.

Rana XT dinilai hingga 50.000 bidikan terakhir. Jika Anda pikir sudah mendekati batas itu, saya akan menggantinya sekarang. Kecuali jika Anda berencana untuk benar-benar membuat 50.000 bidikan untuk proyek time lapse Anda, rana baru akan bertahan dengan baik. Perlu juga dicatat bahwa itu adalah perkiraan yang cukup konservatif. Statistik penggunaan dunia nyata menunjukkan bahwa daun jendela memiliki tingkat kelangsungan hidup yang tinggi melewati masa pakainya ... terkadang melewati masa lalu. 400D (XTi, model berikutnya setelah milik Anda, rana yang sama) masih memiliki tingkat kelangsungan hidup 72% hingga 300.000 aktuasi. Banyak daun jendela yang gagal sebelum waktunya karena penggunaan yang ekstrem, seperti cuaca yang sangat dingin, digunakan di lingkungan berdebu atau berpasir tanpa perawatan, dll.

— jrista
sumber

Tautan ke 350D (Anda dapat menyesuaikan URI). Tidak terlihat jauh lebih buruk daripada 400D.

— Joey

1

Di mana Anda melihat penggantian rana sebesar $ 150? Perkiraan yang saya lihat setidaknya dua kali lipat dari itu, dan itu beberapa waktu yang lalu sehingga mereka mungkin naik!

— Matt Grum

1

Bahkan dengan $ 250 / $ 300, itu masih bukan pemikiran yang buruk - kamera digital yang baik akan menelan biaya banyak, dan SLR akan memberikan lebih banyak fleksibilitas dan IQ yang lebih baik.

— Silakan Baca Profil Saya

2

Sekali lagi saya tidak yakin Anda membutuhkan kamera yang bagus, tentu saja bukan yang baru! Saat Anda mengecilkan stills ke resolusi layar, mengompresi video dan menempelnya di YouTube IQ tidak terlalu penting. Bahkan jika Anda bekerja dengan full HD itu hanya dua megapiksel dan Anda akan memiliki artefak kompresi di atasnya yang akan membunuh detail halus.

— Matt Grum

1

Tentu, kamera bekas juga akan bagus, dan dalam hal ini, biayanya akan lebih murah. Adapun perampingan dan YouTube IQ, OP tidak pernah menyebutkan hal seperti itu. Dia menyebutkan menjahit JPEG bersama-sama, dan saya tidak secara otomatis menganggap IQ YouTube jelek ketika saya membaca bahwa ... keluaran JPEG dari kamera saat ini sangat bagus. Saya akan berasumsi OP ingin kualitas sebanyak yang dia bisa dapatkan ... terutama karena dia secara khusus menyebutkan " paket bagus Alternatif ", bukan "Alternatif termurah yang mungkin".

— jrista

5

Jika Anda tidak membutuhkan kualitas atau fitur DSLR, dapatkan P&S Canon yang dapat menjalankan CHDK . Bergantung pada apa yang Anda lakukan, itu mungkin jauh lebih mudah digunakan daripada XT Anda, karena CHDK memberi Anda kemampuan untuk menulis dan menjalankan skrip (seperti, mengambil gambar setiap x detik atau setiap kali mendeteksi gerakan).

+1 untuk CHD. Saya telah menggunakannya dengan Canon A420 untuk menghasilkan jpegs untuk menjahit menjadi timelapse (saya menggunakan alat baris perintah sumber terbuka gratis bernama FFMPEG untuk melakukan jahitan).

— Conor Boyd

0

Sebagian besar kamera dSLR dapat ditambatkan ke komputer. Ini akan memungkinkan komputer kapan akan menyala. Anda perlu menemukan perangkat lunak untuk kamera dan komputer Anda tetapi sangat mungkin. Kemudian Anda hanya membiarkan kamera hidup dengan koneksi daya eksternal dan Anda harus baik untuk mengambil foto timelapse Anda.

Sebagai catatan, saya telah melakukan ini dengan Kamera Nikon (D50 dan D60) saya menggunakan Windows XP, Vista dan 7. (Saya melakukan ini dengan perangkat lunak khusus yang saya kembangkan yang tidak dapat saya sediakan saat ini.)

Sebagai catatan lain saya masing-masing telah menggunakan kamera saya untuk lebih dari 10 ribu foto dan tidak memiliki masalah dengan penutup jendela saya. Jika Anda benar-benar menggunakan foto timelapse tertunda, saya benar-benar tidak berpikir Anda akan memiliki masalah dengan memakai rana.

— Matthew Whited
sumber

Tidak sepenuhnya yakin mengapa ini telah diturunkan ... Teknik yang dijelaskan (menambatkan kamera ke komputer dan menggunakan komputer sebagai intervalometer dan perangkat penyimpanan dan menjalankan semuanya dari baterai laut dalam siklus) sebenarnya cukup umum di komunitas timelapse ...

— Jay Lance Photography

Mungkin karena saya seorang penembak Nikon yang berbicara tentang pertanyaan Canon: o)

— Matthew Whited