Haruskah saya membeli Tamron 70-300 USD VC atau Canon 70-300 USM IS?

Selamat siang semua. Saya hampir memutuskan untuk Canon 70-300 USM IS (non L) tetapi baru-baru ini mengetahui tentang versi Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) yang satu ini. Tidak satu pun dari ini membuat Anda seorang fotografer yang lebih baik dan harganya juga sangat murah. Versi Tamron menampilkan elemen depan yang tidak berputar dan pemfokusan secara manual. VC-nya juga sedikit lebih baik dibandingkan Canon IS. Ketajamannya hampir sama. Kualitas warna yang bijaksana Tamron menang dengan margin, meskipun memiliki masalah CS. Tamron satu lebih berat dan membangun kualitas lebih baik.

Saya telah menemukan beberapa tautan yang dapat Anda lihat.

Canon 70-300mm USM IS:

Ulasan:

Tamron 70-300mm USD VC:

Tinjau dan Contoh Foto:

Perbandingan Berdampingan:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Jika Anda diberi tubuh 550D dan $ 500 untuk membeli lensa, yang mana di atas yang akan Anda beli?

Dan tentang jenis fotografi yang ingin saya lakukan, saya berpikir kebanyakan burung, tetapi juga sesuatu yang bagus itu cukup jauh! =) Fokus otomatis juga ditinjau lebih cepat di Tamron mengingat waktu yang diperlukan untuk fokus dari MFD ke Infinity. Fokus akurat dan dengan bantuan FTM, Anda juga dapat menyesuaikan. (setelah semua itu lensa ulang tahun mereka!). Ini sedikit lebih tajam dari Canon di luar 200mm tetapi juga sedikit lebih lembut dari Canon di bawah 200.

Saya tidak tahu banyak tentang ketajaman lensa lain (saya tidak memiliki lensa seri L) atau apa yang kalian sebut tajam, tetapi Anda dapat melihat foto burung ukuran penuh ini dan beri tahu saya apakah mereka tajam atau tidak.

Semua foto yang diambil menggunakan Canon EOS 50D dengan Tamron 70-300 terpasang, mode Aperture Priority, dipegang dengan sistem VC On. Lebih banyak gambar yang diambil oleh Tamron 70-300 dapat ditemukan di Sini (flickr).

— fahad.hasan
sumber

Saya pikir Anda sudah melakukan pekerjaan rumah Anda dengan baik dan karena itu pada dasarnya menjawab pertanyaan Anda sebanyak yang bisa benar-benar dijawab. Di luar apa yang Anda katakan, sisanya hanyalah opini subjektif.

— Silakan Baca Profil

Saya juga mengalami dilema yang sama, tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (non-IS) dalam anggaran saya. Ini sulit karena IS dapat menjadi besar pada focal length yang lebih panjang dalam cahaya yang lebih rendah untuk membantu mencegah guncangan kamera pada kecepatan rana yang lebih lambat. Saya terutama ingin menggunakan ini sebagai lensa luar ruangan tetapi di Inggris cahaya di luar ruangan tidak selalu yang terbaik. Bagaimana ketajaman / kontras / warna dibandingkan?

— Vicky

Di India perbedaan harga hampir dua kali lipat untuk canon jadi mengingat kualitas yang hampir sama, saya kira Tamron adalah pilihan yang tepat untuk saya :-)

Saya menggunakan lensa Tamron 70-300 dengan Nikon D90 saya dan saya sangat senang dengan itu untuk uang yang saya bayarkan. Lensa memberikan gambar yang tajam, stabilizer adalah apa yang saya sebut baik (Anda benar-benar dapat melihatnya berfungsi!), Tidak besar.

— Pavlo Dyban

Saya punya pilihan yang sama dan situasi yang sama perlu menembak ombak dan burung dalam penerbangan. Tanpa batasan anggaran, saya memilih Canon 100-400 L dan saya tidak menyesal. Jika Anda bisa melewati berat, keuntungannya sangat besar. Pertama, ini profesional. Semua orang keluar dari jalan Anda dan mereka tidak memasuki bidikan dengan lensa putih besar. Kedua, saya bisa memotret dengan cepat dan dalam cahaya rendah. 100-400 menghentikan segalanya, dengan sempurna dan menangkap aksi tanpa kata-kata untuk dijelaskan. Anda menghapus batasan peralatan dengan kaca L.

— Jeffrey Michael

Jawaban:

Apa yang mungkin saya lakukan - dan saya tidak menyarankan Anda mengikutinya dalam kasus khusus ini - adalah mendapatkan lensa Canon, diberikan dari deskripsi Anda bahwa lensa adalah pasangan yang sangat dekat. Ini karena saya (sayangnya) sombong lensa ... Dari ulasan dan pendapat lain yang saya baca sepanjang waktu saya mendapat kesan bahwa kualitas membangun Canon (atau Nikon dalam hal ini) cenderung lebih baik daripada kompetisi - atau lebih tepatnya , lebih konsisten. Kemungkinan mendapatkan salinan yang baik lebih besar dengan Canon.

Itu tidak menghalangi Anda untuk mencoba keduanya dan jika Anda mendapatkan salinan Tamron yang baik dan merasa bahwa kualitas build lebih baik (seperti yang Anda sebutkan dalam pertanyaan Anda), maka tentu saja dapatkan.

Adapun gambar tes - dibandingkan dengan apa yang saya terbiasa lihat dari fotografer seperti Scott Bourne maka tidak, mereka jauh dari tajam. Namun, dengan peralatan yang ia gunakan, Anda dapat membeli 50D + Tamron untuk setiap anggota keluarga Anda ...

— ya
sumber

baik Anda tidak harus membandingkannya dengan lensa paling tajam di garis. Saya membatasi pilihan saya hanya dalam dua ini, jadi ketajaman Tamron harus dibandingkan dengan Canon 70-300mm. Harap dicatat bahwa, Tamron 70-300 berada di ujung atas produk mereka dan Kanon 70-300 berada di suatu tempat tepat di atas ujung bawah. Jadi, pertanyaannya adalah, apakah saya harus menggunakan produk low-ish dari Canon atau high end Tamron. +1 untuk baris ini "dengan peralatan yang dia gunakan, kamu bisa membeli 50D + Tamron untuk setiap anggota keluargamu": D

— fahad.hasan

Saya baru-baru ini dihadapkan pada dilema yang sama. Saya membutuhkan lensa panjang untuk fotografi selancar dan foto binatang (kebun binatang dengan anak-anak). Saya punya 7d, dan menginginkan lensa yang layak.

Anggaran saya bukan masalah. Saya siap menghabiskan uang untuk gelas L. Saya menghabiskan tiga minggu membaca setiap ulasan di internet; Saya membaca semua komentar peepers piksel, ulasan pro, dan pembeli lainnya. Setelah semua penelitian saya, terbukti bahwa tidak ada lensa yang sempurna, dan Anda dapat menemukan ulasan negatif bahkan dari kaca L tertinggi yang dipuji secara kritis.

Saya akhirnya membeli tamron karena fokus manual penuh waktu (baik untuk video), usd baru, dan stabilisasi gambar yang efektif. Selain itu, ulasannya sangat kuat.

Nilainya tidak bisa dipercaya, karena sekarang saya punya waktu untuk menggunakan dan menikmati lensa. Dengan harga 399, tidak ada yang bahkan mendekati.

baik jika anggaran bukan masalah (yang sayangnya, bagi saya) Anda harus mendapatkan telefoto prime seri L. Satu hal yang saya pelajari tentang membeli roda gigi foto, pada akhirnya, Anda selalu mendapatkan apa yang Anda bayar. Tanaman ISO ini pasti akan menceritakan kisahnya kepada Anda. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, bagi saya, perbandingan itu mungkin menunjukkan pembasahan di antara dua lensa. Dan pada ujung pendek (70mm) f / 4, maka tampaknya Tamron keluar di depan.

— kenny

Jika harganya sama, dan keduanya memiliki semua fitur yang Anda inginkan, saya akan menggunakan Canon. Dua alasan:

Lensa dari produsen pihak ketiga direkayasa balik. Itu berarti mereka membeli lensa kanon dan mencoba mencari tahu bagaimana sistem pemfokusan bekerja sendiri, tanpa spesifikasi dari Canon. Mereka pasti menguji produk mereka dengan cukup baik sehingga itu tidak menjadi masalah bagi kamera saat ini. Tapi Anda tidak bisa benar-benar yakin 100% jika lensa pihak ke-3 akan bekerja dengan baik dengan tubuh masa depan.
Saya menggunakan DPP perangkat lunak pemrosesan postingan Canon. Mereka hanya memiliki data koreksi lensa untuk lensa Canon di sana. Itu faktor bagi saya, bisa jadi untuk Anda juga?

— rompetroll
sumber

Direkayasa terbalik? Tidak juga. Beberapa lensa yang dijual di bawah merek Nikon di-outsourcing-kan ke Tamron, sehingga hanya lensa kelas atas yang masih diproduksi oleh Nikon sendiri.

— Pavlo Dyban