Apakah Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM Lens jauh lebih baik daripada Sigma 24-70mm f2.8?

11

Saya mencari lensa 24-70mm f2.8 untuk penggunaan umum dan fotografi konser / cahaya rendah.

2 yang saya lihat adalah:

Canon EF 24-70mm f / 2.8 L Lensa USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Sigma 24-70mm F2.8 JIKA EX DG HSM Lensa Zoom

Canon hampir dua kali lipat harga Sigma. Apakah layak membayar untuk Canon? Lensa mana yang terbaik

lens canon sigma

— MightyAtom
sumber

Posting ini sangat informatif dalam konteksnya. Saya suka mengagumi cara Anda menjelaskan topik tentang <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM Lens </a>. Saya ingin untuk berterima kasih kepada penulis atas usahanya yang luar biasa.

15

Benar. Dengan sebagian besar lensa, pepatah lama 'Anda mendapatkan apa yang Anda bayar' berlaku. Jika Anda ingin membeli lensa Sigma yang baik (mereka memiliki beberapa yang sangat baik), Anda harus membeli yang mahal.

Di antara model-model khusus ini, Sigma jauh lebih lembut di dekat ujung sudut lebar dan juga memiliki efek jatuh yang lebih kuat. Pada akhirnya, ini berkurang tetapi Anda harus menghentikannya beberapa perhentian daripada pada Canon.

Unit Canon juga tahan cuaca terhadap elemen, debu, kelembaban, hujan, dan salju, saat digunakan pada DSLR yang tahan cuaca.

— Itai
sumber

4

Lihatlah http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Samp--Crops.aspx dan menilai sendiri. Jawaban singkatnya adalah 'ya, Canon benar-benar jauh lebih unggul'.

— Max Sang
sumber

Situs yang luar biasa. Terima kasih telah mengingatkan saya tentang hal itu. Saya harus lebih sering menggunakannya :)

— AJ Finch

2

Saya memiliki Tamron 28-75 f / 2.8 yang merupakan lensa yang sangat baik, secara optik mungkin setara dengan Canon dalam hal ketajaman dll. Meskipun Canon dibangun lebih baik, sedikit lebih lebar di ujung yang lebar dan memiliki motor ultrasonik dibandingkan ke motor fokus biasa di Tamron.

Saya tidak akan mempertimbangkan menggunakan tambang untuk pertunjukan karena aperture terlalu lambat ...

— Matt Grum
sumber

Tidak yakin bagaimana ini menjawab pertanyaan poster. Katakan saja ... ;-)

— Jay Lance Photography

2

@Jay Poster itu tampaknya mencoba untuk memilih antara dua lensa, saya menawarkan alternatif ketiga untuk zoom f / 2.8 yang mungkin tidak pernah dia pertimbangkan

— Matt Grum

Tamron 28-75 baik-baik saja pada kamera pemangkasan (Meskipun 17-50 umumnya lebih bermanfaat dan sedikit lebih ringan) tetapi pada frame penuh itu tidak bagus. Sigma 24-70 juga tidak. Canon dalam kasus ini benar-benar ayah, meskipun itu tidak selalu terjadi terlepas dari apa yang dikatakan oleh orang-orang sombong.

— Max Sang

Perbandingan ini cukup jelas menunjukkan perbedaan antara Canon dan Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…

— eWolf

0

Bandingkan hasilnya.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Ya, Anda mungkin memiliki postprocessing, subjek, komposisi, dll yang berbeda, tetapi gambar ini mewakili apa yang orang dapat hasilkan dengan lensa.

— mmr
sumber

4

Sulit untuk menilai lensa dari gambar acak yang dirampingkan untuk web, terutama dalam hal ketajaman!

— Matt Grum

Sangat sulit untuk mengarungi, tetapi kadang-kadang orang mengirim gambar berukuran penuh di situs. Bagi saya, perbandingan semacam ini sangat membantu karena memungkinkan saya melihat jenis pemotretan yang dapat diperoleh orang dengan lensa. Melakukan ini menunjukkan kepada saya bahwa makro tamrom 180mm jelas sebanding dengan makro nikon 200mm, tetapi sigma (harga antara dua lainnya) jauh lebih rendah.

— mmr