Mengapa kamera DSLR masih menggunakan LCD monokrom sebagai tampilan atasnya?


8

Sekarang tahun 2015. Mengapa kamera DSLR masih menggunakan LCD monokrom sebagai tampilan atasnya? Layar tampilan grafik raster akan lebih bermanfaat dan dapat menampilkan informasi yang lebih berbeda.


5
Informasi apa lagi yang Anda inginkan di layar atas yang tidak / tidak bisa muncul di LCD belakang? Jika Anda mengalihkan pandangan dari kamera untuk melihat layar, apakah penting layar mana yang Anda lihat?
Dan Wolfgang

6
Saya akan meneruskan massal ekstra untuk mendukungnya.
Blrfl

1
Menyatakan tahun ini bukan argumen sama sekali
nperson325681

1
@progo saya setuju dengan itu. Ini menunjukkan bahwa DSLR: menggunakan metode yang kelihatannya ketinggalan zaman dalam menampilkan informasi dalam waktu di mana tampilan warna beresolusi tinggi berlimpah dan dapat diproduksi dengan biaya yang sangat rendah.
Hugo

3
Pertanyaan yang lebih baik adalah mengapa tidak eInk
SztupY

Jawaban:


24

Alasan utamanya adalah daya rendah. LCD raster - berwarna atau tidak - membutuhkan daya lebih besar dan sebagian besar membutuhkan lampu latar permanen. Layar OLED baru tidak memerlukan lampu belakang tetapi masih menarik daya lebih banyak daripada LCD berbasis segmen yang memiliki sirkuit elektronik yang jauh lebih sedikit.

Kebanyakan LCD top-plate saat ini mencerminkan apa yang ditampilkan pada baris status jendela bidik, ditambah beberapa pengaturan yang memungkinkan pengaturannya sambil melihat kamera dari atas. Masing-masing pengaturan ini memiliki beberapa status, sehingga tidak memerlukan beberapa yang perlu diambil dari piksel.

Saya kira hanya masalah waktu saja , karena ada hal-hal yang sangat berguna yang dapat ditambahkan. Sebuah histogram langsung warna akan bagus, atau memfokuskan informasi, terutama untuk pelacakan. Sekarang, segala sesuatu yang mungkin paling mungkin diterapkan pertama kali pada LCD warna belakang. Untuk alasan ini, saya pikir beberapa produsen cenderung menerapkan ini pada model kelas atas untuk membedakan mereka lebih maju, hampir hanya karena mereka bisa.

Memang Samsung melakukan itu pada Pro815 Ultra-Zoom mereka dan tampilan atas tidak hanya memperlihatkan cukup banyak informasi, tetapi juga berfungsi sebagai jendela bidik setinggi pinggang . Live-view di papan atas, pada dasarnya. masukkan deskripsi gambar di sini


1
Alasan terkait yang mungkin adalah bahwa LCD dasar (biasanya) tidak memiliki layar atau mode yang berbeda, membuat melihat pengaturan kamera dasar sesuatu yang dapat Anda lakukan dalam sekejap tanpa harus menavigasi / menekan tombol. Persyaratan daya rendah kemudian memungkinkan informasi ini ditampilkan sepanjang waktu.
David Rouse

21
Untuk meletakkan beberapa angka di atasnya, satu set baterai AA NiMH dapat memberi daya layar raster backlit selama sekitar 40-50 jam, atau LCD berbasis segmen selama 40-50 tahun .
Tandai

1
Saya tidak setuju di sini. Sementara banyak layar LCD matriks klasik memang mengkonsumsi daya sedikit lebih dari apa yang akan Anda habiskan, beberapa layar PNLC seperti LCD memori tajam (monokrom) akan mengkonsumsi daya yang sangat sedikit sehingga mungkin tidak mungkin untuk mengukur terhadap apa yang kamera mengkonsumsi. Tapi alasan sebenarnya adalah biaya, karena bagus (resolusi, sedikit daya, cepat dll) jarang terlihat bersama-sama dengan murah.
PlasmaHH

8

LCD Segment adalah teknologi dengan konsumsi daya terendah dari semua teknologi tampilan yang tersedia dan lebih dari sekadar terlihat di bawah sinar matahari atau jenis cahaya kuat apa pun tanpa memerlukan penerangan latar belakang (kecuali pada malam hari). Sangat berguna untuk perangkat yang dioperasikan dengan baterai. Ini juga teknologi tampilan termurah. Mereka juga sangat kuat. Ingat jam tangan digital murah itu? Baterai ekstra kecil di dalamnya dan mereka masih dapat bertahan selama satu atau dua tahun ...

Beberapa kata dari salah satu dari banyak produsen LCD :

Display segmen memiliki konsumsi daya terendah dari keenam teknologi tersebut, yang menjadikannya pilihan yang baik untuk baterai atau produk bertenaga surya.

[...]

Mereka membutuhkan daya terendah untuk mengemudi, diperkirakan 2uA per sentimeter kuadrat; pada kenyataannya, layar kaca hanya membutuhkan sekitar 10% daya yang dibutuhkan untuk lampu latar LED. Dengan kata lain, tampilan segmen tanpa cahaya latar akan menarik sekitar 1mA; tampilan yang sama dengan lampu latar LED akan membutuhkan 10mA hingga 25mA.


3
Tidak termasuk eInk :)
Silakan Baca Profil Saya

Saya setuju :) tetapi tinta masih belum begitu luas digunakan sebagai lcd.
Marko Samirić

1
Perkiraan saat ini untuk tampilan LCD tampaknya sangat tinggi; layar LCD drive statis kecil memerlukan beberapa microamps.
supercat

3

Jika layar belakang miring, Anda juga dapat menggunakannya dari atas.

Saya perhatikan bahwa LCD kuno di layar atas dapat dibaca di bawah sinar matahari. Ini menggunakan lampu latar untuk membaca dalam gelap, tetapi dibaca menggunakan cahaya yang dipantulkan sekitar di siang hari. Layar LCD tidak dapat dibaca di luar bahkan di bawah sinar matahari sedang.

Saya lebih lanjut mencatat bahwa lampu latar telah "mundur" dari latar belakang elektroluminescent bahkan ke LED kasar ke satu sisi dan kamera Canon saya yang lebih baru tidak terlalu bagus dalam gelap untuk layar atas ini.

Jadi, layar atas untuk cahaya ruangan normal dan lebih terang, di mana pembacaan permukaan pasif dimungkinkan, dan LCD untuk kegelapan.

Saya pikir fitur yang menarik bagi pabrikan adalah memiliki indikator "baterai lemah" yang berfungsi ketika sistem utama tidak dapat dihidupkan. Sebuah baterai menghabiskan, mungkin hanya terlalu rendah untuk bekerja dengan baik, akan menyebabkan ikon batt untuk flash dengan cepat.

Jawaban cepat untuk "mengapa kamera saya mati?" adalah fitur "pro" yang bagus.


Setuju. Layar lcd lainnya tergantung pada cahaya latar, yang sulit dilihat di bawah sinar matahari langsung.
Rafael

2

LCD itu mungkin sudah menampilkan setiap informasi yang Anda inginkan / butuhkan, dan mungkin lebih. Milik saya (EOS 7D) memiliki:

  • ISO
  • Bukaan
  • Kecepatan rana
  • Opsi white balance
  • Mengisi daya baterai
  • Ukuran JPG dan RAW
  • Eksposisi
  • Mode pengukuran
  • Mode fokus
  • Jumlah gambar yang tersisa

Saya ragu menampilkan lebih banyak akan membantu dan memiliki buktinya: bahkan tampilan utama tidak akan menunjukkan lebih banyak kepada Anda ... Satu-satunya pemikiran yang bisa saya pikirkan adalah histogram langsung , tetapi bahkan itu tampaknya menjadi gadget.

Selain itu, saya berpikir bahwa tampilan monokrom sempurna ketika matahari keluar, kontras yang baik dan tidak akan menguras baterai.

Anda dapat melakukan komentar yang sama tentang apa yang dapat Anda lihat di jendela bidik. Terlalu banyak akan membuat Anda terganggu, kecuali jika Anda memiliki pelatihan pilot pesawat tempur :)


1

Satu aspek yang tidak disebutkan mengenai konsumsi daya layar: Anda juga dapat menyajikan tampilan berbasis segmen dengan sesuatu untuk ditampilkan menggunakan CPU tambahan yang jauh lebih kecil, lebih lambat, dan jauh lebih sedikit daya.

Segmen LCD dan beberapa tombol? Anda bisa menggunakan inti seperti 8.051 yang digerakkan dari kristal arloji 32KHz untuk berinteraksi secara bermanfaat. Tampilan grafis Quarter-VGA? Pembuatan font saja akan membuat antarmuka pengguna yang tajam sulit dilakukan pada CPU yang sama pada 4MHz. Semakin cepat Anda mencatat mikrokomputer CMOS dalam bentuk apa pun, semakin besar daya yang Anda gunakan.


-4

Layar tampilan grafik raster

Saya pikir Anda sedikit menyalahgunakan kata ini. Anda lihat, semua tampilan raster - mereka menggunakan piksel untuk membentuk gambar. Bahkan, tidak ada yang namanya layar grafis vektor (sejauh yang saya tahu). Beberapa hal holografik dapat menjadi hal terdekat yang kita miliki dengan gambar vektor NYATA (untuk saat ini kami menampilkan gambar vektor pada layar raster).

Jadi, kembali ke pertanyaan utama - mereka menggunakan layar b & w kecil itu karena mudah dibaca dan konsumsi daya yang rendah. Mereka terutama memiliki peran yang murni informatif dalam menampilkan nilai-nilai kunci kepada pengguna, Anda tidak akan melihat gambar apa pun pada mereka.


5
Saya tidak berpikir Anda benar dalam hal ini. Wikipedia mendefinisikan grafik raster sebagai "Dalam grafik komputer, gambar grafik raster adalah struktur data dot matrix yang mewakili kisi-kisi piksel persegi panjang, atau titik warna, dapat dilihat melalui monitor, kertas, atau media tampilan lainnya.". LCD berbasis segmen tidak akan cocok dengan definisi tersebut. Juga tidak ada penyebutan layar grafik vektor sama sekali dalam pertanyaan.
Hugo

4
Selain itu, ada yang namanya tampilan vektor, meskipun itu bukan sesuatu yang akan Anda letakkan di atas kamera - en.wikipedia.org/wiki/Vector_monitor
armb

@Hugo Jika kita berbicara tentang "display" tersegmentasi, maka ya - saya kira saya telah salah menafsirkan pertanyaan. Hal yang membuat saya tersesat adalah kata "raster". Saat berbicara monitor (lupakan osiloskop) apa lagi kalau bukan raster? Itu sebabnya saya mulai menggulirkan ide vektor-raster di sekitar :)
Mārtiņš Radiņš

1
Pertanyaannya bukan berbicara monitor , tetapi menampilkan , yang merupakan konsep yang lebih luas. Display segmen, lampu panel instrumen, display jarum adalah beberapa contoh display non-raster.
Imre

@Imre Saya tidak berpikir, bahwa satu set bola lampu pada panel instrumen dapat dianggap sebagai tampilan. Lebih mirip indikator.
Mārtiņš Radiņš
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.