Haruskah saya menggunakan kecepatan rana tertinggi untuk pemotretan biasa?

14

Apakah ini praktik yang baik jika saya selalu menggunakan kecepatan rana tertinggi untuk pemotretan biasa? Maksud saya, pada hari itu, dengan pencahayaan yang bagus, di mana saya tidak memerlukan efek khusus seperti membuntuti? Saya pikir ini adalah solusi terbaik, karena tidak akan ada goyangan dari tangan apa pun. Apakah ini benar?

— Sartheris Stormhammer
sumber

1

Praktis setiap pengaturan pada kamera Anda memiliki pro dan kontra, jadi selalu ada waktu yang tepat dan waktu yang salah untuk menggunakannya.

— Octopus

27

Itu tergantung pada apa yang Anda maksud dengan "tertinggi".

Jika Anda memiliki cukup cahaya, maka hal pertama yang harus Anda lakukan adalah mengurangi pengaturan ISO seminimal mungkin, sehingga Anda bisa mendapatkan cahaya sebanyak mungkin pada sensor ¹ . ISO yang lebih rendah berarti lebih sedikit noise, lebih banyak dinamika.
Jika masih ada cukup cahaya, maka tutup diafragma sedikit dibandingkan dengan apertur maksimum yang dimungkinkan (kecuali jika Anda membutuhkan bidang kedalaman yang dangkal). Sebagian besar lensa memiliki kualitas optimal sekitar 2 stop di bawah aperture maksimumnya (mis. Lensa F / 3.5 biasanya terbaik di sekitar F / 7). Ini hanya aturan praktis, itu jelas tergantung pada lensa). Jangan terlalu dekat, gambar menjadi buram karena difraksi pada angka-F besar.

Mendapatkan kecepatan rana cepat bagus, tetapi jika Anda tidak terlalu mengguncang kamera dan subjeknya bukan mobil balap, Anda tidak akan melihat perbedaan antara "kecepatan rana cepat" dan "kecepatan rana lebih cepat". Heuristik tipikal adalah menggunakan 1 / "focal length", misalnya 1/50 untuk lensa 50mm. Tetapi memotret 1/1000 atau 1/4000 untuk 50mm yang sama tidak akan membuat perbedaan yang terlihat.

Juga, seperti yang ditunjukkan oleh DetlevCM dalam komentar, gambar terbaik tidak selalu paling tajam: jika subjek bergerak, maka sedikit blur gerakan dapat menjadi bagian dari komposisi dan mencerminkan gerakan sambil membekukan gerakan sepenuhnya dengan kecepatan rana yang cepat akan memberikan gambar rasa buatan (DetlevCM sudah memberikan contoh helikopter, tetapi hal yang sama berlaku di banyak kondisi lain di mana subjek bergerak cepat).

Catatan kaki:

Sebenarnya, penurunan ISO tidak secara otomatis berarti lebih banyak cahaya pada sensor, tetapi dalam kebanyakan kasus akhirnya menjadi kasing.

— Matthieu Moy
sumber

1

Mungkin perlu menambahkan bahwa menggunakan "shutter terlalu cepat" dapat merugikan dalam beberapa kasus juga - misalnya jika Anda menembak pesawat baling-baling atau helikopter Anda biasanya ingin menangkap beberapa putaran baling-baling juga - akibatnya shutter lebih cepat sering terlihat lebih buruk. - Kasus khusus, tetapi patut dipertimbangkan juga demi kelengkapan.

— DetlevCM

1

Saya pikir Anda membalikkan sebab dan akibat ketika Anda berbicara tentang ISO dan cahaya pada sensor. Mengubah ISO tidak berpengaruh pada cahaya pada sensor (diberi kecepatan rana dan bukaan yang sama), tetapi jika Anda memiliki lebih banyak cahaya pada sensor, maka Anda dapat memilih ISO yang lebih rendah dan masih memiliki kecepatan rana yang cepat atau bukaan sempit.

— Erwin Bolwidt

1

@MatthieuMoy Saya membaca catatan kaki mengatakan bahwa dalam beberapa kasus, menurunkan ISO menyebabkan lebih banyak cahaya pada sensor - tetapi saya tidak berpikir bahwa ISO memiliki efek pada cahaya pada sensor.

— Erwin Bolwidt

2

@ Erwin Bolwidt: Saya tidak menulis bahwa lebih banyak cahaya adalah akibatnya, tetapi dalam kebanyakan kasus, Anda akhirnya memiliki lebih banyak cahaya pada sensor. Satu kasus adalah: paparan otomatis. Saya yakin Anda dapat menemukan kasus lain, saya tidak akan mencantumkannya di sini. Tidak ada gunanya berdiskusi seperti itu di sini ketika pertanyaannya dengan jelas ditanyakan oleh seorang pemula.

— Matthieu Moy

1

"Kebanyakan lensa memiliki kualitas optimal sekitar 2 stop di bawah aperture maksimumnya (mis. Lensa F / 3.5 biasanya terbaik di sekitar F / 5 atau lebih)" Dua stop di bawah f / 3.5 adalah f / 7.

— David Richerby

8

Tidak. Jika Anda memiliki kecepatan rana yang lebih cepat, Anda harus menambah aperture atau ISO sebagai kompensasi. Keduanya memiliki efek pada foto Anda, yang mungkin atau mungkin tidak seperti yang Anda inginkan: misalnya Anda mungkin tidak ingin memotret dengan lensa terbuka lebar, baik karena Anda ingin kedalaman bidang yang lebih besar atau karena Anda tahu lensa Anda bukan t tajam terbuka lebar.

— Philip Kendall
sumber

jadi, dalam situasi apa kecepatan rana tertinggi dapat bermanfaat?

— Sartheris Stormhammer

14

@SartherisStormhammer Anda tidak harus berusaha untuk "tertinggi" atau "terendah", tetapi untuk yang paling tepat . Pilih alat untuk pekerjaan dan bukan sebaliknya.

— null

6

Anda harus mendasarkan keputusan Anda untuk kecepatan rana, apertur, dan ISO, pada kebutuhan artistik Anda, sehingga Anda mencapai pencahayaan yang benar, jumlah bokeh / ketajaman yang Anda inginkan, dan noise rendah. Lihat Apa itu "segitiga eksposur"?

Kecepatan rana tinggi akan

membantu mengurangi goyangan, tetapi tidak ada bedanya setelah titik tertentu (biasanya disebut sebagai "1 / panjang fokus");
tetapi juga membekukan gerakan, yang mungkin atau mungkin tidak apa yang Anda inginkan (coba menembak air mancur dengan kecepatan yang berbeda),
dan itu berarti Anda membutuhkan ISO tinggi (berisik), atau bukaan lebar, yang berarti DoF dangkal, yang, sekali lagi, sumber untuk masalah ketajaman jika fokus Anda tidak tepat (atau Anda menginginkan lebih dari sepotong kecil di fokus).

— ths
sumber

4

Secara umum, jawabannya adalah "tidak" untuk alasan yang dijelaskan secara rinci dalam jawaban lain yang diberikan. Dalam situasi tipikal fokus utama harus di aperture seperti yang dijelaskan Rafael. Tetapi ada situasi di mana kecepatan rana harus memiliki prioritas. Jika Anda mengambil gambar objek yang bergerak cepat seperti burung dalam penerbangan, atau Anda bergerak cepat sendiri, misalnya Anda ingin menangkap adegan dari pesawat sesaat sebelum mendarat atau sesaat setelah take-off, maka diperlukan kecepatan rana yang cepat. Dalam situasi ini, mudah untuk meremehkan seberapa cepat kecepatan rana seharusnya, sifat dari objek yang Anda coba potret sering tidak memungkinkan Anda untuk memperbaiki kesalahan dengan mengubah pengaturan dan untuk mencoba lagi. Kemudian dengan satu kesempatan untuk memperbaikinya, Anda memerlukan margin kesalahan yang relatif besar,

Contoh: Anda berada di pesawat dan sebelum mendarat Anda melihat pemandangan yang indah. Misalkan Anda memperkirakan bahwa pesawat tersebut dapat melaju dengan kecepatan 100 m / s dan objek yang Anda lihat dapat berjarak 500 meter. Ini berarti bahwa kecepatan sudut adalah (100 m / s) / (500 m) = 0,5 radian / detik. Jika kamera Anda memiliki sensor pemangkasan yang khas dan panjang fokus lensa Anda adalah 50 mm, maka satu piksel akan menangkap bidang pandang sekitar 10 ^ (- 4) radian. Ini berarti dengan asumsi Anda, di atas waktu paparan 10 ^ (- 4) radian / (0,5 radian / detik) = 1/5000 per detik Anda akan mulai melihat gerakan mengabur. 1/5000 detik ini mungkin jauh lebih cepat daripada apa yang disarankan perut Anda kepada Anda hanya dengan melihat keluar jendela.

— Hitung Iblis
sumber

Mungkin terkait: Saya pernah mengambil foto dari jendela samping sebuah mobil di jalan raya dengan telepon saya, saat melintasi jembatan. Adegan itu terlihat baik-baik saja, tetapi tiang vertikal rel penjaga tampak miring ~ 70 ° dalam gambar, saya pikir karena kamera benar-benar memindai fotoreseptor baris demi baris secara digital pada beberapa jumlah ms, kecepatan yang tidak mencukupi untuk lateral 70mph gerak ~ 5 kaki jauhnya.

— Dan Henderson

@Dan - ya. Lihat pertanyaan ini di rolling shutter photo.stackexchange.com/questions/9523/…

— Silakan Baca Profil

@mattdm Terima kasih atas tautannya. Senang mengetahui bahwa dugaan saya benar! :)

— Dan Henderson

Meskipun perhatikan bahwa di banyak kamera sebenarnya pemindaian fisik , bukan elektronik. (Kamera saya, Fujifilm X-T10, menawarkan kedua kemungkinan.)

— Silakan Baca Profil

3

Karena kita semua berhasrat bahwa citra kita adalah pemenang, kita menginginkan ketajaman yang tinggi. Ini adalah aperture yang (sebagai aturan praktis) 2 f / berhenti turun dari maks. Dengan demikian pengaturan ISO dan kecepatan rana terbaik untuk penggunaan umum, menyebabkan hal ini terjadi. Selain itu, aturan praktis yang bermanfaat - kecepatan rana minimum yang digunakan adalah 1 lebih dari ISO. Dengan demikian pengaturan Anda adalah 100 ISO lalu 1/100 detik. Jika 400 ISO diatur maka 1/400. Ini sebenarnya disebut aturan praktis yang cerah. Pada hari yang terang benderang matahari, Anda mengatur apertur pada f / 16 dan kecepatan rana pada 1 / ISO.

— Alan Marcus
sumber

f / 16 jelas berada dalam kisaran di mana difraksi menurunkan kualitas gambar pada setiap lensa yang saya uji.

— feetwet

3

Apakah ini praktik yang baik jika saya selalu menggunakan kecepatan rana tertinggi untuk pemotretan biasa?

Ini bukan praktik yang baik selalu melakukan hal yang sama. Ini bukan resep.

Menurut pendapat saya yang sederhana, saya jarang memikirkan kecepatan rana terlebih dahulu. Saya pikir pertama tentang aperture, karena, dalam banyak kasus, DOF memiliki bobot lebih pada komposisi daripada kecepatan.

Di tempat kedua saya memikirkan ISO. Apakah saya punya cukup cahaya? atau saya perlu sedikit memaksa.

Kecepatan rana bukan hanya konsekuensi dari 2 keputusan untuk memiliki aperture lebar atau lebih kecil dan ISO yang dipilih.

Jika Anda menggunakan flash: tidak, itu juga tidak penting.

Jadi saya mengatur kamera saya di Av ... Saya tidak pernah menggunakan mode lain.

— Rafael
sumber

-1

Tidak. Saya meninggalkan milik saya pada 1/125 karena saya diberitahu 45 tahun yang lalu bahwa itu cukup cepat untuk berurusan dengan gerakan kamera apa pun dan menghentikan gerakan subjek yang tidak cepat. Itu memberi saya lebih banyak bidang. Kedalaman bidang mengkompensasi jenis gerakan lain yang dapat dilakukan subjek, yang tidak ditangani dengan kecepatan rana: bergerak lebih dekat atau lebih jauh dari lensa.

— DesdeCuando
sumber

1

Itu bukan saran yang bagus 4+ dekade yang lalu dan itu tentu saja bukan saran yang baik sekarang, dengan sensor yang jauh lebih sensitif, kemampuan untuk mengubah ISO dari satu pemotretan ke yang berikutnya, dan lensa dengan stabilisasi gambar. Kecepatan rana adalah alat yang ampuh; meninggalkannya pada nilai tetap sangat membatasi fotografi Anda.

— Caleb

Saran saya adalah "Tidak" seperti yang lainnya. Bagian yang Anda pilih adalah insidental menurut saya, yang masih ada untuk Anda tinjau. Dan itu saran yang bagus 45 tahun yang lalu. Mode Caleb datang sekitar 15 tahun setelah itu. Apakah aman untuk menganggap Anda bukan hakim yang diberi nasehat ketika kamera tidak melakukan pemikiran dan tidak melakukan penyesuaian? Pikirkan tentang pembaca yang tidak memiliki stabilisasi gambar; situs ini dibaca di seluruh dunia.

— DesdeCuando

Tidak." merupakan 1% dari jawaban Anda, jadi sulit untuk melihat bagaimana sisanya itu kebetulan. Saya tidak yakin mode apa yang Anda maksud. Pertanyaan ini ditandai dengan dslr , dan saya tidak mengetahui adanya model DSLR manual saja, jadi harap pertimbangkan jawaban Anda dalam konteks itu. Alasan saya mengatakan bahwa saran itu tidak bagus 45 tahun yang lalu adalah karena itu tidak perlu membatasi fotografer untuk kecepatan rana tetap ketika kamera mampu melakukan lebih. Terkadang keterbatasan sangat membantu - saran Anda mungkin bagus untuk situasi tertentu, tetapi secara umum tidak masuk akal.

— Caleb